Решение № 12-100/2024 77-1790/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 12-100/2024

12-100/2024

УИД 03RS0014-01-2024-003844-03

судья Октябрьского городского суда

Республики Башкортостан ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ



№ 77-1790/2024
14 октября 2024 г.
г. Уфа
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Гиндуллина Г.Ш., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Октябрьскому от 8 июля 2024 г. и решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 9 августа 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г.Октябрьскому от 8 июля 2024 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 9 августа 2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с постановлением должностного лица от 8 июля 2024 г. и решением судьи от 9 августа 2024 г., ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит отменить решение суда, в связи с тем, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии считает виновным водителя другого автомобиля.

Лица, участвующие в деле об административном правонарушении, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайство об отложении не заявлено.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из указанного выше постановления, является нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 4 июля 2024 г. в 19 час. 20 мин., ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный номер регистрации №..., на адрес, выбрал не безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки ..., государственный номер регистрации №..., под управлением ФИО4

Установив вышеуказанное нарушение, инспектором ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по адрес в соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление №... от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу.

Принимая решение, судья районного суда пришел к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом и исходил из того, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, факт несоблюдения ФИО1 требований законодательства о безопасности дорожного движения нашел свое полное подтверждение.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда не имеется.

Вопреки доводам жалобы о невиновности, факт совершения вмененного административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе:

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810002230002327375 от 8 июля 2024 года (л.д. 12);

- объяснением водителя ФИО1, из которого следует, что 3 июля 2024 г. двигался на автомобиле ПАЗ по адрес. На светофоре увидел автомобиль ..., стоящий на аварийной сигнализации, стал его обгонять, и затем совершил поворот, и произошло касание автомобилей (л.д. 14).

- объяснением водителя ФИО4, из которого следует, что 4 июля 2024 г., она управляла автомобилем ..., по адрес. При начале движения с места на зеленый сигнал светофора у нее заглох двигатель, она включила аварийный сигнал, завела машину и тронулась с места с поворотом направо. Маршрутный автобус, объезжая ее слева, не пропустил ее и задел ее автомобиль (л.д. 15).

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 4 июля 2024 г.

Постановление об административном правонарушении составлено, и другие процессуальные документы вынесены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положив в основу обжалуемого решения.

Постановление об административном правонарушении вынесено и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положив в основу обжалуемого решения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства правонарушения.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, их оценки в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для ФИО1 свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации его действий.

Доводы жалобы о виновности в ДТП другого водителя не могут быть приняты во внимание, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица виновного в нем, а также обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного административного дела и обсуждаться не могут.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного решения не усматривается.

На основании изложенного руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Октябрьскому от 8 июля 2024 года и решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 9 августа 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Ш. Гиндуллина