Приговор № 1-190/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-190/2024

66RS0051-01-2024-000212-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 25 марта 2024 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Зайцева В.А. и Антоновой А.Л.,

защитников – адвокатов Тихоновой М.Г. и Дьячковой О.Г.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-190, по обвинению:

ФИО1 уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, со <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2 уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Белорецким межрайонным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Белорецким межрайонным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 15:40 ФИО1, находясь по адресу <адрес>5, в <адрес>, решил заказать для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство. С целью осуществления задуманного, ФИО1 с помощью имеющегося у него в пользовании сотового телефона «REDMI», IMEI: №, IMEI2: №, через мессенджер «Телеграмм», на одном из сайтов, название в ходе дознания не установлено, сделал заказ вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,861 гр. После чего произвел оплату по реквизитам сайта за указанное наркотическое средство и получил сведения о местонахождении закладки с наркотическим средством, имеющем данные геолокации: широта 59.558635, долгота: 60.536762 (географические координаты 59?33"31.1" N 60?32"12.3"E).

После этого, ФИО1 ввел полученные данные по геолокации, указанные выше, о местонахождении закладки с наркотическим средством в находящийся у него в пользовании указанный сотовый телефон, получив сведения о местонахождении закладки, находящейся в лесном массиве на расстоянии 43,94 м. в северном направлении от садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба», расположенном в 700 м. на юго-запад от земельного участка по <адрес>, в <адрес>, о чем сообщил ФИО2, у которого возник умысел на совместное приобретение наркотического средства совместно с ФИО1. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 15:40 ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью совместного приобретения наркотического средства, приехали по координатам геолокации 59.558635, 60.536762 (географические координаты 59?33"31.1" N 60?32"12.3"E), в лесной массив, находящийся на расстоянии 43,94 м. в северном направлении от садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба», расположенного в 700 м. на юго-запад от земельного участка по <адрес>, в <адрес>, где, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, умышленно, с целью приобретения наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта, из указанного тайника «закладки» обнаружили и забрали лежащий у дерева в условленном месте сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,861 гр., что является значительным размером. После чего ФИО1 сверток с наркотическим средством, передал ФИО2, тем самым ФИО1 и ФИО2 совершили совместное незаконное приобретение наркотического средства. ФИО2, осознавая, что в свертке наркотическое средство, держал его в руке и незаконно хранил при себе до момента задержания их сотрудниками полиции.

В тот же день, 10.12. 2023 в период с 15:40 до 16:00 ФИО1 совместно с ФИО2, были задержаны сотрудниками отдельной роты патрульной постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» в районе садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба», в <адрес>, где ФИО2 с целью избежания ответственности бросил приобретенный ими полимерный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,861 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:43 до 16:56 в ходе осмотра участка местности по координатам геолокации 59.618379, 60.573994 в 180 метрах от садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба», расположенном в 700 м. на юго-запад от земельного участка по <адрес>, в <адрес>, где ФИО2 бросил приобретенный им совместно с ФИО1 полимерный сверток с наркотическим средством, был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,861 гр., которое ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, принадлежащее ФИО1 и ФИО2, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,861 г.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон), включен в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой от 0,2 гр. до 2,5 гр. является значительным размером.

На стадии предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, которые они в судебном заседании поддержали, и при этом пояснили, что полностью согласны с предъявленными им обвинениями и свою вину в инкриминируемом им деянии они признают полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, они заявили добровольно, после консультации с защитником, и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Антонова заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники Тихонова и Дьячкова в судебном заседании заявили, что, по их мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, и они против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражают.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о полном своём согласии с предъявленными им обвинениями. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 и постановление в отношении них приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и их действия в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства со стороны УУП отдела полиции, а также главы сельского поселения Караидельский сельсовет, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности. Характеризующие данные подсудимого ФИО2, где тот по месту жительства со стороны УУП отдела полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей, а также месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался как к административной, так и уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых и их отношение к совершенному преступлению, признание ими своей вины, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Кроме этого в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимых суд признаёт:

- в отношении подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ данным до возбуждения уголовного дела (л.д. 24), а также даче показаний об обстоятельствах приобретения, обнаружения и принадлежности наркотического средства при проведении осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и осмотре предметов (телефона) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14, 40-45), согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 74-78), согласно части второй данной статьи полное признание своей вины, и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

- в отношении подсудимого ФИО2, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ данным до возбуждения уголовного дела (л.д. 23), согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного (л.д. 186, 147), согласно части второй данной статьи полное признание своей вины, и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его близкого родственника – матери, указав на эти обстоятельства в судебном заседании.

Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда возможно без изоляции от общества, а подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. В то же время, с учетом отношения подсудимого ФИО2 к совершенному преступлению, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении малолетних детей, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК Российской Федерации, и признать назначенное наказание условным, установив ФИО2 испытательный срок и возложив на него ряд обязанностей, которые позволят контролировать его поведение.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, бумажный конверт, с упакованным в него наркотическим средством, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский», подлежит оставлению по месту хранения, до рассмотрения, выделенного уголовного дела. Конверт с упакованным в него сотовым телефоном «REDMI» принадлежащим ФИО1, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский», как средство совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00), если это не связано с его трудовой деятельностью; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 02 (два) раза в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2, оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес>, бумажный конверт, с упакованным в него наркотическим средством (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - оставить по месту хранения, до рассмотрения, выделенного уголовного дела. Конверт с упакованным в него сотовым телефоном «REDMI» принадлежащим ФИО1 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), обратить в доход государства.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н