Апелляционное постановление № 22-5381/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-59/2025

Судебное заседания проведено с использованием системы видеоконференц-связи

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 12.08.2025

Председательствующий – Исаева О.В. Дело № 22-5381/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12.08.2025

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Кузнецовой М.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Катковской А.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Ф.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Ипатова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 29.04.2025, которым

ФИО1,

родившийся <дата> в <адрес>,

ранее судимый:

03.10.2022 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

10.04.2023 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ (с приговором от 03.10.2022) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

03.07.2023 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ст.158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.04.2023) к 5 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

07.07.2023 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления) с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 03.07.2023) к 8 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

24.07.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.07.2023) к 11 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы (наказание не отбыто),

осужденный:

17.11.2023 Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.07.2023) к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

05.12.2023 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17.11.2023) к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. На основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14.06.2024 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 10 месяцев 16 дней;

28.01.2025 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 05.12.2023) к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.01.2025 назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 29.04.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также зачтено отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.01.2025: с 18.02.2025 по 28.04.2025 и период, зачтенный этим приговором, с учетом установленных в нем коэффициентов кратности – с 28.01.2025 по 17.02.2025.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1, его защитника Ипатова В.В., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, мнение прокурора Фролова М.И. об оставлении приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении:

- кражи, то есть тайного хищения имущества ООО«Агроторг», общей стоимостью 3509 рублей 19 копеек;

- мелкого хищения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имущества ООО «Агроторг», общей стоимостью 1275 рублей 40копеек.

Оба преступления совершены в г. Верхняя Салда Свердловской области соответственно 19.08.2023 и 20.08.2023 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, признал вину, по его ходатайству при согласии защитника и прокурора, в отсутствие возражений представителей потерпевших уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда о виновности, квалификации действий и справедливости назначенного наказания, указывает о нарушении судом требований закона при зачете ему времени содержания под стражей в срок наказания. В подтверждение своих доводов ссылается на зачеты, ранее произведенные судебными решениями, в том числе приговором, отмененным в суде апелляционной инстанции. В этой связи просит приговор изменить, зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 14.06.2024 по 30.08.2024, с 31.08.2024 по 27.01.2025 из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции, рассматривая дело в рамках апелляционного повода, приходит к следующим выводам.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия ФИО1 по преступлению от 19.08.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от 20.08.2023 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке не допущено.

При назначении ФИО1 наказания суд учел требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности каждого преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает правовых оснований для переоценки значимости какого-либо из обстоятельств или их совокупности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в полном объеме учел по всем преступлениям наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, а также его матери, имеющей II группу инвалидности, оказание помощи матери и участие в воспитании и содержании старшего ребенка сожительницы (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а по преступлению от 19.08.2023 также явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств верно не установлено.

Вместе с тем, по смыслу закона, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции после отмены приговора по основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения осужденного, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности.

Как видно из материалов уголовного дела, по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 30.08.2024, отмененному апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 13.01.2025 в связи с допущенными по делу судом первой инстанции процессуальными нарушениями, ФИО1 был признан виновным и осужден по данным фактам по ч. 1 ст. 158 и по ст. 158.1 УК РФ к окончательному наказанию (с приговором от 05.12.2023) в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, и в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, судом было признано в том числе состояние здоровья сожительницы ФИО1

В нарушение приведенных выше положений уголовного закона, несмотря на то, что приговор в отношении осужденного не отменялся по причинам мягкости назначенного ему наказания, при повторном рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции, назначив окончательное наказание по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ с приговором от 28.01.2025, не учел ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья его сожительницы, оставив без внимания, что первоначально постановленный по уголовному делу приговор был отменен по апелляционной жалобе стороны защиты, при отсутствии повода к повороту к худшему для осужденного.

Каких-либо мотивов о непризнании данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание осужденного, судом первой инстанции не приведено.

Таким образом, проигнорировав при назначении ФИО1 наказания ранее признанное по приговору обстоятельство в качестве смягчающего наказание, суд нарушил положения ст. 60 УК РФ.

В этой связи в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признать состояние здоровья сожительницы осужденного, а назначенное наказание за каждое из преступлений и по совокупности – смягчить.

Суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений, степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели, смягчающие наказание обстоятельства, считает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, верным выполнение требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению от 19.08.2023 также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенных им преступлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание осужденного при изложенных в приговоре обстоятельствах невозможно без изоляции от общества. Основания для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ справедливо не установлены.

Вид назначенного осужденному наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности.

Суд правильно назначил окончательное наказание в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 28.01.2025 за совершенное осужденным тяжкое умышленное преступление, а вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима – в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Между тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы осужденного в части зачета времени содержания под стражей.

Положения ч. 3 ст. 72 УК РФ закрепляют требования о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а с учетом требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ закрепляют коэффициенты зачета времени содержания под стражей.

Вышеуказанные положения закона судом первой инстанции были исполнены не в полном объеме. Так, ФИО1 по данному уголовному делу заключался под стражу при вынесении приговора от 30.08.2024, после чего апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 13.01.2025 приговор отменен с указанием в апелляционном постановлении на отсутствие оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения, поскольку он отбывает наказания по другому приговору. В этой связи период содержания осужденного И.Д.ВБ. под стражей с 30.08.2024 до 13.01.2025 подлежит зачету в соответствии с требованиями п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При этом, вопреки позиции осужденного, доводы о необходимости применения положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачете наказания, отбытого по приговору от 05.12.2023, основаны на ошибочном понимании требований закона, поскольку обжалованным приговором окончательное наказание назначено с приговором от 28.01.2025, вступившим в законную силу. Сведений об иных периодах задержания осужденного и содержания его под стражей по настоящему делу в представленных материалах не имеется.

Таким образом, иных периодов содержания ФИО1 под стражей, которые подлежат зачету согласно ст.72 УК РФ, по делу не установлено, и суд апелляционной инстанции таковых не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. п. 2, 3 ст. 389.15, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 29.04.2025 в отношении ФИО1 изменить:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья сожительницы осужденного;

- смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 6месяцев лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ – до 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.01.2025, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- дополнительно зачесть ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30.08.2024 до 13.01.2025 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -