Приговор № 1-170/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-170/2017

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сунгуров Р.Г. при участии

государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.

потерпевшего ФИО1

адвоката Алиевой А.Г. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО2

при секретаре Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего <адрес>, образование среднее, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.2 п. « з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 минут в парке имени М. Халилова <адрес>, возле здания «Русгидро» по <адрес> ФИО2 в ходе возникшего скандала, применив имевшийся при себе нож в качестве оружия, причинил ФИО1 колото-резанное ранение грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость с повреждением легкого и наличием воздуха в плевральной полости, колото-резанные ранения мягких тканей верхних конечностей, подмышечной области справа, поясничной области, чем причинил повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью

Таким образом ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, использованного в качестве оружия т.е. совершил преступление предусмотренное ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.

ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия, суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным ОМВД РФ по <адрес> подсудимый ФИО2 характеризуется с положительной стороны.

Согласно данных ИЦ МВД РД подсудимый ФИО2 ранее не судим.

Суд, с учетом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия, а именно то, что им оказано активное способствование раскрытию и расследованию вмененного ему преступления, считает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ что указанные обстоятельства являются смягчающими наказание подсудимого ФИО2.

Также смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» является явка с повинной.

Признавая в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, суд исходил из того, что на начальном этапе предварительного следствия ФИО2 признал свою вину в содеянном и добровольно дал показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, что имело место в данном случае.

Таким образом, обстоятельствами согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающим наказание подсудимого ФИО2 является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явка с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст.62 УК РФ,

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ст.62 УК РФ и главы 40 УПК РФ к подсудимому ФИО2 при применении срока или размера наказания могут быть применены так как судом признано в действиях подсудимого ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ и дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ст.111 ч.2 п. «з»УК РФ помимо основанного наказания предусматривает дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы до двух лет либо без такового.

Суд с учетом поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, характеризующих его личность данных и смягчающих его наказания обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также с учетом изложенных обстоятельств совершения подсудимым ФИО2 умышленного преступления, данных характеризующих личность подсудимого, а именно положительной характеристики с места жительства, его возраста, мнение потерпевшего который в ходе судебного заседания в прениях сторон заявил, что претензий к подсудимому не имеет, смягчающих его наказание обстоятельства предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а именно его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной, а также то, что последний не судим на момент совершения преступления, суд считает, возможным назначить ему наказание не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три ) года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и периодически в установленные сроки являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении осужденного ФИО2 отменить, освободив его из под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

-футболку принадлежащую потерпевшему ФИО1 по вступлении приговора в законную силу возвратить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдение требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.