Приговор № 1-64/2023 1-8/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-64/2023

УИД:25RS0023-01-2023-000466-73

Дело № 1-8/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ольга Приморского края 07 февраля 2024 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Штольп Э.В.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ольгинского района Ли А.В.,

защитника – адвоката Мац В.А., представившего ордер № от 25.12.2023 и удостоверение №,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, избранной 12 мая 2023 года, копию обвинительного заключения получила 29 ноября 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Публичное акционерное общество <данные изъяты> является юридическим лицом, основным видом деятельности которого являются банковские операции со средствами в рублях и иностранной валюте по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок).

Одним из внутренних структурных подразделений ПАО <данные изъяты> является дополнительный офис в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, который юридическим лицом не является и отдельного баланса не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в дополнительный офис ПАО <данные изъяты> в <адрес> на должность бухгалтера-кассира. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на должность кассира в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была надлежащим образом ознакомлена с должностной инструкцией кассира дополнительного офиса ПАО <данные изъяты> в <адрес>, утвержденной Председателем Правления ПАО <данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой кассир в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации, нормативными документами и инструкциями Банка России, внутренними нормативными документами и настоящей инструкцией (раздел 1); осуществляет должностные обязанности кассира: обязанности по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность (п. 2.1.1); составляет кассовую отчетность (п. 2.1.2); формирует кассовые документы дня (п. 2.1.4); обеспечивает надлежащее хранение и полную сохранность денежных средств и других ценностей (п. 2.1.6), а также при выполнении своих обязанностей несет ответственность: за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности — в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством (п. 4.2).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Таким образом, ФИО1, работая в должности кассира дополнительного офиса ПАО <данные изъяты> в <адрес> на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя работу, непосредственно связанную с приемом, учетом, выдачей и хранением денежных средств и других ценностей, принадлежащих ПАО <данные изъяты> приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, у кассового работника ФИО1 произведена внезапная ревизия наличия ценностей, по результатам которой составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая сумма наличия денежных средств составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, излишек или недостач выявлено не было.

После этого у ФИО1, которая являлась материально ответственным лицом и осознавала, что ее действия носят преступный характер и влекут за собой наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, возник преступный умысел на противоправное присвоение денежных средств, находящихся в ее правомерном владении, принадлежащих ПАО <данные изъяты>

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем присвоения, располагая сведениями о системе видеонаблюдения в кассовом узле дополнительного офиса ПАО <данные изъяты>, в условиях отсутствия со стороны руководства дополнительного офиса ПАО <данные изъяты> надлежащего контроля за своей деятельностью, в период времени с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении кассового узла дополнительного офиса ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом, в нарушение должностной инструкции, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, используя функции кассира дополнительного офиса ПАО <данные изъяты>, ФИО1 определила способы хищения наличных денежных средств различными суммами от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, которые заключались в следующем: в течение операционного дня, имея непосредственный доступ к денежным средствам, предназначенным для работы, используя «слепые зоны» (то есть области, не попадающие в обзор камеры видеонаблюдения), ФИО1 сбрасывала под рабочий стол денежные средства, после чего, зная, что ее действия не попадают в обзор камеры видеонаблюдения, скрытно перекладывала часть от сброшенных денежных средств различными суммами от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей в мусорную корзину под рабочим столом. После чего выносила мусорную корзину за пределы своей рабочей кабинки и, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает и не может пресечь ее действия, перекладывала изъятые денежные средства в свою одежду. Также, в вышеуказанный период времени, ФИО1, совершала хищение денежных средств путем изъятия их из пакета, когда следовала по коридору к аппарату, при помощи которого происходит термическое запаивание пакетов с наличными денежными средствами, в котором, как было достоверно известно ФИО1, также отсутствуют камеры видеонаблюдения. По окончании рабочего дня ФИО1 выносила за пределы кассового узла незаконно изъятые денежные средства, спрятав их в одежде, после чего обращала изъятые денежные средства, принадлежащие ПАО <данные изъяты> в свою пользу.

При этом, с целью сокрытия недостачи денежных средств, состоящих на балансе ПАО <данные изъяты> зная, что при ежедневной сдаче наличных денежных средств в хранилище дополнительного офиса ПАО <данные изъяты> сформированные ей полиэтиленовые пакеты с денежными купюрами не вскрываются, а сверяются только по надписям на накладках, ФИО1 ежедневно в инкриминируемый период совершения преступления вносила заведомо ложные данные в накладки к полиэтиленовым пакетам с деньгами, указывая фиктивные, искусственно завышенные суммы денежных средств, которые соответствовали суммам остатков на конец дня, указанным в ежедневной отчетной справке кассира дополнительного офиса ПАО <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена внезапная ревизия наличия ценностей у кассового работника ФИО1, по результатам которой составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт недостачи российских рублей в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Таким образом, в период с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь материально ответственным лицом, осуществляя свою трудовую деятельность в должности кассира в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> выполняя работу, непосредственно связанную с приемом, учетом, выдачей и хранением денежных средств и других ценностей, принадлежащих ПАО <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, присвоила вверенные ей денежные средства на сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек, что является крупным размером, причинив ПАО <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала частично, указав, что преступление она совершала одна, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой установлена: показаниями самой подсудимой, данными ею в ходе следствия, показаниями представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №5, Свидетель №6, протоколами следственных действий, заключением эксперта, другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (т.2 л.д.5-10, 31-33, 43-45, т.3 л.д.8-10), данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала частично, указав, что в феврале 2021 года, точное число не помнит, она устроилась на работу в дополнительный офис в <адрес> ПАО <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> уборщицей. В мае 2021 года ее перевели на должность бухгалтера-кассира, в июне 2022 года назначили на должность кассира в этом же банке. В июне 2022 года она подписала договор о полной материальной ответственности, согласно которому несла полную материальную ответственность за недостачу или порчу имущества, была обязана вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках денежных средств. В настоящее время она уволена из ПАО <данные изъяты> Ее рабочее место (кабинка кассира №) находилось в кассовом узле, расположенном на первом этаже здания дополнительного офиса ПАО <данные изъяты> Кроме ее кабинки, кассовый узел состоит из кабинки старшего кассира (уточняет, что их кабинки смежные и разделены прозрачной перегородкой, вход в каждую кабинку отдельный), коридора, помещения кухни, санузла. Доступ в кассовый узел осуществляется через специальный вход — дверь, оснащенную замком, ключ от которого имеется у ограниченного круга людей, а именно кассиров и начальника дополнительного офиса. Рабочие кабинки кассиров оборудованы камерами видеонаблюдения. В коридоре, кухне и санузле камеры видеонаблюдения отсутствуют. В ходе своей трудовой деятельности в должности кассира она работала непосредственно с наличными денежными средствами, осуществляла операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, обеспечивала их сохранность, составляла кассовую отчетность. Ежедневно с утра она получала полиэтиленовые пакеты с банкнотами и монетами. По окончанию рабочего дня перед тем, как упаковать деньги в полиэтиленовые пакеты, она вносила в специальную программу, которая ведет учет поступивших денег через кассу, данные о количестве и номинале банкнот и монет. После этого распечатывала для каждого пакета с деньгами накладку в виде бумажной бирки, на которой указывала дату, название филиала, количество купюр (или монет) какого достоинства лежит в пакете, их общую сумму, ставила подпись под своей фамилией. После этого вкладывала накладку в пакет, запаивала его термическим швом с оттиском своего индивидуального клише. Уточняет, что у каждого кассира имеется индивидуальное клише с уникальным номером, который состоит из номера, присвоенного кассиру (у нее это №) и БИК банка. Оттиск индивидуального клише проставляется при термической запайке полиэтиленового пакета с деньгами. Таким образом, по накладке с подписью кассира и отпечатку индивидуального клише на термическом шве полиэтиленового пакета можно определить, какой кассир занимался подсчетом и упаковкой пакета с деньгами. Примерно в январе 2023 года в социальных сетях она познакомилась с женщиной, которая предложила услуги по снятию магической порчи с нее и ее семьи. Данная женщина представилась как ФИО17, она лично с ней не была знакома, адреса места жительства, номера телефона той не знает. Она начала общение с данной женщиной, в ходе которого та регулярно говорила, что необходимо снимать порчу с нее и ее семьи, предлагала свои услуги. Она соглашалась на снятие порчи и оплачивала работу той путем банковского перевода по номерам телефонов, которые ФИО17 сообщала. Вскоре накопления закончились, и стало нечем оплачивать услуги ФИО17, и тогда она решила брать деньги из кассы ПАО <данные изъяты>», чтобы продолжать оплачивать работу ФИО17 до тех пор, пока та оказывает оккультные услуги. Также она решила, что ей нужна крупная сумма денег, так как ФИО17 называла разные суммы к оплате, и она наверняка не знала, сколько та попросит в следующий раз. Она заранее определила, где находятся «слепые зоны» в ее кабинете, так как понимала, что ведется видеосъемка. Также она знала, что видеокамерами оснащены только рабочие места кассиров, в остальных помещениях кассового узла, а именно в коридоре, на кухне и в санузле видеокамеры не установлены. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена внезапная ревизия ее кассы, которая не выявила каких-либо недостач или излишек. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ она решила брать деньги из своей кассы, небольшими суммами, для того, чтобы оплачивать услуги ФИО17. Она была уверена, что примерно до апреля 2023 года, то есть до следующей ревизии может брать деньги из кассы банка и скрывать данный факт от руководства. Она также понимала, что следующая ревизия выявит факт недостачи, поэтому планировала взять кредит в банке, чтобы в последующем доложить недостающую сумму денег. ДД.ММ.ГГГГ, в конце рабочего дня, перед тем как упаковать деньги в полимерные пакеты, она решила взять из кассы примерно <данные изъяты> рублей, точную сумму уже не помнит. С этой целью она пересчитала имеющиеся деньги, банкноты сложила в пачку и для того, чтобы ее хищение не было замечено, намеренно рассыпала пачку купюр на пол, под рабочий стол. Она рассчитала, что если повернется спиной и начнет собирать купюры под столом, то сможет незаметно от старшего кассира и камеры видеонаблюдения отложить нужное ей количество купюр в мусорное ведро, которое было под ее столом. Она так и поступила, наклонилась под стол, стала собирать купюры и незаметно для всех отложила несколько, примерно на сумму <данные изъяты> рублей в мусорное ведро. Далее оставшиеся деньги, купюры и монеты, она упаковала в полимерные пакеты. На накладках она указала ту сумму, которая должна находиться в пакетах с учетом тех денег, которые она отложила в мусорное ведро. Сделала она это для того, чтобы свести кассу, т.е. чтобы количество поступивших в кассу денежных средств совпало с общим итогом за день. После этого она вложила накладки в пакеты и запаяла их, поставив свое индивидуальное клише с номером № и указанием БИК банка. Далее она отнесла пакеты начальнику дополнительного офиса ПАО <данные изъяты> ФИО10 для сдачи в денежное хранилище. После этого она взяла свое мусорное ведро, вышла с ним в помещение кухни, которое находится прямо напротив ее кабинета, незаметно вытащила купюры, которые ранее туда положила и убрала их в карман своего кардигана. При этом она была одна и уверена, что ее никто не видел, камеры видеонаблюдения на кухне нет. После этого она с похищенными деньгами пошла к банкомату ПАО <данные изъяты>, где положила их на свою банковскую карту. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, перед началом смены, она должна была получить от старшего кассира Свидетель №1 пакеты с деньгами для работы. Уточняет, что по установленному порядку, ей выдаются пакеты, которые накануне сформировала Свидетель №1, а та получает пакеты, которые сформировала она. Для того, чтобы скрыть свое преступление, она убедила Свидетель №1, выдать пакет с деньгами, с которыми она работала вчера, объяснила это тем, что так как у нее завалилась одна купюра, которую она ошибочно не упаковала, то необходимо выровнять баланс. Свидетель №1 пошла ей на уступки и выдала для работы ее пакеты с деньгами. Аналогичным способом практически каждый день до ДД.ММ.ГГГГ она брала деньги из кассы ПАО <данные изъяты>. Сейчас она не может точно вспомнить, в какие дни, какие суммы брала, это были суммы примерно от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. Часть денег через банкомат она переводила на счет своей банковской карты ПАО <данные изъяты>, часть оставляла у себя в виде наличности. Каждый день перед началом работы она убеждала Свидетель №1 выдать ее пакеты с деньгами, используя различные предлоги: говорила, что у нее сломалась счетная машинка, сбилась программа или она не учла все деньги и часть лежит в ящике стола. Свидетель №1 верила ее объяснениям и выдавала ей ее же пакеты. Также дополняет, что иногда она вытаскивала деньги из пакета, когда шла по коридору к аппарату, который термически запаивает пакеты с деньгами. Она знала, что там нет камеры видеонаблюдения, и ее никто не видит. Она была уверена, что о ее преступлении никому неизвестно, сама она никому ничего не рассказывала. Она находилась в хороших отношениях с Свидетель №1, каждый день просила ту выдать ее пакеты с деньгами, придумывая разные причины для своего оправдания. Она знала о том, что в результате ее действий могут пострадать ФИО10 и Свидетель №1, но относилась к этому равнодушно. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она присвоила денежные средства, принадлежащие ПАО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля, часть из которых, а именно <данные изъяты> рублей она перевела на банковские карты по телефонным номерам, которые ей предоставляла ФИО17 в счет оплаты ее услуг, а часть денег, примерно 500 000 хранила у себя. При этом она осознавала, что восполнить недостающие деньги ей необходимо до проведения ревизии. С этой целью она подсчитала, сколько всего денег взяла из кассы и подала заявку на кредит в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по окончанию рабочего дня она пересчитала купюры и монеты, с которыми работала, разложила их в три полиэтиленовых пакета, подготовила накладки. Для того, чтобы скрыть несоответствие фактического количества денег с суммой, указанной в отчетной справке, она подготовила накладки к пакетам с указанием правильной суммы, хотя фактически в пакетах денежных средств было меньше. То есть по отчетным документам, у нее в обороте должно быть <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, но фактически денег было примерно <данные изъяты> рублей. Когда она сдавала пакеты с деньгами ФИО10, та обратила внимание на некорректную сумму и сказала ей вернуться в кассовый узел для пересчета денежных средств, то есть для проведения процедуры внезапной ревизии. Она вернулась на рабочее место, где в присутствии Свидетель №1 и ФИО10 стала пересчитывать упакованные ей денежные средства. При этом она всячески затягивала процесс пересчета денег, перемешивала купюры разного достоинства, ссылалась на неисправность счетной машинки, на неисправность программного обеспечения. В какой-то момент ФИО10 предположила, что, возможно, какая-то пачка денег могла завалиться под стол или она могла забыть деньги в ящиках. Та стала искать недостающие деньги в ее кабинете, но ничего не нашла. После этого ФИО10 приняла решение о полной ревизии хранилища и вместе с Свидетель №1 вышли из ее рабочей кабинки. Оставшись одна, она решила обмануть ФИО10 и представить ситуацию так, что пачка денег с недостающей суммой упала за стол. С этой целью она взяла пачку купюр достоинством <данные изъяты> рублей из тех, что уже были пересчитаны и учтены в ходе ревизии. В середину этой пачки она положила купюры достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей для того, чтобы пачка выглядела толще. После этого она оклеила пачку бумажной лентой, и отодвинув тумбу под своим столом, положила туда. Когда ФИО10 зашла, она сказала, что возможно, деньги завалились за тумбу. ФИО10 отодвинула указанную тумбу и увидела там пачку денег, которую она положила. ФИО10 сказала ей взять эти деньги и пересчитать, что она и сделала. При этом она старалась держать деньги таким образом, чтобы ФИО10 не увидела, что в середине пачки лежат купюры другого достоинства. Она надеялась, что обманет ФИО10 и дважды учтенные деньги уменьшат сумму недостачи. Однако, после пересчета всех денежных средств и после сверки отчетных документов с фактическим наличием денежных средств, был установлен факт недостачи денежных средств в ее кассе в размере <данные изъяты> рубля, о чем ФИО10, Свидетель №1 и Свидетель №2 составлен соответствующий акт. Она отрицала факт присвоения денежных средств, так как боялась наступления уголовной ответственности. ФИО10 для того, чтобы завершить операционный день, составила расходный кассовый ордер на ее имя на сумму недостачи, то есть о том, что ей в расход выдана сумма размере <данные изъяты> рубля и теперь данная сумма числится за ней, она расписалась в данном расходном кассовом ордере. Также ФИО10 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ приедет комиссия из <адрес> и <адрес> для проведения внеплановой ревизии денежного хранилища. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пришла на работу, где в присутствии сотрудников банка выдала сотрудникам полиции <данные изъяты> рублей из присвоенных ей денег в счет погашения своей недостачи, а также дала признательные показания по данному факту. Также она сказала, что оставшуюся сумму погасит после получения кредита. ДД.ММ.ГГГГ она взяла кредит, которым погасила оставшуюся сумму недостачи в размере <данные изъяты> рублей, о чем ФИО10 выписала ей приходный кассовый ордер №. Таким образом, в настоящее время ущерб, причиненный ее действиями ПАО <данные изъяты> полностью погашен. Также хочет дополнить и уточнить, что в вышеуказанный период времени, в один из дней, когда она похищала денежные средства путем скидывания купюр на пол, на столе находились также монеты различного номинала и когда она скидывала купюры под стол, чтобы похитить те, на пол также упали и монеты, которые она также подобрала и положила в мусорную корзину, которые в дальнейшем забрала себе. Поднимать данные монеты на стол она не стала, так как опасалась, что если она это сделает, то ее действия могут обнаружить, так как она сидела в поле зрения камеры видеонаблюдения. Данное преступление она совершила одна, с кем-либо в предварительный сговор не вступала, о своих намерениях совершить хищение денег, принадлежащих ПАО <данные изъяты> она никому не сообщала. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимая подтвердила их истинность. Оснований полагать какое-либо нарушение прав подсудимой в ходе проведенного следствия, обеспеченной в установленном Законом порядке защитой адвоката, у суда нет. Причин оговора либо самооговора, не установлено.

Представитель потерпевшего ПАО <данные изъяты> ФИО10 в суде показала, что она работает в должности начальника дополнительного офиса Публичного акционерного общества <данные изъяты>. ФИО1 находилась в ее подчинении, занимала должность кассира. В обязанности ФИО1 входило обслуживание клиентов, сохранение денежных средств в полном объеме, подготовка документов по окончанию рабочего дня, чтобы денежные средства соответствовали фактическим остаткам, которые должны быть проведены по бухгалтерскому учету. Рабочее место ФИО1 представляло собой помещение, размером 2х2 метра, оборудованное камерами наблюдениями, окно и бронированное окно, которое предназначено для работы с клиентами. В помещении находилась кассовая машинка, калькулятор, машина для проверки подлинности банкнот, компьютер, также мусорная корзина, которую кассир выносит самостоятельно, складируя мусор в отдельно стоящий мешок, а уборщик этот мешок выносит в контейнер. Доступа посторонних в данное помещение не было. Непосредственный контроль за ФИО1 должен был осуществляться заведующей кассой. Вечером кассир, денежные средства, которые остались по концу рабочего дня, собирает в полиэтиленовый пакет, после чего формирует накладку, т.е. бирку на которой указывается количество банкнот, номинал, общая сумма, которая находится в пачке, и сдает заведующей кассой. Заведующая кассой, согласно справок, принимает у нее документ, а также по накладкам просчитывает деньги, сверяет со справками. Потом эти деньги, и деньги, которые находятся у заведующей кассой, передаются в хранилище. В хранилище она (ФИО10) просчитывает все деньги, которые они брали в течение дня, все, что осталось на конец дня, сбивает и сверяет с книгой хранилища. ДД.ММ.ГГГГ пересчитывая с заведующей кассой Свидетель №1 сданные денежные средства по биркам, она обратила внимание, что на накладке ФИО1 в конце стояла цифра семь, которая не была кратна 10, однако, согласно накладке в пакете находились только те купюры, которые были кратны 10, монет в пакете не было. В этой связи они решили фактически пересчитать денежные средства находившиеся в пакетах, т.к. поняли, что что-то не так. Придя в кассу к ФИО1, они начали считать деньги, количество банкнот совершенно не соответствовало тому, что было заявлено в накладках. ФИО1 поясняла, что у нее сбилась формула в компьютере. Недостача составляла примерно <данные изъяты> тысяч, в наличии у ФИО1 было <данные изъяты> тысяч рублей. Полагая, что купюры могли куда-то упасть, они начали искать их, но ничего не обнаружили. Когда они пересчитывали деньги, ФИО1 смогла подложить уже пересчитанные деньги, и сделать вид, что она их нашла, это она обнаружила, когда просматривала записи с камер видеонаблюдения. То есть ФИО1 всячески пыталась подвести к тому, что недостачи нет. После чего она пришла к выводу, что произошло хищение, но ФИО1 отказывалась, что она украла эти деньги. По результатам ревизии был составлен акт недостачи. Акт был составлен ею, Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №2, являвшимся специалистом по обслуживанию клиентов. Свидетель №2 в течение квартала мог в любое время прийти в течение дня и посчитать деньги в кассах на фактическое время. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 была последняя такая квартальная ревизия и все соответствовало. По итогам ревизии она сообщила руководству о наличии недостачи. На следующий день к ним приехала независимая ревизия из числа работников <данные изъяты> и сотрудника по безопасности из <адрес> Свидетель №3 Было зафиксировано отсутствие денежных средств, при этом ФИО1 принесла и выдала комиссии <данные изъяты> тысяч рублей в качестве погашения недостачи. В дальнейшем ФИО1 общалась уже только с Свидетель №3 В настоящее время недостача отсутствует, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла оставшуюся сумму недостачи.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что она работает в должности заведующего кассой дополнительного офиса в <адрес> ПАО <данные изъяты> в ее обязанности входит соблюдение должностных инструкций, а также следить за кассирами, которые находятся в ее подчинении. По порядку сдачи денежных средств кассиром в конце рабочего дня, может пояснить следующее, кассир проводит свои документы, которые формируют операционисты, затем распечатывает из программы отчетную справку, на основании отчетной справки формирует денежную наличность и несет ей в кассу, а она по накладкам сверяет с отчетной справкой и принимает. ФИО1 работала кассиром и находилась в ее подчинении, за период работы они сдружились и находились в приятельских отношениях. В отношении кассиров в банке периодически проводились проверки, в том числе и в отношении ФИО1, никаких нарушений до произошедшего выявлено не было. После проведения последней ревизии, ФИО1 стала немного странно себя вести, постоянно говорила, что забыла то в столе, то в тумбочке, то в других местах купюры, ссылаясь, что плохо себя чувствовала, болела, стала рассеянной, при этом показывала денежные средства (купюру, пачку), и просила выдать пачки с денежными средствами, которые она же и сдала накануне. Она верила ФИО1, т.к. доверяла ей как работнику, думала, что она устала, давно не отдыхала, и выдавала ей пачки с денежными средствами, которые последняя сдавала ранее, хотя по инструкции они обязаны обмениваться пачками, т.е. она нарушила инструкцию, за что ее впоследствии наказали. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала во внезапной ревизии, проводившейся у ФИО1 Из хранилища были извлечены деньги и пересчитаны. В пачке сданной ФИО1 не хватало денежных средств на сумму более <данные изъяты> тысяч рублей. Спрашивали у ФИО1, где деньги, искали везде, в кабинете ФИО1 находили какие-то деньги, но этого было мало. Когда все деньги были пересчитаны, был составлен акт о выявленной недостачи, который она подписала, также его подписал Свидетель №2, который являлся специалистом по обслуживанию юридических лиц, начальник ФИО10 На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ к ним приехала независимая комиссия из других офисов, была проведена ревизия, в ходе которой недостача подтвердилась.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что до марта 2023 года он работал в должности специалиста по обслуживанию клиентов в дополнительном офисе в <адрес> ПАО <данные изъяты> В его обязанности входило, в том числе проведение внезапных ревизий кассиров, которые проводились один раз в квартал. По факту проведения внезапной ревизии им составлялся соответствующий акт. ФИО1 работала в банке кассиром, и он проводил в отношении нее ревизии, никаких нареканий не было, последний раз ревизию в отношении ФИО1 он проводил в январе 2023 года, все было нормально. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила начальник дополнительного офиса в <адрес> ПАО <данные изъяты> ФИО10 и сказала, что ему необходимо пройти в подразделение для проведения ревизии, в связи с недостачей у ФИО1 По приходу, он совместно с Свидетель №1 и ФИО10 сделали предварительный подсчет остатков денежной наличности в кассе, в ходе которой была выявлена недостача, какая точно он не помнит. По результатам ревизии он составил расходный кассовый ордер на имя ФИО1, где последняя расписалась, акт по результатам ревизии он не составлял. На следующий день была произведена полная ревизия остатков денежных средств.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и в ходе следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания в части, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.225-226) согласно которым следует, что по факту проведения внезапной ревизии был составлен акт, в котором указана сумма недостачи, после чего им был составлен расходный кассовый ордер на имя ФИО1, на сумму недостачи в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, для того чтобы данная недостача числилась непосредственно за ФИО1 Далее ФИО1 поставила свою подпись, тем самым согласившись с данной недостачей по ее вине.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их, указав на их объективность и правдивость, объяснив наличие противоречий в показаниях давностью событий.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.229-231) следует, что он работает в должности заместителя начальника отдела банковского надзора ПАО <данные изъяты> с 2008 года. В его должностные обязанности входит проверка кандидатов при приеме на работу, проверка личности клиентов при оформлении кредитов физических и юридических лиц, взаимодействие с правоохранительными органами, проведении служебных расследований при возникновении происшествий, контроль систем безопасности офисов ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. ему сообщили из головного офиса, находящегося в <адрес>, что в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> при пересчете денежных средств обнаружена недостача, по данному факту назначено расследование и ему необходимо ДД.ММ.ГГГГ прибыть в <адрес> для участия в ревизии. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в дополнительный офис ПАО <данные изъяты>, находящийся по адресу<адрес>, где начальник офиса ФИО10 сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня при приеме денежных средств от кассира ФИО1 был выявлен факт недостачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля. После чего он пошел к кассиру ФИО1, чтобы поговорить по факту недостачи денежных средств. В ходе разговора кассир ФИО1 сообщила ему, что в кассе банка действительно имеется недостача денежных средств порядка <данные изъяты> тысяч рублей и данная недостача образовалась, так как ФИО1 в течение февраля и марта 2023 года в конце рабочего дня частями похищала наличные денежные средства из кассы банка, а в хранилище банка фактически сдавала меньшую сумму денежных средств, чем обозначала на квитках и пакетах. Также ФИО1 сообщила ему, что у той при себе имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые та похитила ранее и принесла их для возврата, а оставшиеся деньги в сумме <данные изъяты> рублей та уже потратила, так как отправляла их безналичным способом в <адрес> родственникам и неизвестной женщине, с которой та познакомилась через Интернет и данная женщина должна была снять с той порчу. После того как он поговорил с ФИО1, он сказал ФИО10, чтобы та сообщила о произошедшем в полицию. После этого они начали проводить ревизию материальных ценностей, находящихся в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты>. В данной ревизии уже не учитывались денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, так как они уже ДД.ММ.ГГГГ были учтены как недостающие и вменены кассиру ФИО1 как материально ответственному лицу. По результатам ревизии недостачи иных материальных ценностей выявлено не было. В марте 2023 года им просматривались записи с камер видеонаблюдения, которыми оснащен кассовый узел в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты>. В ходе просмотра записи видеонаблюдения он не увидел каким способом ФИО1 похищала денежные средства, но было видно, что ФИО1 иногда наклонялась под стол рабочего места и совершала там какие-то действия. Также ДД.ММ.ГГГГ на записи с камер видеонаблюдения он видел как ФИО1 во время пересчета денежных средств спрятала под стол пачку купюр номиналом <данные изъяты> рублей, но данные деньги в последующем были обнаружены ФИО10 и возвращены в кассу банка. У него имеются записи с камер видеонаблюдения рабочего места ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ. Уточняет, что дата и время, отображающиеся на записи, указаны неверно в виду того, что настройки программы, ведущей запись, выполнены некорректно. В названии файлов видеозаписей отражены дата и время, соответствующие фактической.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.234-235) следует, что она работает в должности главного специалиста ПАО <данные изъяты> в дополнительном офисе <адрес> с 1998 года. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета в дополнительном офисе в <адрес> ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. ей сообщила сотрудник дополнительного офиса в <адрес> ПАО <данные изъяты> Свидетель №1, что при закрытии кассы обнаружена недостача денежных средству кассира ФИО1 и попросила помочь открыть счет для учета недостачи. Позже ей поступило устное распоряжение от начальника дополнительного офиса в <адрес> ПАО <данные изъяты> ФИО8 прибыть ДД.ММ.ГГГГ в офис в <адрес> ПАО <данные изъяты> для проведения ревизии касс, так как на это поступило распоряжение головного офиса ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она приехала в дополнительный офис в <адрес> ПАО <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, где начальник офиса ФИО10 сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня при приеме денежных средств от кассира ФИО1 был выявлен факт недостачи денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. После чего она совместно с другими сотрудниками ПАО <данные изъяты> Свидетель №3, ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №5 приступила к проведению ревизии материальных ценностей, находящихся в хранилище дополнительного офиса в <адрес> ПАО <данные изъяты> Ревизия проводилась на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. По итогам составлен акт ревизии ценностей кассы, согласно которому фактическая сумма составила <данные изъяты> российских рублей, <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> евро, что соответствует балансу книги хранилища ценностей. Излишек материальных ценностей и недостач не выявлено, так как на момент начала ревизии уже был выявлен факт отсутствия денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. у кассира ФИО1 и данная сумма не учитывалась при проведении ревизии, так как она была уже учтена как недостающая. После проведения ревизии она разговаривала с кассиром ФИО1 по факту имеющейся недостачи денежных средств в кассе банка и по данному поводу ФИО1 поясняла ей, что ту запугала какая-то гадалка в социальной сети <данные изъяты> что у ФИО1 большие проблемы и та смертельно больна и для снятия порчи ФИО1 переводила гадалке денежные средства, которые брала в кассе банка.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.236-237) следует, что она работает в должности кассира ПАО <данные изъяты> в дополнительном офисе <адрес> с 2021 года. В ее должностные обязанности входит прием платежей, обслуживание клиентов банка, загрузка денежных средств в банкомат в дополнительном офисе в <адрес> ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. ей сообщила Свидетель №4 о том, что в дополнительном офисе в <адрес> ПАО <данные изъяты> при пересчете денежных средств обнаружена недостача, по данному факту назначено проведение ревизии и ей необходимо ДД.ММ.ГГГГ прибыть в <адрес> для участия в ревизии. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в дополнительный офис в <адрес> ПАО <данные изъяты>, находящийся по адресу<адрес> где начальник офиса ФИО10 сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня при приеме денежных средств от кассира ФИО1 был выявлен факт недостачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля. После чего она совместно с другими сотрудниками ПАО <данные изъяты> Свидетель №3, ФИО10, Свидетель №1, ФИО7 приступила к проведению ревизии материальных ценностей, находящихся в хранилище дополнительного офиса в <адрес> ПАО <данные изъяты> Ревизия проводилась на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. По итогам составлен акт ревизии ценностей кассы, согласно которому фактическая сумма составила <данные изъяты> российских рублей, <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> евро, что соответствует балансу книги хранилища ценностей. Излишек материальных ценностей и недостач не выявлено, так как на момент начала ревизии уже был выявлен факт отсутствия денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля у кассира ФИО1 и данная сумма не учитывалась при проведении ревизии, так как она была уже учтена как недостающая. После проведения ревизии она разговаривала с кассиром ФИО1 по факту имеющейся недостачи денежных средств в кассе банка и по данному поводу ФИО1 пояснила ей, что в социальной сете <данные изъяты> та познакомилась с гадалкой, которая сообщила, что у ФИО1 имеется порча и проблемы со здравьем и для снятия порчи и поправления здоровья ФИО1 переводила гадалке денежные средства в разных суммах, изначально ФИО1 переводила свои деньги, но когда деньги закончились, стала брать деньги в кассе банка и переводить их.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.243-244) следует, что он работает в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> инженером-программистом. В его обязанности в том числе входит техническое обслуживание камер видеонаблюдения, установленных в дополнительных офисах ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о факте недостачи в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> в <адрес> при закрытии операционного дня. Он получил задание перекопировать файлы видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в рабочей кабинке № дополнительного офиса ПАО <данные изъяты> в <адрес>. Уточняет, что внутренними регламентирующими документами банка установлено, что емкость архива видеозаписи с камеры видеонаблюдения должна составлять один месяц. Однако, в <адрес> камеры осуществляют запись круглосуточно, в рабочие и в выходные дни, поэтому емкость архива составляет 2 недели, поэтому дата первой видеозаписи фактически начинается с ДД.ММ.ГГГГ или с ДД.ММ.ГГГГ, сейчас уже точно не помнит. По приезду в <адрес> ему была поставлена задача выгрузить и сохранить на диске-носителе максимальное количество файлов видеозаписей с рабочего места кассира кабинки №, что он и сделал.

Помимо приведенных показаний, судом были исследованы следующие письменные доказательства.

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, из которого следует, что последние подтвердили ранее данные при допросах показания. ФИО1 показала, что не сообщала Свидетель №1 о своих преступных действиях, не просила Свидетель №1 совершать какие-либо действия, облегчающие кражу, не обещала и не передавала Свидетель №1 денежные средства из числа похищенных за помощь в совершении кражи. Свидетель Свидетель №1 показала, что каких-либо договоренностей с обвиняемой ФИО1 между ними не было, она нарушала Порядок совершения кассовых операций в силу своей наивности и хороших отношения с ФИО1(т.2 л.д. 48-53)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно показала и рассказала, как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение денежных средств, принадлежащих ПАО <данные изъяты> (т.2 л.д. 21-26)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено отделение касс, расположенное в здании дополнительного офиса ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъяты следы пальцев рук, участвующая в осмотре ФИО1 выдала <данные изъяты> купюр номиналом <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> купюр номиналом <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> руб. (т.1 л.д. 14-24)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены <данные изъяты> банкнот номиналом <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> банкнот номиналом <данные изъяты> рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, которые соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 54-57,58)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены копии актов ревизий. Актом внезапной ревизии наличия ценностей у кассового работника Рамазян от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 15 час. 40 мин., установлено отсутствие излишек, недостач. Актом внезапной ревизии наличия ценностей у кассового работника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 21 час. 32 мин., выявлена недостача в размере <данные изъяты> руб. Актом о выявленных недостачах от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при повторном пересчете денежной наличности при завершении операционного дня в кассе доп. офиса <адрес> в корешках кассира ФИО1 была выявлена недостача в сумме <данные изъяты> руб. (т.2 л.д. 62-64). Соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные копии актов признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 62)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель потерпевшего ФИО10 выдала три полиэтиленовых пакета, три бумажные бирки, 2 листа со светокопиями журнала учета ключей, печатей, клише, пломбиров (т.2 л.д.72-73), которые в соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены, и соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.74-79, 80)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № офиса ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъят компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в рабочей кабинке № дополнительного офиса ПАО <данные изъяты>. (т.2 л.д. 89-93)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что был осмотрен компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеофайлов, имеющихо наименование <данные изъяты>, участвующая в осмотре ФИО1 указала, что на данном видео происходит ревизия ее кассы, в ходе которой она в присутствии ФИО10 вскрывает пакеты с деньгами, пересчитывает их вручную и на машинке, при этом намеренно затягивает подсчет денег с целью избежать ответственности за выявленную недостачу. Далее в кабинку заходит Свидетель №1, которая также принимает участие в пересчете денежных средств. После неоднократных пересчетов ФИО10 и Свидетель №1 начинают осматривать ящики, тумбы в рабочей кабинке ФИО1 Далее ФИО10 и Свидетель №1 выходят из рабочей кабинки, а ФИО1, оставшись одна, берет пачку ранее пересчитанных купюр номиналом <данные изъяты> руб., вкладывает в середину купюры достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты> руб., после чего оклеивает пачку бумажной лентой, отодвигает тумбу под рабочим столом и прячет за нее указанную пачку денег, после чего ставит тумбу на место. После этого в кабинку входит ФИО10, начинает искать деньги в ящиках, отодвигает тумбу и указывает ФИО1 на пачку денег, которую ранее последняя положила туда. ФИО1 поднимает пачку денег и начинает их пересчитывать. Одновременно ФИО10 делает пометки в бумажных накладках к пакетам, несколько раз просматривает тумбы и ящики, коробку для мусора, но денег не находит, выходит из кабинки. Участвующая в осмотре ФИО1 указала, что на видео зафиксирована ее попытка обмануть ФИО10, с целью скрыть факт недостачи, она рассчитывала, что ФИО10 поверит, что пачка купюр по <данные изъяты> потерялась под столом и учтет данные деньги при ревизии. (т.2 л.д.94-100)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому в кабинете № дополнительного офиса ПАО <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> был изъят жесткий диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в рабочей кабинке № дополнительного офиса ПАО <данные изъяты> (т.2 л.д.107-112)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен жесткий-диск с записью с камеры видеонаблюдения за период с 07 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеофайла, имеющего наименование <данные изъяты>, на хронометраже видео 31 мин. 06 сек. зафиксировано, как ФИО1 проходит в свою рабочую кабинку, наклоняется и забирает из-под рабочего стола коробку с мусором, выносит ее за пределы рабочей кабинки. Участвующая в осмотре ФИО1 указала, что на данной видеозаписи изображено начало рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ, примерно 08 час. 20 мин. Под столом находится коробка для мусора, в которую она ранее, точную дату не помнит, отложила деньги, принадлежащие ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она, после влажной уборки, взяла коробку с мусором, со спрятанными деньгами и вынесла за пределы рабочей кабинки для того, чтобы перенести данную коробку в помещение. не оборудованное видеокамерами и скрытно переложить похищенные деньги в свою одежду. На видеофайле, имеющего наименование <данные изъяты>, зафиксировано, как ФИО1 ведет пересчет и упаковку денег. На хронометраже видео 04 мин. 25 сек. ФИО1 откладывает несколько купюр достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты> руб., оборачивает бумажной лентой. Участвующая в осмотре ФИО1 указала, что на данном видео изображено окончание рабочего дня, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 час. 10 мин., она отложила в отдельную пачку несколько купюр, для того чтобы незаметно скинуть под стол и затем переложить в мусорную корзину. Далее на хронометраже видео 04 мин. 25 сек. ФИО1 берет в руки все пачки с купюрами разного достоинства, в том числе пачку из <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. купюр, начинает их перекладывать из руки в руку, перетасовывать, в ходе этого из ее рук на пол падает пачка купюр и отрезок картона. ФИО1 наклоняется под стол, а через несколько секунд она выпрямляется, поднимает с пола отрезок картона и вкладывает между оставшимися в руках пачками купюр. Участвующая в осмотре ФИО1 указала, что в ходе перекладывания пачек, она намеренно выронила заготовленную пачку с купюрами, а также отрезок картона. Далее она наклонилась таким образом, чтобы закрыть обзор видеокамеры, положила в это время упавшую пачку купюр в коробку с мусором. Далее на хронометраже видео 07 мин. 36 сек. ФИО1 наклоняется под стол, находится в таким положении продолжительное время, при этом в обзор видеокамеры попадает картонная коробка с мусором и видно, что ФИО1 перебирает руками бумажки в данной коробке. Участвующая в осмотре ФИО1 указала, что после того, как она переложила пачку денег в картонную коробку с мусором. она наклонилась с целью закрыть бумажками данную пачку. (т.2 л.д.113-120)

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что был осмотрен ответ из ПАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий отчет о движении денежных средств по банковским картам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему компакт-диском. (т.2 л.д. 125-129)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трех светлых дактилопленках со следами пальцев рук, изъятыми входе ОМП от 11.03.2023г. по адресу: <адрес>, имеется три следа пальцев рук пригодных для идентификации личности. Один след оставлен отпечатком большого пальца левой руки ФИО1, два следа оставлены отпечатками средним и безымянным пальцами правой руки ФИО1 (т.2 л.д. 139-153)

Рапорт оперативного дежурного ПП № МО МВД России «Кавалеровский» майора полиции ФИО9, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-45 поступило сообщение по тел. № от ФИО10 о том, что в ходе ревизии в дополнительном офисе <данные изъяты> обнаружена недостача денежных средств в размере <данные изъяты> рубля; (т.1 л.д. 9)

Заявление начальника дополнительного офиса ПАО <данные изъяты> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства из кассы дополнительного офиса ПАО <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме около 850 тысяч рублей. (т.1 л.д. 11)

Копия генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ПАО <данные изъяты>т.1 л.д. 34)

Копия лицензии на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ПАО <данные изъяты> (т.1 л.д. 35)

Копия свидетельства о регистрации <данные изъяты> в ЕГРЮЛ. (т.1 л.д. 36)

Копия устава ПАО <данные изъяты> где указано, что банк является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, отвечает по своим обязательствам, может быть истцом и ответчиком в суде. (т.1 л.д. 37-85)

Копия положения о дополнительном офисе ПАО <данные изъяты>, где указано, что дополнительный офис юридическим лицом не является и не имеет отдельного баланса. (т.1 л.д. 86-90)

Копия порядка осуществления кассовых операций, в котором установлен порядок ведения кассовых операций. (т.1 л.д. 91-111)

Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1 в дополнительный офис в <адрес> на должность бухгалтера-кассира. (т.1 л.д. 112)

Копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО <данные изъяты> и ФИО1(т.1 л.д. 113-121)

Копия дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором работник ФИО1 переведена с должности бухгалтер-кассир на должность кассира дополнительного офиса в <адрес>. (т.1 л.д. 122)

Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника ФИО1 на должность кассира в дополнительном офисе в <адрес>. (т.1 л.д. 124)

Копия типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности кассира дополнительного офиса в <адрес> ФИО1, согласно которому ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества. (т.1 л.д. 125)

Копия должностной инструкции кассира дополнительного офиса ПАО <данные изъяты>, согласно которой кассир при выполнении своих обязанностей несет ответственность за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством. (т.1 л.д. 126-131)

Копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных за проведение внезапных проверок кассовых работников». (т.1 л.д. 132)

Копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка лиц, имеющих право доступа в помещение кассового узла». (т.1 л.д. 133)

Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внеплановой ревизии банкнот, монет и других ценностей в хранилище». (т.1 л.д. 134)

Копия акта ревизии ценностей кассы от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 135-136)

Копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек, которым зафиксирована недостача кассира ФИО1. (т.1 л.д. 137)

Копия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, который зафиксировал сумму, внесенную ФИО1 в счет погашения недостачи. (т.1 л.д. 138)

Копия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, который зафиксировал сумму, выданную ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 139)

Копии отчетных справок кассира ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которым ФИО1 указывала на накладках сумму, соответствующую итоговой сумме справки с целью скрыть хищение. (т.1 л.д. 140-168)

Копия заключения по результатам служебной проверки о фактах хищения денежных средств работником ФИО1 ДО в <адрес>, по результатам которой установлены нарушения процесса осуществления кассовых операций, с ФИО1 расторгнуты трудовые отношения. (т.1 л.д. 169-171)

Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О снижении премии за март 2023 г». (т.1 л.д. 172)

Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) кассира ФИО1 (т.1 л.д. 173)

Справка и копии табелей учета использования рабочего времени и расчета оплаты труда, согласно которым ФИО1 в отпуск и на больничный не ходила за период с января по март 2023 года. (т.1 л.д. 174-180)

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов в отношении Дополнительного офиса ПАО <данные изъяты>, согласно которой сумма недостачи денежных средств в кассе дополнительного офиса ПАО <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (т.1 л.д. 188-194)

Ответ ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на имя физического лица — Свидетель №1 наличие вкладов в автоматизированной системе ПАО <данные изъяты> не установлено. (т.3 л.д.25)

Заявление о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 добровольно сообщила, что она, работая в должности кассира ПАО <данные изъяты>, являясь материально ответственным лицом в период с февраля по март 2023 года совершила хищение денежных средств из кассы банка. Денежные средства потратила на свои личные нужды. Признает свою вину полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 29)

В судебном заседании подсудимая и защитник не представили возражений и замечаний по оглашенным документам.

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Приведенные в описательно-мотивировочной части приговора иные документы, по своей сути согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела, поэтому они являются также допустимыми доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей изобличают подсудимую в содеянном, объективно подтверждены перечисленными письменными доказательствами. Имевшие место противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №2 устранены путем оглашения его показаний в части, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании. Суд учитывает, что перечисленные свидетели, представитель потерпевшего допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им их процессуальных прав и предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и указанным свидетелям у суда не имеется, поскольку судом не установлено причин, по которым они могли бы оговорить подсудимую.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными. Данный вывод сделан на их анализе, позволяющем установить их согласованность, с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, объективными письменными доказательствами по делу.

Судом установлено, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимой, получены в порядке, установленном законом, в том числе и протоколы её допроса.

Суд принимает во внимание, что указанные допросы проводились в присутствии защитника, допущенного к участию в деле в установленном порядке. Участие защитника само по себе исключало возможность незаконного воздействия либо незаконность составления протоколов следственных действий. Правильность сведений, изложенных в протоколах, ФИО1 и защитник удостоверили собственноручными подписями. ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против себя. Она предупреждалась, что в случае последующего отказа от них показания могут быть использованы в качестве доказательств. Каких-либо заявлений, замечаний и ходатайств по этому поводу от неё и защитника не поступало.

Оснований сомневаться в допустимости данных протоколов следственных действий у суда не имеется.

Оценивая явку с повинной, данную ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ее достоверным, относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку она носит добровольный характер, перед написанием последней ФИО1. были разъяснены её права, в том числе право на защиту, право не свидетельствовать против себя, что подтверждено протоколом (л.д.27), несмотря на отсутствие защитника при оформлении указанного процессуального действия, изложенные в ней сведения верные, что подтверждено подсудимой в процессе рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд признает всю совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимой виновной в совершении описанного преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Давая юридическую оценку совершенным преступным действиям, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 являясь материально ответственным лицом, осуществляя свою трудовую деятельность в должности кассира, выполняя работу, непосредственно связанную с приемом, учетом, выдачей и хранением денежных средств и других ценностей, принадлежащих ПАО <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причиняет материальный ущерб собственнику, незаконно присвоила вверенные ей денежные средства на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, причинив ПАО <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества, что и было установлено в судебном заседании.

В соответствии с примечания к ст. 158 УК РФ размер похищенного у потерпевшего имущества превышает установленный уголовным законом критерий в <данные изъяты> рублей, в связи с чем, квалифицирующий признак совершенного ФИО1 присвоения - "в крупном размере", у суда сомнений не вызывает.

Учитывая показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, об отсутствии доказательств подтверждающих, что ФИО1 совершила данное преступление группой лиц по предварительному сговору, так из показаний подсудимой следует, что данное преступление она совершила одна, с кем-либо в предварительный сговор не вступала, о своих намерениях совершить хищение денежных средств она никому не сообщала, каких-либо доказательств, опровергающих ее показания, суду не представлено. Судом учтено, что приговор не может быть постановлен на предположениях и догадках, а все сомнения подлежат толкованию в пользу подсудимого.

В ходе судебного заседания до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из юридической квалификации действий подсудимой ФИО1 квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку последний не нашел своего объективного подтверждения.

Суд считает, что изменение обвинения в пользу смягчения, предложенное государственным обвинителем, соответствует нормам уголовно-процессуального закона и не нарушает прав и законных интересов подсудимой.

Считая вину подсудимой полностью доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила преступление отнесённые ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, не судима, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание – мочекаменная болезнь, по месту жительства характеризуется положительно. Оснований не доверять характеризующим данным не имеется, сведения объективны, подтверждены документально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), выражающееся в том, что подсудимая в период следствия по делу давала подробные признательные показания о совершенном преступлении, что позволило установить все обстоятельства произошедшего, добровольное возмещение виновной имущественного ущерба потерпевшему (п. «к»), а иными - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой в их совокупности, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что законным и справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного, будет назначение наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, как для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), так и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке положений ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, избранный вид основного наказания, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Испытательный срок осужденной исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию не реже одного раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 3 листа со светокопиями актов ревизий, компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, 2 листа со светокопиями журнала учета ключей, печатей, клише, пломбиров, документ на 1 листе и компакт-диск, содержащие информацию по банковским картам ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела; банкноты Банка России номиналом <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, банкноты Банка России номиналом <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, переданные на хранение представителю потерпевшего, оставить в распоряжении потерпевшего; жесткий диск с записью с камеры видеонаблюдения, переданный на хранение свидетелю Свидетель №6, оставить в его распоряжении; три полиэтиленовых пакета, три бумажных бирки (накладки), хранящиеся в камере хранения ПП № 16 МО МВД России «Кавалеровский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденной – со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 07 февраля 2024 года.

Председательствующий судья Э.В.Штольп