Приговор № 1-93/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-93/2025

Дело № 1-93/2025

УИД 33RS0003-01-2025-000648-31


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сорокиной А.А.,

при секретаре Щербаковой А.С.,

с участием государственных обвинителей Шефер И.Е., Шурыгиной С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Колесниченко К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимой:

- 19.12.2012 приговором ......по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 4 года; 28.05.2014, 17.02.2015 постановлениями ...... испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц; 03.06.2015 постановлением ...... условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительную колонию общего режима; в соответствии со ст. 70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № ...... от 21.03.2016, судимость по которому погашена, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 20.11.2019 освобожденной из исправительного учреждения по отбытии срока наказания,

- 24.01.2022 приговором ...... по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 24.01.2024 освобожденной из исправительного учреждения по отбытии срока наказания,

25.12.2024 задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ,

27.12.2024 заключенной под стражу и содержащейся под стражей по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

1) 13.11.2024 около 05:00 ФИО1, находясь по адресу: ......, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя свой телефон «...» в сети «...» через приложение «...» заказала наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ... производное наркотического средства ..., массой не менее 0,34 г, получив после этого от неустановленного лица географические координаты местонахождения тайника с названным наркотическим средством, расположенным у ...... .......

13.11.2024 около 06:00 ФИО1 с целью незаконных приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства путем изъятия его из тайника направилась к обозначенному месту, расположенному вблизи мебельного салона «...» по адресу ......, где на участке местности в траве обнаружила и забрала себе, тем самым незаконно приобрела, убрав в сумку, прозрачный пакет, внутри которого находилось названное наркотическое средство массой 0,34 г, который стала незаконно хранить при себе без цели сбыта до 21:20 того же дня, когда она у ...... ...... была задержана сотрудниками полиции.

13.11.2024 с 23:00 до 23:30 наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ... производное наркотического средства ..., массой 0,34 г, обнаруженное в сумке ФИО1, сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра было изъято из незаконного оборота.

2) 13.11.2024 около 20:30 ФИО1, находясь на улицах ......, точное место не установлено, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, используя свой телефон «...» в сети «...» в мессенджере «...» заказала наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,95 г, получив после этого от неустановленного лица географические координаты местонахождения тайника с названным наркотическим средством, расположенным в 50 м от .......

13.11.2024 около 21:00 ФИО1 с целью незаконного приобретения для личного потребления указанного наркотического средства путем его изъятия из тайника, направилась к обозначенному месту, расположенному в 50 м от ......, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как 13.11.2024 около 21:20 она у ...... была задержана сотрудниками полиции.

14.11.2024 с 00:15 по 00:40 наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ... массой 0,95 г в ходе осмотра места происшествия с участка местности, расположенного в 50 м от ......, сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота.

3) 25.12.2024 около 11:30 ФИО1, находясь по адресу: ......, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя свой мобильный телефон «...» в сети «...» в мессенджере ... заказала наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ...), производное наркотического средства ..., массой не менее 1,98 г, получив в 11:49 от неустановленного лица географические координаты местонахождения тайника с названным наркотическим средством, расположенном в 10 м от второго подъезда .......

25.12.2024 около 11:50 ФИО1 с целью незаконных приобретения и хранения для личного потребления вышеуказанного наркотического средства путем его изъятия из тайника, направилась к обозначенному месту, расположенному в 10 м от второго подъезда ......, где на участке местности в снегу обнаружила и забрала себе, тем самым незаконно приобрела, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ... производное наркотического средства ..., массой 1,98 г, который стала незаконно хранить при себе без цели сбыта до 13:50 того же дня, когда она у ...... была задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в УНК УМВД России по ...... по адресу: ......, где в тот же день с 15:00 по 15:15 названное наркотическое средство массой 1,98 г в ходе ее личного досмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, а также наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) относятся к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 299.1 УК РФ», наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,34 г является значительным размером, массой 1,98 г – крупным размером; наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 г является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении всех трех преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, подтвердив в полном объеме показания, данные ею на следствии, согласно которым 13.11.2024 около 05:00 она, являясь потребителем наркотических средств, находясь дома по адресу: ......, используя свой мобильный телефон «...» через интернет в приложении «...» заказала для личного потребления наркотическое средство ... массой около 0,05 г, в приложении «...» оплатила его стоимость в размере 2700 рублей посредством их перевода со своей карты на номер карты, присланный ей неизвестным лицом, после чего получила сообщение с координатами тайника-закладки и фото его расположения. В приложение «...» она ввела полученные координаты, тайник находился в районе ...... ......, куда она прибыла в тот же день около 06:00, нашла на этом участке закладку в прозрачном пакете с порошкообразным веществом белого цвета и забрала ее себе, положив в кошелек, а тот – в сумку. В 11:00 того же дня она встретилась со своей знакомой Д., гуляла с ней по городу до 17:00 и после этого времени, не сказав ничего Д., находясь на одной из улиц ......, где именно, не помнит, используя тот же принадлежащий ей телефон в мессенджере «...» в магазине «...» заказала наркотическое средство мефедрон массой около 1 г, оплатила его стоимость в размере 3700 рублей посредством перевода через приложение «...» со своей карты на номер карты, который ей прислали, затем ей поступило сообщение с координатами тайника-закладки (......) с фотографией его местонахождения. В тот же день вечером она, введя эти координаты в приложение «...», совместно с Д., которая не знала о целях ФИО1, прибыла на место расположения тайника к ......, где она, включив фонарь на своем телефоне, стала искать закладку. В этот момент она заметила машину сотрудников Росгвардии, попыталась уйти, но была ими задержана у ...... по той же улице. Затем приехали сотрудники полиции, в присутствии понятых провели ее личный досмотр, в ходе которого у нее в сумке были обнаружены и изъяты пакет с наркотическим средством и ее сотовый телефон «...». Все изъятое было упаковано, упаковки опечатаны. После этого в ходе осмотра места происшествия на участке местности, где она должна была забрать закладку с мефедроном, был обнаружен и изъят сверток в фольге серого цвета с наркотическим средством, который был упакован, упаковка опечатана и скреплена подписями участвующих.

25.12.2024 после 11:0о она, находясь по адресу: ......, в мессенджере «...» через магазин «...» для личного потребления заказала наркотическое средство «...» массой около 2 г за 7000 рублей, оплатив его стоимость посредством онлайн перевода на банковскую карту неизвестного лица, реквизиты которой ей прислали при заказе, после чего ей поступило сообщение с фотографией участка местности и географическими координатами (......). Тайник находился в снегу на расстоянии 10 м от второго подъезда ......, куда она в тот же день проследовала и где забрала сверток из черной изоленты, положив его в пачку из-под сигарет. В тот же день около 13:50 по пути домой, где она планировала употребить наркотик, у ...... ее остановили сотрудники полиции и доставили в УНК УМВД России по ....... Там в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с наркотическим средством, также у нее изъяли ее мобильный телефон «...», с использованием которого она заказала наркотическое средство. Все изъятое было упаковано, упаковки опечатаны, по итогам личного досмотра составлен протокол, в котором расписались все участвующие (т. 1 л.д. 224-228, 234-237, 246-249, 254-256, т. 2 л.д. 23-27).

Изложенные в показаниях обстоятельства ФИО1 подтвердила при проверках ее показаний на месте, в ходе которых она показала, где конкретно находились тайники-закладки с заказанными ею для личного употребления наркотическими средствами (т. 1 л.д. 203-208, 209-214, 215-219).

Помимо показаний подсудимой ее виновность в совершении первого и второго преступлений в полном объеме подтверждается следующими общими доказательствами.

Свидетели М. и С. (сотрудники Росгвардии) на предварительном следствии показали, что 13.11.2024 в вечернее время во время совместного несения службы ими около ...... были замечены две женщины, одна из которых что-то искала на участке местности у этого дома, вторая – стояла рядом. Когда они стали подъезжать к женщинам на патрульном автомобиле, одна из женщин, увидев их, быстрым шагом пошла в другую сторону, вторая – следом за ней. Так как у М. и С. возникли основания полагать, что женщины могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, они остановили женщин у ......, ими оказались ФИО1 и Д. Об их задержании С. сообщил в дежурную часть, через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, по приезде которой сотрудником полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее в сумке были обнаружены и изъяты телефон «... и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Все изъятое было упаковано, упаковки опечатаны и скреплены подписями участвующих, по итогам личного досмотра был составлен протокол, в котором все участники данного процессуального действия поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции из состава следственно-оперативной группы с участием двух понятых был проведен осмотр места происшествия – участка местности в 50 м от ......, где 14.11.2024 с 00:15 по 00:40 по координатам на фотоизображении в изъятом у ФИО1 телефоне был обнаружен и изъят сверток в фольге серого цвета, который был упакован, упаковка опечатана и скреплена подписями участвующих (т. 1 л.д. 75-77, 78-80, 90-92, 93-95).

Свидетель К. (дознаватель) на предварительном следствии показала, что 13.11.2024 в 21:58 в дежурную часть поступило сообщение о задержании в 21:25 по адресу: ......, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, для проверки которого она в составе следственно-оперативной группы выехала на место задержания. Там в присутствии двух понятых с 23:00 до 23:30 того же дня она провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее в сумке были обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон «...», о чем составлен протокол. Так как на экране изъятого у ФИО1 телефона было обнаружено фотоизображение с географическими координатами, которые указывали на участок местности в 50 м от ......, то 14.11.2024 с 00:15 по 00:45 она в присутствии понятых провела осмотр этого участка, где был обнаружен и изъят сверток в фольге серого цвета, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 96-98, 99-100).

Свидетели Е. и М. на предварительном следствии показали, что 13.11.2024 ночью они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомой им ФИО1, в ходе которого у нее в сумке были обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон ... на его экране имелось фотоизображение с географическими координатами. По этим координатам сотрудником полиции в их присутствии был проведен осмотр участка местности в 50 м от ...... ......, на котором был обнаружен и изъят сверток в фольге серого цвета. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано, упаковки скреплены оттисками печатей и подписями участвующих. По окончании процессуальных и следственных действий были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 81-83, 84-86).

Свидетель Д. показала, что 13.11.2024 около 11:00 она, приехав во ...... из ......, встретилась с ФИО1 на вокзале ....... После 17:00 ФИО1 предложила ей прогуляться по ....... В руках у ФИО1 был телефон, она в нем что-то смотрела, что именно, Д. не знает. У одного из домов ФИО1 стала что-то искать на земле, но в этот момент к ним подошли сотрудники Росгвардии, которые их задержали и вызвали сотрудников полиции. Последние по приезде в присутствии двух понятых провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее в сумке были обнаружены и изъяты пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон «... Все изъятое упаковано, упаковки опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. После этого сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия – участка местности в 50 м от ......, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из фольги серого цвета с веществом. Сверток был упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих. О том, что ФИО1 через интернет приобрела наркотическое средство и пыталась его найти в тот день, Д. известно не было, Сосновикова ей об этом не рассказывала. Также не знала, что при себе у ФИО1 находится наркотическое средство. Сама Д. наркотики не употребляет.

Согласно протоколу личного досмотра от 13.11.2024 в тот день с 23:00 по 23:30 дознавателем К. в присутствии понятых Е. и М. у ...... произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее в сумке обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон «... (т. 1 л.д. 43).

Из двух протоколов осмотра предметов от 05.12.2024 следует, что осмотрен мобильный телефон ...», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в телефоне установлены приложения «... «...», в телеграме имеется учетная запись «...», ее переписка с пользователем «...», в ней – чек от 13.11.2024 о переводе денежных средств в сумме 3700 рублей, фото с географическими координатами ...... эти же координаты обнаружены в приложении «...» (т. 1 л.д. 141-146, 147-151).

По первому преступлению виновность ФИО1 помимо ее показаний и приведенных выше доказательств также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно справке об исследовании от 14.11.2024 №... и заключению эксперта от 09.12.2024 №... вещество, изъятое 13.11.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ...), который является производным наркотического средства ...; его масса на начало исследования составила 0,34 г (т. 1 л.д. 50-51, 121-123).

Данное наркотическое средство и его упаковка осмотрены, результаты осмотра отражены в протоколе осмотра предметов от 13.12.2024, согласно которому вещество представляет собой порошок и кристаллы светло-бежевого цвета (т. 1 л.д. 154-157).

По второму преступлению виновность ФИО1 помимо ее показаний и приведенных выше общих доказательств также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.11.2024 в тот день с 00:15 по 00:40 дознавателем К. в присутствии понятых Е. и М. осмотрен участок местности в 50 м от ......, в ходе осмотра обнаружен и изъят сверток в фольге серого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 53).

Согласно справке об исследовании от 14.11.2024 №... и заключению эксперта от 09.12.2024 №... вещество, изъятое 14.11.2024 в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 50 м от ...... ......, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ...); его масса на начало исследования составила 0,95 г (т. 1 л.д. 55, 129-131).

Данное наркотическое средство и его упаковка осмотрены, результаты осмотра отражены в протоколе осмотра предметов от 12.12.2024, согласно которому вещество представляет собой порошок и кристаллы белого цвета (т. 1 л.д. 160-163).

По третьему преступлению виновность ФИО1 помимо ее показаний подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Т. и К. (сотрудники УНК) на предварительном следствии показали, что 25.12.2024 около 13:50 у ...... Т. была замечена ФИО1 (данные установлены позднее), ее поведение вызвало у него подозрение в ее причастности к незаконному обороту наркотических средств и он предложил ей проследовать в УНК УМВД России по ...... по адресу: ......, для проведения личного досмотра, на что ФИО1 согласилась. Там в тот же день с 15:00 по 15:15 К. в служебном кабинете в присутствии двух понятых (женщин) был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты мобильный телефон «...» (в левом кармане куртки) и пачка из-под сигарет «...» (в правом кармане куртки), внутри которой находился сверток с содержимым, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Все изъятое упаковано, упаковки опечатаны и скреплены подписями участвующих, по итогам личного досмотра составлен протокол, в котором все участники расписались. В ходе проведенного в дальнейшем исследования было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ...), производное наркотического средства .., его масса составила 1,98 г (т. 1 л.д. 101-103, 104-106).

Свидетели Ф. и З. на предварительном следствии показали, что 25.12.2024 с 15:00 по 15:15 они по просьбе сотрудников УНК принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомой им ФИО1, который проводился в служебном кабинете УНК по адресу: ....... В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «... (в левом кармане куртки) и пачка из-под сигарет ..» (в правом кармане куртки), внутри которой находился сверток с содержимым, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Все изъятое упаковано, упаковки опечатаны и скреплены подписями участвующих, по итогам личного досмотра составлен протокол, в котором все участники расписались (т. 1 л.д. 107-109, 114-116).

Согласно протоколу личного досмотра от 25.12.2024 в тот день с 15:00 по 15:15 в служебном кабинете УНК УМВД России по ...... по адресу: ......, начальником отделения УНК К. в присутствии понятых Ф. и З. проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее обнаружены и изъяты мобильный телефон «.» (в левом кармане куртки) и пачка из-под сигарет «...» (в правом кармане куртки), внутри которой находился сверток с содержимым, обмотанный изоляционной лентой черного цвета (т. 1 л.д. 62).

Согласно справке об исследовании от 25.12.2024 №... и заключению эксперта от 21.01.2025 №... вещество, изъятое 25.12.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ...), который является производным наркотического средства ... его масса при поступлении на исследование составила 1,98 г (т. 1 л.д. 64-65, 137-139).

Изъятые у ФИО1 телефон и наркотическое средство с его упаковкой осмотрены, результаты осмотра отражены в двух протоколах осмотра предметов от 28.01.2025, в телефоне обнаружено приложение ...», в нем переписка от 25.12.2024 ФИО1 с пользователем «...» относительно приобретения ею наркотического средства ... за 7000 рублей, в которой в 11:41 пользователем «...» ФИО1 направлены сообщения с номером карты и сумма 7000, в 11:46 ФИО1 данному пользователю направлено сообщение со скриншотом квитанции о переводе денежных средств, а в 11:49 ей этим пользователем направлено сообщение с фото места нахождения тайника-закладки с географическими координатами ...... (т. 1 л.д. 172-180, 183-185).

Показания свидетелей обвинения сомнений в их объективности не вызывают, они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой и с другими вышеприведенными доказательствами, в связи с чем признаются судом правдивыми и достоверными.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, а также письменных материалах дела не усматривается, показания свидетелей относительно описания событий преступлений, места, времени, а также обстоятельств их совершения подсудимой противоречий, вызывающих сомнение и не позволяющих установить фактические обстоятельства, не содержат.

Экспертные заключения проведены лицами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов сомнений не вызывают, они полны, понятны и научно обоснованы.

Провокации со стороны сотрудников полиции по умышленному созданию ситуации, подталкивающей подсудимую к совершению преступлений, не имелось, какого-либо давления на нее при проведении следственных и процессуальных действий со стороны сотрудников полиции не оказывалось, показания ею даны добровольно.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для их признания недопустимыми не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

В связи с этим все приведенные выше доказательства являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность суд признает достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении указанных преступлений.

Действия подсудимой ФИО1 по первому преступлению квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по второму – по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по третьему – по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой по второму преступлению как неоконченное преступление, суд исходит из того, что довести свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 до конца довести не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку по пути к месту нахождения тайника с ним, не дойдя до него, была задержана.

При этом признак покушения на хранение наркотического средства подлежит исключению из обвинения как излишне вмененный, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции до поступления в непосредственное владение ФИО1, а обстоятельства, при которых она намеревалась незаконно хранить изъятое наркотическое средство, в обвинении не приведены.

Исключение указанного инкриминированного признака не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Размеры наркотических средств определены вышеприведенными экспертными заключениями, в связи с чем квалифицирующие признаки «в значительном размере» (по первому и второму преступлениям) и «в крупном размере» (по третьему преступлению) нашли свое подтверждение.

Предпринятые ФИО1 активные и целенаправленные действия свидетельствуют о том, что она в каждом случае осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, следовательно, все три преступления совершены ею с прямым умыслом.

При назначении наказания за каждое преступление суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а при назначении наказания за втрое преступление – также в соответствии со ст. 66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

На ФИО1 каких-либо жалоб по месту жительства не поступало, ..., ... вместе с этим она на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая, что ФИО1 под диспансерным наблюдением психиатра не находится, психическое расстройство у нее не диагностировалось, амбулаторная психиатрическая помощь ей не оказывалась, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, она не помещалась и она не признавалась невменяемой по другому уголовному делу, странности в ее поступках и высказываниях не замечено, она активно участвует в производстве по уголовному делу, адекватно воспринимает происходящее, то есть ее поведение как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства не вызывает сомнений в ее вменяемости, суд признает подсудимую вменяемой относительно каждого инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (объяснения до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, ... ...

Отягчающим наказание обстоятельством применительно к каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного ФИО1 преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу о том, что подсудимой за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое в достаточной мере будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, при этом наказание за второе преступление подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Определяя срок лишения свободы за каждое преступление, суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 за каждое преступление наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкций ч. ч. 1 и 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств суд за третье преступление не назначает подсудимой дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами третьего преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Применительно к третьему преступлению оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление ФИО1 совершено при отягчающем обстоятельстве.

Оснований для назначения подсудимой наказания в виде принудительных работ не имеется, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы и вопрос о замене лишения свободы на принудительные работы подлежит обсуждению лишь в том случае, если такой вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, тогда как санкциями ч. ч. 1 и 2 ст. 228 УК РФ, по которым осуждается ФИО1, принудительные работы в качестве альтернативы лишения свободы не предусмотрены.

Окончательное наказание подсудимой подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Применительно к третьему преступлению вид рецидива в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, за которое она осуждается к реальному лишению свободы, при этом она ранее была осуждена к реальному лишению свободы за особо тяжкое и тяжкое преступления (приговоры от 19.12.2012 и 24.01.2022).

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при особо опасном рецидиве назначение условного осуждения исключается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в том числе на основании ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, либо свидетельствующих об опасности содержания под стражей для ее жизни и здоровья, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за один день. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что фактически ФИО1 была задержана ... и только ... после проведения следственных действий с ее участием, в том числе ее допроса в качестве подозреваемой в совершении первого преступления, у нее было отобрано обязательство о явке, то период с 13 по 14 ноября 2024 года включительно также подлежит зачету в срок лишения свободы исходя из такого же расчета.

С вещественными доказательствами в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: наркотические средства и их первоначальные упаковки необходимо оставить в месте их хранения до рассмотрения по существу уголовных дел, выделенных в отдельное производство; мобильные телефоны «...» и «... – конфисковать.

Принимая решение о конфискации телефонов, суд исходит из того, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, положения которой являются императивными, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что с использованием указанных мобильных телефонов, принадлежащих ФИО1, она осуществляла заказы наркотических средств и оплату за них, получала от неустановленного лица координаты тайников с закладками, следовательно, данные телефоны являлись средством совершения преступлений, которые в силу приведенной выше нормы на основании обвинительного приговора подлежат обязательному принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Колесниченко К.Э. за оказание подсудимой юридической помощи в ходе судебного разбирательства за 5 дней в общей сумме 11 130 рублей (2226 рублей за день участия в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям), которые подлежат взысканию с осужденной в полном объеме, против чего ФИО1 не возражала.

При этом суд исходит из того, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, осужденная принимала непосредственное участие во всех судебных заседаниях, положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ ей были разъяснены, они были ей понятны, отказа от адвоката она не заявляла, права на реабилитацию не имеет. Также не установлена ее имущественная несостоятельность, она находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность оплатить процессуальные издержки, как находясь в местах лишения свободы, так и после отбытия наказания, в связи с чем оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 11 (одиннадцать) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания ФИО1 с 13 по 14 ноября 2024 года включительно, задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 25 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства и их первоначальные упаковки оставить в месте их хранения до рассмотрения по существу уголовных дел, выделенных в отдельное производство; мобильные телефоны ... и ...» конфисковать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 130 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Сорокина