Приговор № 1-44/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020




№ 1-44/2020

УИД: 30RS0009-01-2020-000277-45


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

14 мая 2020г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н.

защитника адвоката Котельниковой О.В.

подсудимого ФИО1

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты> судимого приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 26.11.2015 по <данные изъяты> ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 29.12.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 22.07.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

В нарушение ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО1 от исполнения административного наказания уклонился, водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области не сдал, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ повлекло прерывание срока лишения ФИО1 специального права.

По состоянию на 26.12.2019 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 26.12.2019, в период времени с 11.00 ч. до 12.30 ч., будучи в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, находясь на 17 км. автодороги Камызяк-Кировский с. Жан-Аул Камызякского района Астраханской области, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своих противоправных действий, сел на водительское сидение в салон автомобиля «ВАЗ-210403» государственный регистрационный знак <данные изъяты> запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение на указанном автомобиле в сторону г. Камызяк, тем самым создавая своими противоправными действиями угрозу безопасности движения.

Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, которые 26.12.2019 в 12.45ч. в 100м. в южном направлении от поворота на базу отдыха «Фрегат» на 16 км автодороги Камызяк-Кировский Камызякского района Астраханской области остановили вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, сотрудниками ДПС ОГИБДД было предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции ФИО1 согласился и при помощи прибора «Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01- «Мета» за номером № 7762, в присутствии понятых, был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого, согласно акту 30 КА № 031015 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.12.2019 у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, и определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,873 мг/л, превышающее возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ по признакам – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 за время проживания в г. Камызяк характеризовался с удовлетворительной стороны (характеристика УУП ОМВД России по Камызякскому району ФИО6 л.д. 143), по месту жительства в <данные изъяты> ФИО1 также характеризуется удовлетворительно (характеристика ст. УУП ОУУП м ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Астрахани ФИО7), по месту работы Индивидуальным предпринимателем ФИО5 ФИО1 характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 26.11.2015 по <данные изъяты>, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 осужден к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 29.12.2017.

В этой связи рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место жительства и работу (т.е. социально адаптированного,) характеризующегося положительно по месту работы, удовлетворительно по месту жительства, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением к основному наказанию положений ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства - чек анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе от 26.12.2019, хранить при уголовном деле, с автомобиля «ВАЗ-210403», государственный регистрационный знак <***> регион снять ограничения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1(один) год 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства

Вещественные доказательства чек анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе от 26.12.2019, хранить при уголовном деле, с автомобиля «ВАЗ-210403», государственный регистрационный знак <***> регион снять ограничения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Саматов А.Р.

Приговор вступил в законную силу 26.05.2020.



Суд:

Камызякский районный суд (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Саматов Альберт Равильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ