Решение № 2-42/2019 2-42/2019(2-678/2018;)~М-638/2018 2-678/2018 М-638/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-42/2019

Дело № 2-42/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 25 января 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием истца ФИО6, его представителя ФИО4, представителя ответчика по доверенности ФИО5, при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ГУ - УПФ РФ в Хайбуллинском районе РБ о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности и установлении факта трудовой деятельности в сельской местности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - УПФ РФ в Хайбуллинском районе РБ о включении в общий страховой стаж для назначения страховой пенсии периода трудовой деятельности, перерасчете пенсии, установлении факта трудовой деятельности в сельском местности 39 лет 6 месяцев 16 дней мотивируя тем, что он является получателем страховой пенсии по старости, при формировании стажа для назначения страховой пенсии по старости ответчиком не включен период его работы с 01.01.1981г. по 11.07.1988г. в <данные изъяты> Подтвердить спорный период работы иными доказательствами выписками, трудовыми договорами, не представляется возможным, поскольку приказы по личному составу, книги учета трудовых книжек по <данные изъяты>» в архивную службу не передавались, однако стаж работы истца в спорный период времени подтверждается показаниями свидетелей, работавшими совместно с истцом в спорный период времени. Истец просил включить спорный период в общий страховой стаж, являющийся основанием для начисления пенсии по старости, обязать ответчика произвести перерасчет и начислении пенсии с учетом спорного периода. Также в страховой стаж не были включены периоды работы истца с 01.02.2009г. по 02.09.2012г. в ООО <данные изъяты>», с 03.09.2012г. по 13.10.2013г. в КФХ ФИО1 Указанные периоды не были включены в связи с тем, что работодателем не были уплачены страховые взносы в Пенсионный Фонд.

В последующем истец, уточнив исковые требования, просил включить спорный период в общий страховой стаж, являющийся основанием для начисления пенсии по старости с 09.04.1984г. по 11.07.1988г., произвести расчет пенсии с учетом спорного периода, установить факт трудовой деятельности в сельской местности 39 лет 06 месяцев 16 дней.

В судебном заседании истец ФИО6 иск поддержал, просил удовлетворить, по доводам, изложенным в иске, пояснил, что он в порядке перевода в связи с принятием электроустановок на комплексное обслуживание был принят на работу в Хайбуллинское «Сельхозэнерго» в качестве электромонтера, затем он был назначен старшим энергетиком участка <данные изъяты>. Работал электромонтером от <данные изъяты> в колхозе <данные изъяты>. В 1988г. уволился и был принят членом колхоза <данные изъяты>. Совместно с ним работали в спорный период ФИО2 и ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала и суду пояснила, что по записям трудовой книжки страховой стаж истца составляет 39 лет 6 месяцев 16 дней. Истец всю свою трудовую деятельность работал в колхозе, фермерских хозяйствах, считает, что у него имеется необходимый стаж дающий право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Хайбуллинском районе РБ ФИО5, против исковых требований в части включения в стаж спорных периодов с 09.04.1984г. по 11.07.1988г. не возражала, оставив его на усмотрение суда, в части перерасчета пенсии просила отказать, пояснив, что истец при обращении за назначением страховой пенсии по старости 14.08.2015г. просил рассчитать пенсию, без учета спорных периодов.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, свидетелей суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 обратился в ГУ-УПФ РФ в Хайбуллинском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, без учета периодов работы с 09.04.1984г. по 11.07.1988г. по данным ИЛС.

В соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Порядок ведения трудовых книжек в спорные периоды работы истца регулировался Постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от 6 сентября 1973 г. N656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» и Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. N 162.

Из трудовой книжки ФИО6 усматривается, что он 01.01.1981г. был принят в порядке перевода в связи с принятием электроустановок на комплексное обслуживание в <данные изъяты> 4 разряда. 24.07.1981г. назначен старшим энергетиком участка <данные изъяты>. 23.11.1981г. переведен электромонтером 4 разряда на участок колхоза им. Ленина, 11.07.1988г. уволен по собственному желанию.

При этом в страховой стаж истца не были включены периоды работы в <данные изъяты>» с 09.04.1984г. по 11.07.1988г., что видно из выписки из СНИЛС № ФИО6

Согласно справке выданной Архивной службой администрации МР Хайбуллинский район РБ № 1235/6 от 24.10.2018г. документы по личному составу (книги приказов, расчетно-платежные ведомости, книги по учету личного состава), сведения о реорганизации и ликвидации <данные изъяты> за 1981-1988гг. в архивную службу на хранение не передавались.

Однако, факт осуществления истцом трудовой деятельности в периоды с 09.04.1984г. по 11.07.1988г. подтверждается трудовой книжкой, где имеются записи о приеме, переводе истца на работу и увольнении, ссылка на номер приказа и дату издания приказа. Записи в трудовой книжке, как последующие, так и предшествующие спорным периодам, являются последовательными, записаны, пронумерованы хронологически верно, отражают последовательно все календарные периоды работы, содержат реквизиты приказов работодателей о приеме, переводе и увольнении с работы.

В судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснил, что он в период с 01.01.1981г. по 25.07.1988г. работал в <данные изъяты>», которое в 01.06.1987г. преобразовалось в <данные изъяты>» также с ним на данном предприятии работал истец ФИО6 на участке колхоза им. Ленина в качестве электромонтера.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что в период с 25.10.1981г. по 28.04.1987г. работал в качестве электромонтера в <данные изъяты>» в этот же время с ним работал брат ФИО6

Пояснения свидетелей, а также периоды их работы в указном предприятии в период работы истца, а именно с 09.04.1984г. по 11.07.1988г., подтверждены трудовыми книжками, кроме того, периоды работы свидетелей вышеуказанном предприятии приняты ответчиком в подсчет страхового стажа для назначения страховой пенсии, что в ходе судебного разбирательства подтверждено пояснениями представителя ответчика.

Кроме вышеперечисленных показаний свидетелей факт работы истца в спорный период в <данные изъяты>» также подтверждается приложением к трудовой книжке сведениями о поощрениях и награждениях за период с 1984г. по 1988г.

По смыслу трудового и пенсионного законодательства как действовавшего в спорный период, так и действующего при обращении истца с заявлением о назначении пенсии, основанием для включения периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии является наличие трудовых отношений, возникших в порядке, установленном законом, при которых производится выплата соответствующих взносов для последующего государственного социального и пенсионного обеспечения работника.

Анализ представленных истцом и добытых судом в ходе рассмотрения дела доказательств позволяют сделать вывод о том, что истец в период с 09.04.1984г. по 11.07.1988г. действительно осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеуказанных норм права, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу о включении в общий страховой стаж для установления страховой пенсии период работы истца с 09.04.1984г. по 11.07.1988г. в Хайбуллинском районном объединение «Сельхозэнерго».

Поскольку установлено, что 14.08.2015г. истцом ответчику подано заявление о назначении страховой пенсии без спорных периодов, следовательно, ответчик прав истца на размер страховой пенсии не нарушал, в связи с чем перерасчет пенсии за предыдущие периоды, а именно с 17.08.2015г. до 25.01.2019г. противоречит требованиям Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поэтому перерасчет пенсии с учетом включенного спорного периода следует произвести с момента вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО6

Требование истца об установлении факта трудовой деятельности в сельской местности 39 лет 6 месяцев 16 дней подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. абз.2 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец не обращался к ответчику с заявлением о перерасчета пенсии с повышенным размером фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости согласно Постановлению Правительства РФ № от 29.11.2018г. «Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях»

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 222 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 к ГУ - УПФ РФ в Хайбуллинском районе РБ о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, перерасчета пенсии, удовлетворить частично.

Включить ФИО6 в общий страховой стаж период работы в должности электромонтера с 09.04.1984г. по 11.07.1988г. в <данные изъяты>

Обязать ГУ УПФ РФ в Хайбуллинском районе РБ произвести ФИО6 расчет страховой пенсии по старости с учетом включенного периода работы с 09.04.1984г. по 11.07.1988г. <данные изъяты> в страховой стаж с 25.01.2019г.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Исковые требования ФИО6 к ГУ - УПФ РФ в Хайбуллинском районе РБ об установлении факта трудовой деятельности в сельской местности, оставить без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения изготовлен 28.01.2019г.