Приговор № 1-187/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-187/2024

Дело № 1-187/2024 (№12401320064000110)

УИД: 42RS0015-01-2024-00835-48


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Табурчинове Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Забелова С.В.,

подсудимого ФИО1 ...17, его защитника – адвоката Комина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...14 ...13 ... судимого:

2). 29.02.2024 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Постановлением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.05.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...15 совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ..., ФИО1 ...18, находясь в помещении магазина ... расположенного по адресу: ..., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина 1 упаковку сосисок ...., стоимостью 114,11 рублей, которые спрятал в левый карман надетой на нем куртки, и 2 бутылки водки ..., объемом 0,5л., 40%, стоимостью 198,33 рубля за одну бутылку, на общую сумму 396,66 рублей, которые держал в обеих руках. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, ФИО1 ...19 направился к выходу, пытаясь скрыться и причинить ... ... материальный ущерб на общую сумму 510,77 рублей, без учета НДС, однако, был замечен продавцом Свидетель №1, которая с целью пресечения его противоправных действий, схватила его сзади за куртку, и потребовала вернуть похищенное. ФИО1 ...20, осознавая, что его действия стали очевидны для продавца, и последняя понимает противоправность его действий, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, не реагируя на требования Свидетель №1 вернуть похищенный товар, с места преступления скрылся, тем самым, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ... ..., чем причинил ... ... материальный ущерб на общую сумму 510,77 рублей, без учета НДС. Похищенным имуществом ФИО1 ...21 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 ...22 при ознакомлении с материалами дела по окончании производства дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 ...23 и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Представитель потерпевшего ... ... ...8 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д.109).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 ...24 в порядке особого производства, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное добровольно, после предварительной консультации с защитником, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ...25 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ...26 по ч. 1 ст. 161 УК РФ-грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 ...27 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ...28 ... ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, наличие явки с повинной, принятой судом в качестве объяснения (л.д.17), ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания в отношении ФИО1 ...29 суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, поведение подсудимого до и после совершения преступление, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении ФИО1 ...30, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом установлено, что приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.02.2024 ФИО1 ...31 осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.02.2024, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом в отношении подсудимого не установлено.

Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 ...32 наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым ФИО1 ...35 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, оплата адвокату за оказание юридической помощи в суде в сумме 19258,20 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...36 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ...33 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ...34 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.02.2024 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства и иные документы: ... хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 19258 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 20 (двадцать) копеек, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем участия в системе видеоконференцсвязи.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Судья: М.А. Полякова