Приговор № 1-137/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело №1-137/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года. с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой, при секретаре Алпатовой Т.В., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвокатов Монастырева Л.А., Чвало А.А., потерпевших Г.на Л.Г., Б.ик Л.М., Г.ак В.М., Р.ов И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 18.02.2016 года <адрес> городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, наказание отбыто 12.07.2016 года;

- 10.06.2016 года <адрес> районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор изменен по постановлению <адрес> районного суда от 23.09.2016 года- в связи с декриминализацией деяния исключено указание на осуждение по ч.1 ст.158 УК РФ,ч.2 ст.69 УК РФ. Постановлением <адрес> районного суда Челябинской области от 04.04.2017 года, условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение на срок 1 год, задержан 24.07.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,в» ч.3 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «б,в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего <адрес>, ранее судимого:

- 19.11.2018 года мировым судьей судебного участка № <адрес> района Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год

- 19.12.2018 года <адрес> районным судом Челябинской области, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст. 158; ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, ФИО2 "дата" около 24 часов, находясь в <адрес>, умышленно вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Дружба».

ФИО1, ФИО2 далее, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно, около 01 часов "дата" пришли на территорию МТФ животноводческой фермы ООО «Дружба» расположенного в восточной части <адрес>, где незаконно путем свободного доступа, проникли в помещение для содержания телят, откуда из клетки тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно похитили, принадлежащего ООО «Дружба», двухсуточного теленка, черно-пестрой масти, стоимостью 3033 рублей, с места преступления скрылись, впоследствии похищенным теленком распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «Дружба» материальный ущерб на сумму 3033 рубля.

ФИО1 "дата" около 09 часов, находясь в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к домовладению Я.ва Р.Т.о. расположенного по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел, перелез через ворота во двор домовладения Я.ва Р.Т.о. и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приискал во дворе неустановленное следствием деревянное полено, с помощью которого разбил стекло в оконном проеме жилища Я.ва Р.Т.о. и незаконно проник внутрь дома, откуда тайно, умышленно, незаконно, действуя из корыстных побуждений из шкафа в спальной комнате похитил видеокамеру «Самсунг», в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей, фотоаппарат «Кэнон», в корпусе черного цвета, стоимостью 20000 рублей, из комода следующей спальной комнаты похитил:

- комплект драгоценных украшений, выполненного из белого золота 585 пробы, не установленной в ходе следствия массы состоящего из сережек 2 штуки, кольца 1 штука 18 размера, нагрудной цепочки 1 штука длиной 60 см с кулоном в виде цветка ромашки с лепестками, браслета 1 штука, <данные изъяты>, общей стоимостью за весь комплект <данные изъяты>,

- комплект драгоценных украшений, выполненный из золота желтого цвета 585 пробы, общим весом 45 гр., состоящий из: нагрудной цепи 1 штука длиной 55 см, весом 25 гр.; браслета 1 штука длиной 20 см, весом 15 гр.; сережек 2 штуки общим весом 5 гр., общей стоимостью за комплект <данные изъяты>,

- кольцо 18 размера, выполненное из белого золота, 585 пробы, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>,

- кольцо 18 размера, выполненное из желтого золота, 585 пробы с драгоценными камнями зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Я.ов Р.Т.о., полиэтиленовый пакет, не имеющий материальной ценности, принадлежащий Я.ов Р.Т.о.. С вышеуказанными похищенными предметами с места преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Я.ов Р.Т.о. крупный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО1 около 01 часа "дата", с целью тайного хищения жеребца (мерина), черной масти, принадлежащего Г.на Л.Г., пришел к заднему двору домовладения Г.на Л.Г. расположенного по адресу: <адрес>, после чего перелез через забор, в огород заднего двора, прошел к загону, где находился жеребец (мерин), возрастом 7 лет, черной масти принадлежащий Г.на Л.Г., которого тайно, умышленно, незаконно, действуя из корыстных побуждений, с помощью приисканной во дворе вышеуказанного домовладения веревки принадлежащей Г.на Л.Г. не представляющей для нее материальной ценности похитил. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Г.на Л.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО1 "дата" около 02 часов с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Б.ик Л.В., пришел к заднему двору ее домовладения расположенного по адресу: <адрес>, прошел к хозяйственным постройкам, где через деревянную дверь незаконно проник внутрь помещения стайки, откуда тайно, умышленно, незаконно, действуя из корыстных побуждений, похитил:

- 13 голубей, 11 из которых породы «Бантовые», белого окраса, стоимостью 1100 рублей за голубя, на общую сумму 12100 рублей, 1 голубя рыжего окраса породы «Бантовый» стоимостью 1500 рублей, 1 голубя белого окраса породы «Ботинец» стоимостью 1500 рублей,

- свинью рыже-белой масти, возрастом 4 месяца, весом 30 кг, стоимостью 5000 рублей,

после чего из клеток расположенных в хозяйственном дворе похитил:

- двух крольчих серо-белой масти, возрастом около 8 месяцев породы «Шиншилла» стоимостью 2000 рублей каждая, на сумму 4000 рублей,

из клетки расположенной под навесом хозяйственного двора похитил:

- одного кролика возрастом 8 месяцев породы «Шиншила», рыжей масти, стоимостью 1000 рублей,

- 2 мешка, 4 веревки тряпичные, длиной 30 см, диаметром 0,5см, не представляющих материальной ценности, принадлежащих Б.ик Л.М.

С места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Б.ик Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО1 "дата", около 00:30 часов с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на участок местности расположенный на расстоянии около 1 км севернее <адрес>, где со свободного выпаса тайно, умышленно, незаконно, действуя из корыстных побуждений похитил телку красно-белой масти возрастом 1 год 3 месяца стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую А.ва Т.А. и корову черной масти возрастом 5 лет стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую С.на М.Ю.. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил А.ва Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> и С.на М.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО2, "дата" около 19 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, а именно жеребца принадлежащего Г.ак В.М., пришел к заднему двору домовладения Г.ак В.М. расположенного по адресу <адрес>, после чего перелез через забор, внутрь двора, прошел к загону, где находился жеребец возрастом 7 лет, буденовской породы, черной масти принадлежащий Г.ак В.М., откуда тайно, умышленно, незаконно, действуя из корыстных побуждений с помощью находящейся при нем веревки пытался похитить вышеуказанного жеребца стоимостью <данные изъяты>, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его незаконные преступные действия были обнаружены и пресечены потерпевшим Г.ак В.М.

Своими умышленными действиями ФИО2 покушался на причинение Г.ак В.М. значительного материального ущерба на сумму <данные изъяты>.

В зале судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в совершении вмененных преступлений признали полностью и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данные ходатайства ими заявлены добровольно после консультации с защитниками. Подсудимым разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия, суд считает, что ходатайства подлежат удовлетворению.

Обвинение, с которыми согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитники Чвало А.А., Монастырев Л.А., государственный обвинитель Рудакова М.А., не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшие Б.ов Г.Х.а. Я.ов Р.Т.о., А.ва Т.А.,С.на М.Ю., не прибывшие в судебное заседание при надлежащем извещении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждается их заявлениями ( л.д. 161,162,163, 165 т3 ; л.д. 19, 36, 43 т.4 ).

Потерпевшие Р.ов И.А., Г.на Л.Г., Б.ик Л.М., Г.ак В.М. согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимыми ФИО1, ФИО2 в совершении указанных преступлений, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанные преступления, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы: "дата" ( хищение в ООО»Дружба» ) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; "дата" года(хищение у Я.ва Р.Т.о.) по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; "дата" (хищение у Г.на Л.Г.), "дата" ( хищение у А.ва Т.А., С.на М.Ю. ) каждое по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; "дата" (хищение у Б.ик Л.М.) - по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы: "дата" года(хищение в ООО»Дружба») по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; "дата" (покушение на хищение у Г.ак В.М.) по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие ( у ФИО1 по некоторым преступлениям ), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО1 совершил 4 преступления, относящихся к категории средней тяжести, 1 тяжкое, <данные изъяты>.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем составам - <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба по всем преступлениям, потерпевшие на строгом наказании не настаивают, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по преступлению, предусмотренному п.п.»а,б» ч.2 ст 158 УК РФ ( хищение в ООО»Дружба « "дата" ) не имеется. С учетом наличия смягчающих назначение наказания обстоятельств, предусмотренных п.п. »и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствию отягчающих назначение наказания обстоятельств, подлежат применению по данному преступлению положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Отягчающим назначение наказания обстоятельством ФИО1 по преступлениям : по п.п.»а,в» ч.3 ст 158 УК РФ ( хищение у ФИО3 "дата" ) ; п.п.»б,в» ч.2 ст 158 УК РФ ( хищение у Б.ик "дата" ) ; п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ ( хищение "дата" у Г.на Л.Г. ) ; п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( хищение "дата" у А.ва Т.А., С.на М.Ю. ) является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил данные преступления в период непогашенной судимости по приговору <адрес> городского суда от "дата", по которому он был осужден за умышленное преступление средней тяжести к реальному наказанию, что влечет назначение наказания за данные преступления с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по всем составам.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенных преступлений и не позволяют суду применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить по всем составам ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая что по своему виду лишь оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая что исправление возможно лишь при изоляции от общества.

Суд, принимает во внимание, что ФИО1, ранее объявленный в розыск, задержан и отбывает наказание по приговору <адрес> районного суда от 10.06.2016 года с "дата", на дату рассмотрения дела отбыто 04 месяца 11 дней.

ФИО1 виновен в совершении преступлений, одно из которых ( "дата" ) совершено до, а другие ( "дата", "дата", "дата", "дата" ) - после вынесения первого приговора ( от 10.06.2016 года ), при таких обстоятельствах наказание по настоящему приговору назначается вначале за преступление, совершенное ( "дата") до вынесения приговора 10.06.2016 года, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ ( преступление по приговору от 10.06.2016 года с преступлением "дата" ) ; затем по совокупности преступлений, совершенных ( "дата", "дата", "дата", "дата" ) после вынесения приговора "дата". Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора ("дата", "дата", "дата", "дата"), неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ (преступление по приговору от "дата" с преступлением "дата").

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, суд полагает, что назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ за каждое ; в виде ограничения свободы и штрафа за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, не назначать.

Вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо назначить в колонии строго режима в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

ФИО2 совершил 2 преступления, относящихся к категории средней тяжести, <данные изъяты>.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем составам - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим.

Дополнительно смягчающим назначение наказания по преступлению, совершенному "дата" обстоятельством является - потерпевший на строгом наказании не настаивает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствию отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по обоим составам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за преступление по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит применению положения ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей размер наказания не более 3\4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем составам, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая совокупность установленных судом обстоятельств, характеристики личности подсудимого ФИО2 суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, полагая что менее тяжкий вид наказания не сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая что исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, полагая что цель назначенного наказания и исправление осужденного будут достигнуты лишь при отбывании им реального лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на более мягкую, положений ст.64 УК РФ.

Дополнительное наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, в виде ограничения свободы за каждое преступление, суд полагает возможным, не назначать.

ФИО2 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> района от 19.11.2018 года в виде лишения свободы ; приговору <адрес> районного суда от 19.12.2018 года в виде лишения свободы, оба приговора с применением положений ст. 73 УК РФ. Преступление "дата" совершено в период условного осуждения по данным приговорам.

В соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд учитывает, что новое преступление средней тяжести совершено ФИО2 в течение первого года до окончания установленного ему приговором суда испытательного срока приговором <адрес> районного суда от 19.12.2018 года, испытательного срока по приговору от 19.11.2018 года, что свидетельствует о том, что условно осужденный ФИО2 не стремится доказать свое исправление и оправдать оказанное ему доверие. Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО2 условного осуждения по приговорам от 19.11.2018 года и 19.12.2018 года и необходимости их отмены.

Суд также принимает во внимание, что одно преступление ( "дата") совершено ФИО2 до, а другое ( "дата" ) после вынесения приговоров от 19.11.2018 года, 19.12.2018 года, в соответствии с которыми ФИО2 назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ. Суд в таком случае вначале назначает наказание по преступлению, совершенному после вынесения приговоров от 19.11.2018 года, 19.12.2018 года, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговорам от 19.11.2018 года, 19.12.2018 года, назначает наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем назначает наказание по преступлению ( "дата" ) совершенному до вынесения приговоров от 19.11.2018 года, 19.12.2018 года, и окончательное наказание назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, с учетом совершения ФИО2 преступления небольшой ( приговор 19.11.2018 года ) и преступлений средней тяжести, суд полагает необходимым к назначению - колония- поселение ; следование в колонию-поселение самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ( хищение "дата" ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 ( шесть) месяцев.

Назначить ФИО1 наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ( преступления от "дата" и преступления по приговору <адрес> районного суда Челябинской области от 10.06.2016 года ) путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02( два ) месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.»а,в» ч.3 ст 158 УК РФ ; п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ ; п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

- по п.п. »а,в « ч.3 ст. 158 УК РФ ( хищение "дата") в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года 01 ( один) месяц

- по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( хищение "дата") в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год 09( девять) месяцев

- по п.п. »б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение "дата") в виде лишения свободы сроком на 01 (один ) год 10 ( десять) месяцев

- по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( хищение "дата" ) в виде лишения свободы сроком на 01 ( один ) год 10(десять) месяцев.

Назначить ФИО1 наказание на основании ч.3 ст 69 УК РФ по совокупности преступлений ( преступлений от "дата"; "дата" ; "дата" ; "дата") путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 03 ( три ) года 03 ( три ) месяца.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию ( 03 года 03 месяца ), назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от "дата" ("дата", "дата", "дата", "дата"), неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (преступление по приговору от "дата" с преступлением "дата") в виде лишения свободы сроком на 03 ( три ) года 09 ( девять ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.»а» ч.3.1 ст 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с "дата" до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> района Челябинской области от 19 ноября 2018 года которым он осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев условно с испытательным сроком на 01 год ;отменить условное осуждение по приговору <адрес> районного суда Челябинской области от 19.12.2018 года которым он осужден по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком на 02 года.

Назначить ФИО2 наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию за преступление по ч.3 ст.30, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ неотбытой части наказания по приговорам от 19.11.2018 года, 19.12.2018 года в виде лишения свободы сроком на 01 ( один ) год 10 ( десять) месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п « а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 ( шесть) месяцев.

Окончательное наказание назначить ФИО2 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ( преступления по п.п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - 06 месяцев и совокупности приговоров - преступления по ч.3 ст.30, п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ и неотбытой части наказаний по приговорам от 19.11.2018, 19.12.2018 года - 01 год 10 месяцев ) путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года 02 ( два ) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу обязать ФИО2 следовать к месту отбытия наказания самостоятельно по получению предписания Управления федеральной службы исполнения наказания России по Челябинской области, но за счет государства.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием Управления федеральной службы исполнения наказания России по Челябинской области, из расчета одного дня следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - лошадь ( мерин) черной масти считать переданной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий___________ Е.В.Копытова