Решение № 2-1604/2019 2-1604/2019(2-7509/2018;)~М-6571/2018 2-7509/2018 М-6571/2018 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1604/2019

Дело№ 2-1604/2019 25 сентября 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Большуткиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля AUDI A6, 1998 года выпуска, г.р.з №, СТС серии № № от 07.08.2009 выдан ФМРЭО-15 Сертолово ГУВД СПБ, заключенный между ним и ответчиком ФИО2 05 июня 2018 года, взыскать уплаченные по договору денежные в размере 250 000 рублей, понесенные убытки, связанные с установкой на автомобиль газобаллонного оборудования в размере 45 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 26 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6150 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 05 июня 2018 года он заключил с ответчиком ФИО2 договор купли-продажи автомобиля AUDI A6, 1998 года выпуска, г.р.з №, уплатил по договору стоимость автомобиля в размере 250 000 рублей. 05 сентября 2018 года, находясь в республике Дагестан, указанный автомобиль в соответствии с протоколом № был задержан инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по г. Дербент республики Дагестан ФИО3 для проведения проверки маркируемых деталей транспортного средства и помещен на стоянку ГОВД г. Дербент республики Дагестан. В рамках материала проверки (КУСП №3698) была назначена и проведена экспертиза на соответствие номерных обозначений идентификационного номера кузова заводскому исполнению. Согласно заключению эксперта №417 от 25.09.2018 года, заводское (первичное) содержание (идентификационного номера) автомобиля AUDI A6, 1998 года выпуска, г.р.з №, подвергалось изменению путем вырезания маркируемой площадки кузова с первичной пластины и вваривания в образовавшийся проем пластины с иной, вторичной для идентификационной маркировки кузова данного транспортного средства идентификационной маркировкой. В связи, с чем указанный автомобиль был изъят из эксплуатации для прохождения соответствующих экспертиз, истец был лишен права пользования приобретенным автомобилем. Истец полагает, что имеются основания для расторжения заключенного договора и возврата денежных средств, а также понесенных убытков, так как приобретенный автомобиль не может в дальнейшем им эксплуатироваться.

Представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО5, Р.А., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, требования не признал, пояснил, что первоначальный идентификационный номер и номер двигателя ответчик не изменял, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между сторонами 05 июня 2018 г. заключен договор купли-продажи автомобиля AUDI A6, 1998 года выпуска, г.р.з №, указанный автомобиль оценен сторонами в сумме 250 000 рублей (л.д. 7). Ответчик не оспаривает, что он получил от покупателя за продажу автомобиля указанную денежную сумму.

Истец указывает на то, что 05 сентября 2018 года, находясь в республике Дагестан, указанный автомобиль в соответствии с протоколом № был задержан инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по г. Дербент республики Дагестан ФИО3 для проведения проверки маркируемых деталей транспортного средства и помещен на стоянку ГОВД г. Дербент республики Дагестан. В рамках материала проверки (КУСП №3698) была назначена и проведена экспертиза на соответствие номерных обозначений идентификационного номера кузова заводскому исполнению.

Согласно заключению эксперта №417 от 25.09.2018 года, представленному в материалы дела, заводское (первичное) содержание (идентификационного номера) автомобиля AUDI A6, 1998 года выпуска, г/н №, подвергалось изменению путем вырезания маркируемой площадки кузова с первичной пластины и вваривания в образовавшийся проем пластины с иной, вторичной для идентификационной маркировки кузова данного транспортного средства идентификационной маркировкой. В связи, с чем указанный автомобиль был изъят из эксплуатации для прохождения соответствующих экспертиз, истец был лишен права пользования приобретенным автомобилем. При указанных обстоятельствах эксплуатация транспортного средства истцом невозможна.

Законом Российской Федерации от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ, Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» на Государственную инспекцию безопасности дорожного движения МВД РФ возложены специальные, контрольные, надзорные и разрешительные функции в области дорожного движения.

Единый на всей территории Российской Федерации Порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ автомототранспортных средств, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства устанавливается «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденными Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001, а также "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним".

Согласно ст.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» задачами закона являются охрана жизни и здоровья, имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с п. 3 ст.15 закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Согласно п.2 постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. № 938 регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, в части автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/ч., и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, осуществляют подразделения ГИБДД МВД РФ.

В соответствии с п.1 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998г. № 711, ГИБДД МВД РФ осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.

Согласно п/п. «а» п.11 Положения на органы ГИБДД, среди прочего, возложена обязанность государственного контроля и надзора за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, которыми устанавливаются требования в частности:

- к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств, прицепов к ним и предметов их дополнительного оборудования;

- к изменению конструкции зарегистрированных в Госавтоинспекции автомототранспортных средств и прицепов к ним;

Согласно заключению эксперта №417 от 25.09.2018 года, заводское (первичное) содержание (идентификационного номера) автомобиля AUDI A6, 1998 года выпуска, г/н №, подвергалось изменению путем вырезания маркируемой площадки кузова с первичной пластины и вваривания в образовавшийся проем пластины с иной, вторичной для идентификационной маркировки кузова данного транспортного средства идентификационной маркировкой.

Согласно п/п. «з» п.12 Положения ГИБДД для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право, среди прочего, не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним: имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

В силу требований ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требования об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Претензия истца, в добровольном порядке вернуть денежные средства, ответчиком оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль 05 сентября 2018 года в соответствии с протоколом № 05 СК 083576 был задержан инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по г. Дербент республики Дагестан ФИО3 для проведения проверки маркируемых деталей транспортного средства и помещен на стоянку ГОВД г. Дербент республики Дагестан в рамках материала проверки (КУСП №3698).

Учитывая что, истец в силу закона лишен возможности, установленным законом способом, зарегистрировать приобретенное у ответчика транспортное средство по договору купли-продажи. Ответчиком также не доказано, и не подтверждается материалами уголовного дела, что действия, направленные на изменение идентификационного номера автомобиля, произвел самостоятельно истец. Автомобиль с измененными номерами фактически выведен из гражданско-правового оборота и не может эксплуатироваться истцом и быть допущенным к участию в дорожном движении на территории РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля, денежные средства в сумме 250 000 рублей подлежат возврату ФИО1

Суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы размере 45000 рублей, уплаченной истцом за установку на автомобиль газобаллонного оборудования.

В соответствии со ст. 461 Гражданского кодекса РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В силу п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Истцом понесены расходы по установке на автомобиль газобаллонного оборудования стоимостью 45 000 рублей, что подтверждается соответствующими документами (л.д. 21-24), указанные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положением ст. 89 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 98 ч. 1, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Истом в доказательство несения расходов на оплату услуг представителя представлены: договор на оказание юридических услуг от 20 октября 2018 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Ритус», предметом которого является подготовка искового заявления в суд о расторжении договора купли-продажи транспортного средства AUDI A6, 1998 года выпуска, взыскании денежных средств, осуществление представительства интересов истца в суде и квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 26 000 руб. (л.д. 29).

Учитывая объем проделанной представителем работы, с учетом фактической и правовой сложности дела, объема защищенного права, исходя из целей реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает размер заявленных ко взысканию истцом расходов на оплату услуг представителя обоснованным, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 26 000 рублей.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 150 рублей (л.д.2), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля AUDI A6, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенный 05 июня 2018 года между ФИО1, и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи от 05 июня 2018 года денежные средства в размере 250 000 рублей, убытки в размере 45 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 26 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья В.В. Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2019.