Приговор № 1-183/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-183/2018

Дело № 1-183/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 18 сентября 2018г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре судебного заседания Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО1, потерпевшего Свидетель №1,, подсудимого ФИО2., защитников Долматова П.В., Волобуева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 29.09.2017г., совершил неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Свидетель №1, за рулем которого находился Д, без цели хищения (угон), с применением насилия опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 29.09.2017г., примерно в 22 часа 00 минут, находясь на ул. Пушкина в г. Сальске Ростовской области, заранее продумав свои действия, сел в автомобиль марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Свидетель №1, за рулем которого находился Потерпевший №1 и попросил последнего отвезти его в конезавод им. Буденного Сальского района Ростовской области, с целью последующей реализации задуманного им преступного умысла, на что Потерпевший №1 согласился, указав ФИО2 о необходимости оплаты поездки в размере 250 рублей.

После этого, 29.09.2017г., в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут, приехав по адресу: <адрес>, ФИО2 попросил Потерпевший №1 остановить автомобиль на обочине вдали от магазинов, расположенных вдоль автодороги «Котельниково-Песчанокопское», на что Потерпевший №1 остановил автомобиль по вышеуказанному адресу и попросил ФИО2, оплатить проезд, последний реализуя преступный умысел, направленный на завладение автомобилем марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак №, без цели хищения (угон) с применением насилия опасного для жизни и здоровья, имея возможность оплатить проезд, сообщил Потерпевший №1, что ранее оговоренную стоимость проезда в размере 250 рублей оплачивать не будет, в связи с чем, Потерпевший №1 стал высказывать свое недовольство в адрес ФИО2 В этот момент ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение автомобилем ВАЗ «21104» государственный регистрационный знак №, без цели хищения (угон) с применением насилия опасного для жизни и здоровья нанес кулаком правой руки не менее двух ударов в голову Потерпевший №1, который стал оказывать сопротивление и отмахиваться руками от ФИО2, после чего последний, видя активное сопротивление Потерпевший №1, взял находящийся в автомобиле марки «ВАЗ 21104» между водительским и пассажирским сиденьем предмет похожий на нож, и используя его в качестве оружия, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес не менее 14 ударов в голову и туловище Потерпевший №1, причинив ему тем самым множественные колото-резанные раны правой половины груди (8 штук на правой половине груди, точнее локализация не описана и 3 штуки в проекции правой лопатки на уровне 9-10го ребер), проникающие в правую плевральную полость, открытый перелом 5,6го ребер справа, правосторонний гемопневмоторакс справа, геморрагический шок 3 степени, постгеморрагическая анемия, которые при комплексном рассмотрении, влекут за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и резаные раны лица справа 3 шт., которые как вместе, так и каждое из повреждений в отдельности, влекут за собой легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья более 6ти дней, но не свыше 3х недель.

Затем, ФИО2, осознавая что Потерпевший №1 не сможет совершить действий направленных на пресечение неправомерного завладения автомобилем марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак №, сел за руль указанного автомобиля и, приведя с помощью ключа замка зажигания его двигатель в рабочее состояние, начал движение, скрывшись с места преступления, без ведома и согласия Потерпевший №1 и владельца автомобиля Свидетель №1, впоследствии перегнав автомобиль марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак № от <адрес> на участок местности расположенный на <адрес>, где автомобиль был изъят сотрудниками ОМВД России Казбековского района р. Дагестан.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Свидетель №1, пояснившего суду, что он является индивидуальным предпринимателем, директором такси «Джокер». Также у него есть личный автомобиль марки «ВАЗ 2110» с государственными регистрационными знаками № региона, бежевого цвета. Данный автомобиль он сдает в аренду водителям, для работы в такси. На данном автомобиле работает водителем Потерпевший №1, которого может охарактеризовать с положительной стороны. 29.09.2017г. от диспетчера ему стало известно, что принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль угнан, а Потерпевший №1, обнаружен в к/з им. Буденного Сальского района Ростовской области, с колото-резанными ранами в области груди. Автомобиль находился в технически исправном состоянии, в автомобиле все было исправно, после того как автомобиль был возвращен, в нем не хватало, обшивок на передних сиденьях, не было чехлов на сиденьях, двигатель был в масле. Претензий материального характера в подсудимому не имеет, так как материальный ущерб ему возмещен подсудимым.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду что ранее он работал водителем такси «Джокер». Он ездил на автомобиле марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован на Свидетель №1 В вечернее время суток, он часто останавливается в центре города, напротив «Социальной аптеки», расположенной по ул. Пушкина г. Сальска, где он и находился 29.09.2017г., когда примерно около 22 часов 00 минут к нему подошел парень, в настоящее время ему известны его данные, это был ФИО2 Подойдя к нему ФИО2, спросил, сколько будет стоить отвезти его в к/з им. Буденного, на что он ему пояснил, что 250 рублей, он согласился и сел к нему в машину. После чего они совместно с ФИО2 поехали по вышеуказанному адресу. Заехав в к/з им. Буденного он спросил у ФИО2, где его высадить, на что он попросил остановиться возле магазина «Восточный», который находится в стороне от всех магазинов, расположенных вдоль автодороги. После чего он остановился примерно в 5 метрах от магазина «Восточный». Далее он сказал ФИО2 о необходимости оплаты за проезд, на что последний сказал ему, что денег у него нет и платить он не будет. Он в свою очередь стал говорить, что бесплатно пассажиров не возит, и стал высказывать в адрес ФИО2, претензии по поводу того, что если у него не было денег, для чего он тогда ехал на такси, заведомо зная, что ему нечем заплатить. В момент, когда он высказывал ФИО2, свое недовольство, он отвернулся от него и пытался поднять руками стекло, так как в автомобиле плохо работал стеклоподъемник, в этот момент ФИО2, своей рукой нанес ему удар в область лица, после чего он начал сопротивляться, и отмахиваться от подсудимого руками, в результате чего у них завязалась потасовка в автомобиле, затем ФИО2, обхватил его своей рукой за шею и нанес еще несколько ударов по телу, он в свою очередь пытался отбиться от него и укусил ФИО2 за руку, чтобы тот его отпустил. Далее он увидел, что ФИО2, между водительским и пассажирским сиденьем, нашел нож, которым он пользовался в бытовых целях, это был простой кухонный нож, лезвие длинной 10-15 см., рукоятка ножа из полимерного материала красного цвета, рукоятка была сломана, ее крайняя часть до середины отсутствовала. ФИО2 данным ножом начал наносить ему удары по телу, сколько он нанес ударов он точно пояснить не может, но после полученных ударов, он выскочил из автомобиля, а ФИО2, перелез на водительское сиденье и начал трогаться на автомобиле такси вперед, по направлению г. Пролетарска. Далее он присел на землю, так как почувствовал резкую боль в боку и почувствовал, что у него идет кровь. Из-за полученных ранений, он присел на землю и через несколько минут, потерял сознание. Пришел в себя он уже в реанимационном отделении. В настоящее время он к ФИО2, никаких претензий не имеет, более того может, пояснить, что ФИО2, осознал, что совершил ошибку, а также когда он находился в больнице родственники данного парня, помогали ему, а именно финансовой помощью оплатили лечение, а также ему был возмещен моральный и физический ущерб.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО2, согласно которым примерно 24 сентября 2017 года он приехал в г. Сальск Ростовской области с целью поиска работы. 29.09.2017г. в вечернее время, он решил каким-то образом добраться до Республики Дагестан где он проживает. Он решил угнать автомобиль, решив для этого нанять водителя такси, указав, что ему необходимо совершить поездку в Конезавод имени Буденного Сальского района, чтобы таким образом выманить таксиста из города на место где не будет людей, вытолкать его из машины и угнать таким образом автомобиль. Причинять телесные повреждения водителю такси он не собирался, никаких предметов которые могли быть использованы в качестве оружия для совершения преступления, у него с собой не было. После чего он вышел на перекресток улиц Буденного и Пушкина г. Сальска, где увидел машину такси ВАЗ 21104 серебристого цвета. Он подошел к таксисту, как позже ему стало известно Потерпевший №1, и спросил сколько будет стоить проехать в к/з им. Буденного. Потерпевший №1 сказал 250 рублей, он согласился с названной суммой и сел в такси на переднее пассажирское сиденье. В действительности у него с собой было 350 рублей, но платить он ему не собирался. По пути они практически не разговаривали, а если и происходил разговор, то на отвлеченные темы. Приехав в к/з им. Буденного, он попросил Потерпевший №1 остановиться возле магазина «Восточный», который находится в стороне от всех магазинов, которые расположены вдоль автодороги. Водитель Потерпевший №1 сказал о необходимости оплаты за проезд, на что он сказал ему, что денег у него нет и платить он не будет. В свою очередь Д стал говорить, что он бесплатно пассажиров не возит и стал предъявлять ему претензии в том, что зачем тогда он нанимал для поездки автомобиль такси. В этот момент водитель такси Потерпевший №1, стал закрывать стекло автомобиля, но оно не закрывалось, после чего он стал другой рукой поднимать его вверх, отвернувшись от него и в этот момент он решил применить насилие в отношении Потерпевший №1, с целью угона его автомобиля. После чего он нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, на что Потерпевший №1, начал сопротивляться и нанес ему удар в область лица, в ходе чего у них завязалась потасовка в машине, где он обхватил его своей левой рукой за шею и одновременно с этим нанес ему 3-4 удара кулаком в грудь. В этот момент Потерпевший №1 укусил его за руку и он ослабил захват рукой за его шею. Во время потасовки между водительским и пассажирским сиденьем он нащупал предмет похожий на нож и данным предметом стал наносить беспорядочные удары по телу Потерпевший №1, после этого последний выскочил из машины, а он перелез на водительское сиденье и, продолжая завершать задуманное, поехал вперед, сидя за рулем данного автомобиля, где в этот момент находился Потерпевший №1, он уже не обращал внимания. Перед тем как уехать, через окно автомобиля он выбросил нож, которым нанес ранения Потерпевший №1 Он запомнил нож, и может описать его: это был простой кухонный нож, лезвие длинной 10-15 см., рукоятка ножа из полимерного материала красного цвета, рукоятка была сломана, ее крайняя часть примерно до середины отсутствовала. После того, как он выбросил нож, то сразу же поехал в сторону г. Пролетарска Ростовской области и остановился перед первым мостом, где снял «шашку» такси и выкинул ее на обочину. Скинув «шашку» он развернул машину и поехал в сторону г. Сальска Ростовской области, так как знал только одну дорогу в Республику Дагестан и она пролегала через г. Сальск. Может пояснить, что когда он проезжал место происшествия, то он не увидел Потерпевший №1, где он был, он не знает. На границе между Республикой Калмыкия и Республикой Дагестан, на «Артезианском» посту его остановили сотрудники ДПС, проверили его документы, он прошел вовнутрь поста зарегистрировался и поехал дальше домой. Примерно около 12 часов 00 минут 02.10.2017 он приехал к своим родственникам дяде К, его жене Свидетель №10, и сестре дяди КЖА в <адрес>. Машину он оставил на улице в стороне от дома, чтобы родственники ее не увидели, на расстоянии примерно около 30 метров. Машину он не закрывал, ключи были в замке зажигания. Он был очень взволнован и в ходе разговора он решил рассказать своему дяде А и его жене М о том, что в конце сентября 2017 года, он ездил в г. Сальск Ростовской области, чтобы найти работу, находился в указанном городе он примерно около одной недели, но не найдя работу он решил вернуться домой, а так как деньги на проживание у него закончились и не было денег даже чтобы купить еду, он решил угнать машину чтобы доехать до дома. Так же он рассказал своему дяде что, когда он угонял данный автомобиль, таксист стал оказывать сопротивление, у них завязалась потасовка, он нанес ему несколько ударов предметом похожим на нож, после чего угнал машину на которой приехал в Республику Дагестан, которую бросил недалеко от их дома. Так же он попросил своего дядю и его жену, чтобы они ни кому ничего не рассказывали, так как он не хотел расстраивать своих родственников и тетю в том числе КЖА и сказал им что завтра поедет в г. Махачкалу, чтобы сообщить о случившемся в органы полиции, так как понял, что совершил страшную ошибку. Также он сказал им, что как только стемнеет, то снимет передние чехлы с сидений машины и попросил Свидетель №10, чтобы она их постирала, так как на них были следы крови. Он попросил постирать чехлы, так как машину оставил на улице, и никто не знал, что он приехал на ней, и не хотел чтобы односельчане увидели эти следы крови до того, как он сообщит о случившемся в полицию. На попутном транспорте добрался до г. Махачкалы Республики Дагестан, где сразу же направился в МВД р. Дагестан, где написал явку с повинной. (т. 2, л.д. 107-111)

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 29.09.2017г. около 22 часов 00 минут, она совместно со своим парнем Свидетель №3, на его автомобиле проезжали мимо к/з им. Буденного Сальского района, и обратили внимание, что около магазина «Восточный», который находится на обочине дороги, лежит человек, и решили к нему подъехать, узнать нужна ли ему помощь. Подъехав к человеку, который лежал на земле, увидели, что он лежал на боку, и от него текла лужа крови, они начали спрашивать у него, что произошло, но он с трудом отвечал на вопросы, и не мог внятно объяснить, что произошло. Изначально они подумали, что его сбила машина, но после увидели, что у него на правом боку, на свитере есть дырки, и как раз с той стороны шла кровь, далее ее парень Свидетель №3, поднял ему майку и они увидели, несколько колото-резанных ранений, примерно около 3, сколько их точно было ей неизвестно, так как она особо не всматривалась. После чего ее парень своей рукой зажал ему рану, чтобы не так сильно шла кровь. Далее мужчина все-таки рассказал, что у него произошло. Он пояснил, что он является водителем такси «Джокер», что у него забрал машину какой-то парень, который был с бородой, также мужчина, пояснил, что парня он подобрал на улице Буденного г. Сальска, далее он сказал, что парень, которого он забрал ударил его и выкинул из автомобиля. Они вызвали скорую медицинскую помощь и сообщили о произошедшем сотрудникам полиции. (т. 2, л.д. 15-18)

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2(т. 2, л.д. 19-22)

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он 29.09.2017 в 16-00 часов, заступил на суточное дежурство, в МБУЗ ЦРБ по Сальскому району. Примерно в 23 часа 05 минут, в хирургическое отделение поступил мужчина с множественными проникающими ранениями грудной клетки справа и резаными ранами лица. Мужчина находился в контактном состоянии, но в шоке, то есть, внешне был спокоен. На его вопрос, что произошло он пояснил, что он таксист и когда находился на работе, подобрал человека, которого нужно было отвезти в к/з им. Буденного, и который, впоследствии, на него напал. Мужчине была оказана медицинская помощь. (т.2,л.д. 23-26)

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС Свидетель №6, 29.09.2017. Примерно в 22 часа 10 минут, Свидетель №6, на сотовый телефон позвонил знакомый Свидетель №5, Свидетель №3 и сообщил, что он ехал около магазина «Восточный», который находится в к/з им. Буденного, где обнаружил мужчину, который лежал на земле, у которого имелись колото-резанные ранения груди, так же с его слов было установлено, что данный мужчина, является водителем такси «Джокер», и у него забрали автомобиль. После чего по приезду на вышеуказанный адрес совместно с инспектором ДПС Свидетель №6, было установлено, что мужчина, который был обнаружен, по вышеуказанному адресу, является Потерпевший №1 С его слов было установлено, что 29.09.2017 в вечернее время примерно около 21 часа 30 минут, он подобрал человека на ул. Буденного г. Сальска, которому нужно было доехать, до к/з им. Буденного, он согласился и решил его отвезти, затем доехав до указанного адреса, где парень которого он подобрал, нанес ему телесные повреждения и вытолкнув его из автомобиля скрылся в неизвестном направлении. Затем приехали сотрудники следственно оперативной группы и врачи скорой медицинской помощи, а они отправились искать вышеуказанный автомобиль. (т. 2, л.д. 27-30)

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 2, л.д. 31-34)

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым он заступил на дежурство совместно инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району, Свидетель №9, 29.09.2017. Примерно в 22 часа 10 минут, ему от инспектора ДПС, стало известно, что около магазина «Восточный», который находится в к/з им. Буденного, он обнаружил мужчину, который лежал на земле и у которого по виду были колото-резанные ранения груди, так же было установлено, что данный мужчина, является водителем такси «Джокер» и у него забрали автомобиль. После чего по приезду на вышеуказанный адрес совместно с инспектором ДПС Свидетель №9, и, находившимися там же, инспекторами ДПС Свидетель №6, Свидетель №5, было установлено, что мужчина который был обнаружен по вышеуказанному адресу - это Потерпевший №1, с его слов было установлено, что 29.09.2017 года, в вечернее время, примерно около 21 часа 30 минут, он подобрал человека на ул. Буденного г. Сальска, которому нужно было доехать до к/з им. Буденного, на что он согласился и решил его отвезти, затем доехав до указанного адреса к магазину «Восточный», парень которого он подобрал, нанес ему телесные повреждения и вытолкнув его из автомобиля скрылся в неизвестном направлении. (т. 2, л.д. 35-38)

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым 29.09.2017 в 20 часов 00 минут, она заступила на ночное дежурство в МБУЗ ЦРБ Сальского района, когда на пульт скорой помощи из службы 112 был передан вызов в 22 часа 15 минут, о том, что случилось ДТП в к/з Буденного. Далее в 22 часа 35 минут, они прибыли по вышеуказанному адресу, где было установлено, что на земле лежал мужчина, как позже стало известно, это был Потерпевший №1, у которого при осмотре было установлено, в области грудной клетки справа в области пятого, шестого, третьего ребра, множественные колото- резанные раны ребра, примерно 1,5 см. на 0,5 см., обильное кровотечение. Со слов Потерпевший №1, было установлено, что в 22 часа 00 минут, он вез клиента, так как является водителем такси «Джокер», пассажир нанес ему колото – резанные раны неизвестным предметом, а после чего угнал его автомобиль. После чего, Потерпевший №1, была оказана первая медицинская помощь, а затем он был доставлен в МБУЗ ЦРБ Сальского района Ростовской области.(т. 2, л.д. 45-48)

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №9, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 2, л.д. 69-72)

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым в начале октября 2017 года, примерно в обеденное время, к ним домой приехал ФИО2. Он был очень взволнован. В ходе разговора он рассказал, что в конце сентября 2017 года он ездил в г. Сальск, чтобы найти работу. Он находился там несколько дней, но не найдя работу решил вернуться домой, а так как деньги на проживание у него закончились, то он решил угнать машину, чтобы доехать до дома. Машину он оставил на улице в стороне от дома, чтобы тетя ее не увидела. Она видела, что в стороне недалеко от их дома, на расстоянии примерно 50 метров, стояла какая-то брошенная машина Он попросил, чтобы они ничего никому не рассказывали, и сказал, что на следующий день поедет в полицию г. Махачкала и сообщит о случившемся. Также он сказал, что как только стемнеет, снимет чехлы с сидений машины, и попросил, чтобы она их постирала, так как на чехлах следы крови. Она подходила вместе с Магомедом к машине и видела, что на сидениях были следы крови. В этот день Магомед остался ночевать у них дома. Утром Магомед принес чехлы с автомобиля, которые попросил ее постирать, что она и сделала. Примерно в обеденное время Магомед сказал, что поедет в полицию г. Махачкала, чтобы сообщить о случившемся и ушел. Больше Магомеда она не видела, как он добирался до г. Махачкала она не знает. Примерно в 18 часов 00 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО2 нанес в г. Сальске таксисту удары ножом и угнал у него автомобиль и им необходимо его осмотреть и изъять. Сотрудники полиции начали осматривать автомобиль. (т. 2, л.д. 137-140)

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля КЖА, согласно которым 02.10.2017 примерно около 21 часа 00 минут, она пришла домой, а затем она пошла к своему брату Ахмеду и увидела, что у него находился ее племянник ФИО2. В ходе разговора с ним, Магомед рассказал, что он ездил куда-то на заработки в Ростовскую область, куда именно точно не знает, как она поняла, работал он на стройке. Также он пояснил, что закончил работу и едет домой в <адрес>. Также она спросила у него, когда он приехал, на что он ответил ей, что приехал сегодня примерно около 11 часов дня. В этот день Магомед остался ночевать у А дома. Примерно в 18 часов ей позвонила невестка М и сказала, что Магомед куда-то ушел в обеденное время, а сейчас к ним домой приехали сотрудники полиции, которые интересовались каким-то автомобилем, который стоял в стороне от их дома, может добавить, что автомобиль стоял вверху улицы примерно в 50 метрах. Сотрудники полиции осматривали автомобиль, открывали капот, багажник, все двери и что-то там смотрели. (т. 2, л.д. 141-144)

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №12, аналогичными показаниям свидетеля КМА (т. 2, л.д. 149-152)

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля АШУ, согласно которым примерно в начале октября 2017 года, в ходе проверки информации по полученной ориентировке об обнаружении и задержании автомобиля марки «ВАЗ 21104», в вечернее время суток на окраине с. Дылым Казбековского района Республики Дагестан в нескольких метрах от дома по <адрес>, была обнаружена вышеуказанная машина без водителя и пассажиров. Проведенными оперативно розыскными мероприятиями было установлено, что на данном автомобиле в с.Дылым Казбекоского района Республики Дагестан, к своему родственнику приехал ФИО2, который угнал данный автомобиль на территории г. Сальска Ростовской области, а после прибытия в Республику бросил вышеуказанный автомобиль недалеко от дома К. (т. 2, л.д. 153-156)

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля КММ, согласно которым 04.10.2017 он находился на суточном дежурстве, когда в управление уголовного розыска г. Махачкалы в 00 часов 05 минут обратился ФИО2, который сообщил о совершенном им преступлении. Со слов ФИО2, ему известно, что 19.09.2017 он выехал в г. Сальск, на заработки. 29.09.2017 около 21 часа 00 минут, он сел в автомобиль марки ВАЗ «2110» серебристого цвета и попросил водителя данной машины отвезти его в к/з им. Буденного, где в последующем ФИО2, причинил водителю такси телесные повреждения, после чего забрал автомобиль принадлежащий водителю такси, на котором уехал в Республику Дагестан, где недалеко от дома своих родственников бросил автомобиль, который угнал у таксиста в г. Сальске. (т. 2, л.д. 157-160)

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №15, согласно которым примерно в начале октября 2017 года, его пригласили поучаствовать понятым, при составлении протокола осмотра места происшествия, на что он согласился и пошел совместно с сотрудников полиции. Прийдя к дому <адрес>, увидел, что немного выше указанного дома стоит автомобиль марки ВАЗ 2110 светлого цвета. С ним в качестве понятого участвовал еще один парень Свидетель №16 А.Ш., который также является жителем их села. Когда они находились около вышеуказанного автомобиля, сотрудники полиции, открывали данный автомобиль, а именно все двери, багажник, все сиденья находились внутри данного автомобиля, в дворе <адрес> Республики Дагестан, сотрудники полиции ничего не изымали. После осмотра автомобиля ему и еще одному понятому сотрудники полиции предъявили протокол осмотра места происшествия, после чего они совместно со вторым понятым расписались в указанном протоколе и ушли. (т. 2, л.д. 161-164)

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №16, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №15 (т. 2, л.д. 165-168)

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №18, согласно которым примерно 02 или 03 октября 2017 года, им совместно сотрудниками ОУР ОМВД России по Сальскому району был осуществлен выезд на территорию Республики Дагестан, с целью проведения оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу возбужденному 30.09.2017 в отношении ФИО2, который является жителем Республики Дагестан и который после совершения преступления на территории г. Сальска Ростовской области, уехал к себе домой на похищенном автомобиле, а именно по адресу: <адрес>. Изначально они приехали в г. Махачкалу Республики Дагестан, в управление уголовного розыска по Республике, где им выдали подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления ФИО2, который совместно с сотрудниками службы ОМОН выехали на территорию г. Сальска Ростовской области, а он совместно с сотрудниками розыска поехал в ОМВД России по Казбековскому району Республики Дагестан, для того чтобы забрать похищенный автомобиль. По приезду в ОМВД России по Казбековскому району Республики Дагестан, сотрудники полиции выдали им автомобиль марки «ВАЗ 21104» на котором ФИО2, приехал из г. Сальска после причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 В последствии данный автомобиль, был отогнан в г. Сальск. (т. 2, л.д. 212-215)

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №19, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №18 (т. 2, л.д. 216-219)

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №21, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №18 (т. 2, л.д. 229-232)

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №22, согласно которым, примерно осенью 2017 года, он находился на дежурстве, в ОМВД России по Казбековскому району, когда в вечернее время ему поступил звонок от следователя КАТ, который пояснил, что ему необходимо проехать на ул. Казанскую с. Дылым для того чтобы опросить людей, по факту хищения автомобиля «ВАЗ 21104». После чего им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Когда он приехал на место, ему от сотрудников стало известно, что житель с. Дылым, совершил хищение автомобиля, марки «ВАЗ 2110». Далее им были опрошены родственники ФИО2, которые пояснили ему что, последний пригнал автомобиль, который в последствии бросил, и снял с сидений автомобиля тканевую обшивку, для того чтобы их постирать. (т. 3, л.д. 170-173)

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №23, согласно которым, примерно осенью 2017 года, ему поступил звонок, из Управления уголовного розыска Республики Дагестан, в ходе которого, была получена информация, о том, что в селении Дылым находился подозрительный автомобиль марки «ВАЗ 2110». По приезду на место совместно с сотрудниками следственно оперативной группы, был установлен вышеуказанный автомобиль, который находился около одного из домов. В ходе осмотра места происшествия, было установлено, что данная машина была угнана из г. Сальска Ростовской области, в ходе установления всех обстоятельств, также во дворе домовладения, где проводился осмотр, были обнаружены обшивки с сидений вышеуказанного автомобиля. Далее им было дано указание изъять вещественные доказательства, в том числе и сам автомобиль. (т. 4, л.д. 137-140)

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №24, согласно которым примерно осенью 2017 года, он совестно со следственно оперативной группой, а также начальником ОМВД России по Казбековскому району, согласно полученной информации из Управления уголовного розыска Республики Дагестан, выехал в с. Дылым, для проверки как ему пояснили, подозрительного автомобиля марки «ВАЗ 2110». По приезду на место, около жилого дома, вдоль дороги был припаркован вышеуказанный автомобиль. В ходе осмотра следователем на территории домовладения были обнаружены и изъяты вещественные доказательства. (т. 4, л.д. 144-147)

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2017 согласно которому, была осмотрена прилегающая территория магазина «Восточный» расположенного по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 6-12)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2017 согласно которому, был осмотрен автомобиль марки ВАЗ «21104» с государственно регистрационными знаками №.(т. 1, л.д. 119-139)

Протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО2, дал пояснения по существу совершенного им преступления.(т. 1, л.д. 116)

Протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО2, дал пояснения по существу совершенного им преступления.(т. 1, л.д. 149)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2017 согласно которому, была осмотрена прилегающая территория к ОМВД России по Сальскому району, по адресу: <...> на котором расположен автомобиль марки ВАЗ «21104» с государственно регистрационными знаками № (т. 1, л.д. 189-197)

Протоколом осмотра предметов от 21.01.2018, согласно которому, осмотрены срезы ногтевых пластин, зажигалка, фрагмент обшивки салона, фрагмент чехла коробки передач, упаковка кофе, свитер, футболка, 5 марлевых тампонов, автомобиль марки «ВАЗ 21104» изъятые в ходе предварительного следствия.(т. 2, л.д. 39-42)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2018 согласно которому, был осмотрен участок местности расположенный в с. Дылым Казбековского района Республики Дагестан, с координатами на местности. (т.2, л.д. 128-136)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2, указал на месте и показал как он причинил телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1, а после чего забрал его автомобиль и уехал на нем в Республику Дагестан.(т. 2, л.д. 114-121)

Протоколом очной ставки, согласно которому потерпевший Потерпевший №1, поддержал показания обвиняемого ФИО2(т. 2, л.д. 122-127)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Потерпевший №1, указал на месте и показал как и где ему были причинены телесные повреждения обвиняемым ФИО2(т. 2, л.д. 204-211)

Заключением эксперта №3765 от 22.11.2017 согласно которому ФИО2 в период инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 в период инкриминируемых ему деяний в состоянии временного психического расстройства не находился, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня, он совершал развернутые во времени, целенаправленные действия, у него сохранялась способность изменять свое поведение согласно меняющимся условиям окружающей обстановки. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (т. 3, л.д. 41-45)

Заключением эксперта №586 от 26.10.2017 согласно которому на тампоне со смывом, изъятым с пятен бурого цвета, с прилегающей территории к магазину «Восточный» к<адрес>, обнаружена кровь человека В? группы с сопутствующим антигеном Н. Следовательно кровь могла произойти от Потерпевший №1 От ФИО2 ее происхождение исключается. Присутствие последнего возможно только лишь в примеси, при условии ее происхождения от двух и более лиц. (т. 3, л.д. 53-56)

Заключением эксперта №587 от 26.10.2017 согласно которому на фрагменте обшивки салона, фрагменте чехла передач, тампоне со смывом, изъятым под рычагом коробки передач, тампоне со смывом, изъятым под стояночным тормозом, упаковке кофе найдена кровь человека В? группы с сопутствующим антигеном Н. Таким образом происхождение крови от Потерпевший №1, не исключается. От ФИО2, она произойти не могла, присутствие его крови возможно только лишь в примеси к крови Потерпевший №1 (т. 3, л.д. 64-68)

Заключением эксперта №588 от 26.10.2017 согласно которому на вещах Потерпевший №1: свитер и футболке, обнаружена кровь человека В? группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождения от самого Потерпевший №1 Присутствие крови ФИО2, возможно только лишь в примеси к крови Потерпевший №1, при условии возможного смешения крови двух и более лиц. (т. 3, л.д. 76-80)

Заключением эксперта №45 от 22.01.2018 согласно которому Потерпевший №1, обнаружены следующие повреждения: множественные колото-резанные раны правой половины груди (8 штук на правой половине груди, 3 штуки в проекции правой лопатки на уровне 9-10го ребер), проникающие в правую плевральную область, открытый перелом 5,6го ребер справа, правосторонний гемопневмоторакс справа, геморрагический шок 3 степени, постгеморрагическая анемия, резаные раны лица справа 3 штуки, колото-резанные раны груди справа, проникающие в правую плевральную область, которые при комплексном рассмотрении, влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т. 3, л.д. 86-87)

Протоколом осмотра предметов от 26.06.2018, согласно которого осмотрены удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства №, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Ростовской области № от 10.05.2017, пластиковая карта сбербанка № на имя ФИО2, страховой полис серия № на имя страхователя Свидетель №1 на 7-ми листах, договор аренды транспортного средства без экипажа от 08.09.2017, дополнительное соглашение к трудовому договору №1 от 14.04.2017 на 1-ом листе, трудовой договор №1 от 14.04.2017 на 2-х листах, бирка с оттиском печати ОМВД России по Казбековскому району Республики Дагестан с подписями понятых и следователя.(т. 4, л.д. 47-48)

Протоколом осмотра предметов, от 21.07.2018, согласно которого осмотрены обшивки передних сидений автомобиля марки ВАЗ 21104.(т. 4, л.д. 161-162)

Протоколом осмотра информации о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, подтверждающие нахождение ФИО2, на территории г. Сальска и Сальского района Ростовской области в период совершения инкриминируемого ему преступления. (т. 4, л.д. 186-187)

Оценивая показания свидетелей обвинения, потерпевших по делу, суд считает их правдивыми и достоверными, объективно подтверждающими и дополняющими друг друга и подтвержденными другими материалами дела. Показания потерпевших, свидетелей обвинения подробны, последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании. Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершенном преступлении, суд считает, что у потерпевших, свидетелей, представленных стороной обвинения нет оснований оговаривать подсудимого, поэтому суд признает их показания достоверными и правдивыми. Основания для самооговора подсудимого судом также не установлено. Поэтому судом принимаются как достоверные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины ФИО2, в инкриминируемом ему деянии, так и его непричастности к совершению вменяемого ему преступления в условиях состязательности сторон.

Решая вопрос о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд исходит из того, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, при угоне часть 4 статьи 166 УК РФ понимаются умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно правовой позиции ВС РФ при угоне, совершенном с указанными квалифицирующими признаками, дополнительной квалификации действий лица по соответствующим статьям УК РФ о преступлениях против жизни и здоровья не требуется, за исключением случаев, когда в результате насилия, примененного в ходе угона, наступила смерть потерпевшего.

В данном случае, ФИО2, неправомерно завладел автомобилем принадлежащем М, причинив при этом в ходе реализации своего преступного умысла потерпевшему Д телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО2. по ч. 4 ст.166 УК РФ как, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд установил в соответствии п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд установил обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому – наличие дипломов и грамот за достижения в спорте, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется, поскольку исправление подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, невозможно.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ судом также не усматривается.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 07 (семи) лет 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок наказания ФИО2 исчислять с 18.09.2018 года.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 05.10.2017 года по 17.09.2018 года, включительно.

Вещественные доказательства:

-зажигалку, фрагмент обшивки салона, фрагмент чехла коробки передач, упаковку кофе, свитер, футболку, бирку с оттиском печати ОМВД России по Казбековскому району Республики Дагестан с подписями понятых и следователя, хранящиеся в камере вещественных доказательств Сальского МСО СУ СК РФ по РО, уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу.

-автомобиль марки «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак - №, находящийся на хранении у владельца Свидетель №1, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.-водительское удостоверение на имя ФИО2, пластиковую карту сбербанка № на имя ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств Сальского МСО СУ СК РФ по РО, по вступлению приговора в законную силу передать ФИО2

-свидетельство о регистрации транспортного средства №, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Ростовской области № от 10.05.2017 страховой полис серия № на имя страхователя Свидетель №1 на 7-ми листах, договор аренды транспортного средства без экипажа от 08.09.2017, дополнительное соглашение к трудовому договору №1 от 14.04.2017 на 1-ом листе, трудовой договор №1 от 14.04.2017 на 2-х листах, обшивки передних сидений автомобиля - хранящиеся в камере вещественных доказательств Сальского МСО СУ СК РФ по РО, по вступлению приговора в законную силу вернуть Свидетель №1

-срезы ногтевых пластин, 5 марлевых тампонов, хранящиеся в Сальском отделении ГБУ РО «БСМЭ», уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок после вручения копии приговора, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника.

Судья В.А. Фоменко