Постановление № 5-5/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 5-5/2019

Алапаевский городской суд (Свердловская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


11-40 час.

г. Алапаевск 20 января 2019 года

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00-30 час. в п. В. <адрес>, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью составления процессуальных документов, кричал, выражался нецензурно, на замечания не реагировал, мешал опросу заявителя ФИО1

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства изложенные в материалах дела не оспорил.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, виновность ФИО2 нашла свое подтверждение в письменных материалах дела об административном правонарушении, исследованных судом.

Так, его вина подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в которых зафиксировано, что имелось обращение от ФИО1, в связи с чем на указанный адрес направлены ФИО3 и ФИО4, а ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью составления процессуальных документов, кричал, выражался нецензурно, на замечания не реагировал, мешал опросу заявителя ФИО1, в связи с чем в отношении ФИО2 была применена физическая сила и спец. средства.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается рапортом оперативного дежурного о поступлении в дежурную часть сообщения от ФИО1, заявлением ФИО1 и ее пояснениями, в т. ч. по факту неповиновения требованиям сотрудникам полиции.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, данных о какой-либо личной заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.Статья 2 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года определяет основные направления деятельности полиции, согласно которой среди прочего полиция предупреждает и пресекает административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 12 указанного выше Закона, на полицию возлагаются обязанности, в т. ч. пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Анализ указанных норм и представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что требования сотрудника полиции в связи с установленными обстоятельствами, являлись законными.

Действия ФИО2 выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, выполнявшего служебные обязанности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При вынесении решения суд принимает во внимание, установленные данные о личности ФИО2 который социально адаптирован, имеет семью, работает, ранее не привлекался к административной ответственности.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих и отягчающего обстоятельств, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и определить ему наказание в виде административного ареста сроком трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 11-40 час. ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок административного ареста время задержания с 07-30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 11-39 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд.

Судья: Н. Ю. Киприянова



Суд:

Алапаевский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Киприянова Н.Ю. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № 5-5/2019
Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-5/2019
Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-5/2019
Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-5/2019
Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-5/2019
Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-5/2019
Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 5-5/2019
Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 5-5/2019
Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 5-5/2019
Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-5/2019
Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-5/2019
Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 5-5/2019
Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 5-5/2019
Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 5-5/2019
Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-5/2019
Постановление от 13 января 2019 г. по делу № 5-5/2019
Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 5-5/2019
Постановление от 8 января 2019 г. по делу № 5-5/2019
Постановление от 6 января 2019 г. по делу № 5-5/2019
Постановление от 5 января 2019 г. по делу № 5-5/2019