Приговор № 1-118/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-118/2024

УИД 66RS0016-01-2024-000456-47

Дело № 1-118/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 16 июля 2024 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя и старшего помощника Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В., ФИО1,

потерпевшей ФИО,

защитника – адвоката Костылевой Э.Ф.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Гужавиной О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Медведевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

04.07.2003 Шадринским городским судом Курганской области по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 21.06.2004 приговор изменен, действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (ред.закона от 08.12.2003), назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. 07.12.2007 освобожден условно-досрочно по постановлению Сургутского городского суда ХМАО от 30.11.2007 на неотбытый срок 2 года 1 месяц 16 дней;

06.10.2008 Центральным районным судом г. Тюмени по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 (3 эпизода), п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 04.07.2003, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.07.2003, окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы. 15.12.2017 освобожден условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 29.11.2017 на неотбытый срок 4 года 5 месяцев 26 дней,

осужденного:

02.07.2024 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

копию обвинительного заключения получившего 28.03.2024, не задерживавшегося в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04.08.2022 в дневное время ФИО2, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО, воспользовавшись тем, что ФИО вышла из комнаты и за его действиями никто не наблюдает, взял с пола принадлежащие ей денежные средства в сумме 75000 рублей, цепочку с кулоном из золота 585 пробы весом 3,7 граммов стоимостью 8880 рублей, браслет из золота 585 пробы весом 2,86 граммов стоимостью 43901 рубль, кольцо из золота 585 пробы весом 2,1 граммов стоимостью 8800 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 1,8 граммов стоимостью 8100 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 1,64 граммов стоимостью 6364 рубля, кольцо из золота 585 пробы весом 1,72 граммов стоимостью 10500 рублей, всего на сумму 161545 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места происшествия, незаконно его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб в размере 161545 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом подсудимый осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, при этом размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб по делу составил 161545 рублей, потерпевшей не возмещен.

Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск (л.д. 61-62, 63) о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 161545 рублей.

ФИО2 иск ФИО признал в полном объеме.

С учетом положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 161545 рублей.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, в том числе его семейное и материальное положение, уровень образования, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Установлено, что ФИО2 имеет общее среднее образование, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего внука, не состоит на воинском учете, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учетах врачей нарколога, психиатра, учитывает наличие заявленных им тяжелых хронических заболеваний.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии: с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются – явка с повинной (л.д. 77), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления; с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, наличие на иждивении несовершеннолетнего внука, неудовлетворительное состояние здоровья,.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в совокупности с данными о личности виновного, в том числе сведений о его семейном, материальном положении и поведении в быту, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях связанных с изоляцией его от общества, то есть при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых противоправных деяний, так как в период непогашенной судимости за умышленные преступления, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, предыдущее наказание не оказало на него достаточного исправительного воздействия. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

По убеждению суда такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого, отвечающим целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

В связи с рассмотрение дела в особом порядке наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ судом не установлено.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору суда от 02.07.2024.

Назначенное наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым с учетом положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу меру пресечения ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей и по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По тем же правилам подлежит зачету содержание ФИО2 под стражей по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02.07.2024.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02.07.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 10.07.2024 и до вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также содержание ФИО2 под стражей по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02.07.2024 в период с 02.07.2024 по 15.07.2024 (включительно) по тем же правилам.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 161545 (сто шестьдесят одну тысячу пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован или опротестован прокурором в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Артемовский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: Р.А. Минсадыкова