Приговор № 1-247/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-247/2024

Дело № 1-247/2024 УИД 69RS0026-01-2024-001754-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ржев Тверская область 05 декабря 2024 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению судьи помощником судьи Панкратьевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора - Струниной А.М.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саламатина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего у ИП <данные изъяты>, сборщиком мебели, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не задерживавшегося в соответствии со ст. 91,92 УПК РФ, и в отношении которого мера пресечения не избиралась; ранее судимого и осужденного:

- 25.01.2023 приговором Ржевского городского суда Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 29.11.2023 приговором Ржевского городского суда Тверской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 29.02.2024 приговором Ржевского городского суда Тверской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто;

- 02.09.2024 приговором Ржевского городского суда Тверской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Ржевского городского суда Тверской области от 29.02.2024 к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

14.09.2023 года ФИО1 мировым судьей судебного участка № 47 Тверской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 26.09.2023 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

08.01.2024 года не позднее 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в г. Ржеве Тверской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер».

После чего 08.01.2024 года в период с 17 часов 00 минут и не позднее 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, подошел к витрине магазина с кофейной продукцией и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины товар: кофе MONARCH Asian Selection сублимированный 180 грамм в количестве 3 банок, стоимостью 242 рубля 97 копеек каждая, общей стоимостью 728 рублей 91 копейка, после чего убрал указанный товар под куртку и направился к выходу из магазина, однако свои преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного товара ФИО1 не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 причинил бы АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 728 рублей 91 копейка.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

14.09.2023 года ФИО1 мировым судьей судебного участка № 47 Тверской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 26.09.2023 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

24.01.2024 года не позднее 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в г. Ржеве Тверской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер».

После чего 24.01.2024 года в период с 20 часов 00 минут и не позднее 21 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, подошел к витрине магазина с алкогольной продукцией и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины товар: коньяк «Российский Лезгинка» Кизлярский 6 лет выдержки 40%, в количестве 1 штуки, стоимостью 581 рубль 85 копеек за штуку, а всего имущества принадлежащего АО «Тандер» на сумму 581 рубль 85 копеек, после чего положил указанный товар под куртку и вышел из магазина минуя кассовую зону не оплатив его, тем самым совершив его тайное хищение. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 581 рубль 85 копеек.

Он же, ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

14.09.2023 года ФИО1 мировым судьей судебного участка № 47 Тверской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 26.09.2023 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

11.02.2024 года не позднее 19 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в г. Ржеве Тверской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг».

После чего 11.02.2024 года в период с 19 часов 00 минут и не позднее 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, подошел к витрине магазина с кондитерской продукцией и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины товар: шоколада «Milka» шоколад молочный в количестве 6 штук, стоимостью 162 рубля 76 копеек каждый, а всего имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 976 рублей 56 копеек, после чего положил указанный товар в карманы куртки и направился к выходу из магазина, однако свои преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного товара ФИО1 не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 976 рублей 56 копеек.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

14.09.2023 года ФИО1 мировым судьей судебного участка № 47 Тверской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 26.09.2023 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

07.02.2024 года не позднее 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в г. Ржеве Тверской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер».

После чего 07.02.2024 года в период с 16 часов 00 минут и не позднее 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, подошел к витрине магазина с алкогольной продукцией и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины товар: вино игристое «PRIMA GEMMA» Просекко розовое сухое объемом 0,75л., производство Италия, в количестве 1 штуки, стоимостью 496 рублей 18 копеек, за одну бутылку, вино игристое «SALVETO» Просекко белое брют объемом 0,75л., производство Италия, в количестве 1 штуки, стоимостью 496 рублей 78 копеек, за одну бутылку, а всего имущества принадлежащего АО «Тандер» на сумму 992 рубля 96 копеек, после чего положил указанный товар в карман куртки и вышел из магазина минуя кассовую зону не оплатив его, тем самым совершив его тайное хищение. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 992 рубля 96 копеек.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

14.09.2023 года ФИО1 мировым судьей судебного участка № 47 Тверской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 26.09.2023 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

05.02.2024 года не позднее 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в г. Ржеве Тверской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер».

После чего 05.02.2024 года в период с 13 часов 00 минут и не позднее 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, подошел в отдел магазина с алкогольной продукцией и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины с кондитерскими изделиями товар: шоколад «АЛЁНКА» шоколад молочный, весом 200 грамм каждая в количестве 8 штук, стоимостью 93 рубля 54 копейки за штуку, общей стоимостью 748 рублей 32 копейки, положив указанный товар в карман куртки, после чего продолжая реализацию своего единого преступного умысла ФИО1, со стеллажа с алкогольной продукцией взял товар: вино игристое «PRIMA GEMMA» Просекко розовое сухое объемом 0,75л., производство Италия, в количестве 1 штуки, стоимостью 496 рублей 18 копеек, за одну бутылку, а всего имущества принадлежащего АО «Тандер» на сумму 1244 рубля 50 копеек, после чего положил указанный товар под куртку и вышел из магазина минуя кассовую зону не оплатив товар, тем самым совершив его тайное хищение. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 1244 рубля 50 копеек.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

14.09.2023 года ФИО1 мировым судьей судебного участка № 47 Тверской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 26.09.2023 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

29.01.2024 года не позднее 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в г. Ржеве Тверской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер».

После чего 29.01.2024 года в период с 14 часов 00 минут и не позднее 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, подошел к витрине магазина с алкогольной продукцией и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины товар: вино игристое «PRIMA GEMMA» Просекко розовое сухое объемом 0,75 л., производство Италия, в количестве 1 штуки, стоимостью 486 рублей 21 копейка за бутылку, и положил указанный товар в карман куртки, после чего продолжая реализацию своего единого преступного умысла ФИО1 взял с витрины с кондитерскими изделиями товар: шоколад «АЛЁНКА» шоколад молочный, весом 200 грамм каждая в количестве 6 штук, стоимостью 87 рублей 31 копейка каждая, общей стоимостью 523 рубля 86 копеек, шоколад «БАБАЕВСКИЙ» шоколад элитный 75%, весом 200 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 100 рублей 48 копеек каждая, общей стоимостью 803 рубля 84 копейки, а всего имущества принадлежащего АО «Тандер» на сумму 1813 рублей 91 копейка, после чего положил указанный товар в карманы куртки и вышел из магазина минуя кассовую зону не оплатив товар, тем самым совершив его тайное хищение. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 1813 рублей 91 копейка.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

14.09.2023 года ФИО1 мировым судьей судебного участка № 47 Тверской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 26.09.2023 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

13.04.2024 года не позднее 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в г. Ржеве Тверской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества АО «Дикси Юг».

После чего 13.04.2024 года в период с 11 часов 00 минут и не позднее 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Дикси» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, подошел к витрине магазина с алкогольной продукцией и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины товар: коньяк «СТАРЕЙШИНА» 3 года, объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 393 рубля 78 копеек за одну бутылку, положив ее в рукав куртки, после чего с витрины он взял коньяк «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ» 5-летний, объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 380 рублей 07 копеек за одну бутылку, а всего имущества принадлежащего АО «Дикси Юг» на сумму 773 рубля 85 копеек, после чего убрал указанный товар под куртку вышел из магазина минуя кассовую зону не оплатив товар, тем самым совершив его тайное хищение. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб в сумме 773 рубля 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном акте, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 совершил семь умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено судом, ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Саламатин О.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 Государственный обвинитель, представители потерпевших: ФИО2, ФИО3, ФИО4, представившие в адрес суда заявление о рассмотрении дела без их участия, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме, оснований для прекращения дела отсутствуют, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор, с назначением подсудимому наказания.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по двум неоконченным преступлениям, имевшим место 08.01.2024 и 11.02.2024, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а по пяти преступлениям имевшим место 24.01.2024, 07.02.2024, 05.02.2024, 29.01.2024, 13.04.2024, по ст. 158.1 УК РФ как совершение мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Поведение подсудимого во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 6, части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, сведения о личности виновного; смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 зарегистрирован в Тверской области <адрес>, холост, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, проходил военную службу по призыву, работающего у ИП <данные изъяты>, сборщиком мебели, на учете в ОНД и ОПНД не состоит, характеризуется по месту жительства нейтрально, имеет заболевание, в связи с которым состоит на диспансерном учете в ЗП-2 филиала «МЧ-3» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому эпизоду суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, нахождение несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по делу судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Санкцией статьи 158.1 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание. При этом наказание, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, а также при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом положений ст.56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, надлежит назначить в виде лишения свободы за каждое из преступлений.

Каких-либо обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, по делу не установлено.

Размер наказания назначается ФИО1 с учетом требования части 5 статьи 62 УК РФ, а по двум покушениям на преступления с учетом ст.66 УК РФ.

Учитывая то, что преступления, предусмотренное ст.158.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений не имеется.

При назначении срока наказания по совокупности преступлений ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом смягчающих обстоятельств и вышеуказанных сведений.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Ржевского городского суда Тверской области от 02.09.2024, а преступления по настоящему делу совершены до вынесения указанного приговора, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом наличия смягчающих обстоятельств. В связи с изложенным следует зачесть на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 02.09.2024 в период с 14 ноября 2024 года по 04.12.2024.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08.08.2024 до 14.11.2024 и с 05.12.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку гражданские иски не заявлены, арест на денежные средства по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 17.10.2023 следует отменить.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в размере 8833 рублей за участие в ходе дознания адвоката Саламатина О.В., взысканию с ФИО1 не подлежат.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 и п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу подсудимый не задерживался в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

В отношении подсудимого ФИО1, с учётом того, что он в настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 02.09.2024 и ранее уклонялся от явки в суд и объявлялся в розыск по указанному делу, до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с последующим направлением ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.01.2024) в виде 4 месяцев лишения свободы;

По ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11.02.2024) в виде 5 месяцев лишения свободы;

По ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24.01.2024) в виде 5 месяцев лишения свободы;

По ст. 158.1 УК РФ (преступление от 07.02.2024) в виде 5 месяцев лишения свободы;

По ст. 158.1 УК РФ (преступление от 05.02.2024) в виде 6 месяцев лишения свободы;

По ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29.01.2024) в виде 7 месяцев лишения свободы;

По ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.04.2024) в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить наказание назначенное приговором Ржевского городского суда Тверской области от 02.09.2024, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать под конвоем, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 02.09.2024 в период с 14 ноября 2024 года по 04.12.2024.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08.08.2024 до 14.11.2024 и с 05.12.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Арест на денежные средства по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 17.10.2023 отменить.

Вещественные доказательства: 7 компакт дисков с видеозаписями хранящимися при материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд, через Ржевский городской суд Тверской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ.

Подсудимый вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Михайлова