Приговор № 1-18/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021

Дело № 1-18/2021

УИД 33RS0007-01-2021-000071-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

Миронова Е.С.,

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя заместителя

прокурора Гороховецкого района

Голубева А.Ю.,

подсудимого

ФИО3

защитника-адвоката

Смирновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским городским судом Владимирской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Гороховецким районным судом Владимирской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание, назначенное Вязниковским городским судом Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 410 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение ГИБДД, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Водительское удостоверение у гражданина ФИО3 изъято ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок лишения истекает ДД.ММ.ГГГГ, срок привлечения истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного Вязниковским городским судом Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 410 (четыреста десять) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения осужденному наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Срок окончания отбывания дополнительного наказания ФИО3 по приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью совершения поездки, умышлено сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и, управляя им (автомобилем), стал передвигаться по автодорогам <адрес>. В момент управления вышеуказанным транспортным средством ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут на <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району.

В ходе проверки у сотрудников ДПС возникли основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, согласно протокола № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. После чего ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. Состояние опьянения у ФИО3 установлено c помощью технического средства-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «АКПЭ-01М» заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных, полученных при использовании указанного технического средства, установлен факт употребления ФИО3 веществ, вызывающих алкогольное опьянение, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,925 мг/л, что превышает установленную законом возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, что зафиксировано в акте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Смирнова О.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Голубев А.Ю. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Судом исследованы доказательства: протокол допроса подозреваемого ФИО3, из которого следует, что признал факт управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения (л.д.78-82); протокол допроса свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые пояснили, что ФИО3 управлял автомобилем, был остановлен, освидетельствован на состояние опьянения при помощи прибора, который показал 0, 925 мг/л, с которым ФИО3 согласился, пояснив, что выпил перед поездкой 3 стопки водки (л.д. 53-58); рапорт начальника ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району старшего лейтенанта полиции ФИО7 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5); сообщение преступлении зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ управляет автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения (л.д.6); протокол 33 <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 7); протокол <данные изъяты> об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); чек технического средства «АКПЭ-01М» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО3 составило 0,925 мг/л (л.д.9); акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксировано состояние алкогольного опьянения ФИО3, о чем в строке данного акта собственноручно ФИО3 была сделана запись о согласии с текстом акта (л.д.10); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на обочине дороги <данные изъяты> (л.д.13-17); справка инспектора ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Гороховецкому району о том, что срок лишения права на управление транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховец и Гороховецкого района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 30-31); приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 34-37); приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 40-46); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого изъят DVD+R-диск с видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля ГИБДД за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-64); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD+R-диск с видеозаписью регистратора патрульной автомашины ГИБДД за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-67); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - DVD+R – диска с записью процессуальных действий, осуществляемых сотрудниками Отделения МВД России по Гороховецкому району в отношении ФИО3 (л.д. 68).

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.1-226.2 УПК РФ, не установлены.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, пояснения ФИО3 о признании вины, суд не находит оснований полагать самооговор подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленноеФИО3 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.

ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, месту работы и месту отбывания наказания характеризуется положительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Смягчающими наказание обстоятельствами по совершенному ФИО3 преступлению в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО3 полученные от него до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 сообщил все обстоятельства совершенного преступления, рассказал о привлечении к уголовной ответственности ранее, в ходе дознания признательные показания подтвердил, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО3, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, на условия жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ, с учётом положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ ч.7 ст.316 УПК РФ ч.6 ст. 226.9 УПК РФ что, по мнению суда, послужит целям социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для ФИО3 обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности ФИО3, общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание недостаточное исправительное воздействие примененных ранее к ФИО3 наказаний, суд не находит оснований полагать, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения как о том просила сторона защиты.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Настоящее преступление совершено ФИО3 в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от <данные изъяты> года.

По состоянию на <данные изъяты> года не отбытый срок обязательных работ составляет 62 часа.

Не отбытая часть наказания в размере 62 часов обязательных работ по приговору Гороховецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года на основании ст.70 и п. "г" ч. 1 ст. 71 УК подлежит частичному присоединению к назначаемому наказанию с учетом ограничения максимального срока дополнительного наказания, установленного ч.2 ст.47 УК РФ в размере 3 лет.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, DVD+R-диск с записью процессуальных действий, осуществляемых сотрудниками Отделения МВД России по Гороховецкому району в отношении ФИО3, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 1 (один) день с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

ФИО3 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования ФИО3 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган Управления федеральной службы исполнения наказаний уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство DVD+R-диск с записью процессуальных действий в отношении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Председательствующий Е.С.Миронов

Справка.

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 21 апреля 2021 года приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области от 12 марта 2021 года изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание осужденного.

В остальной части приговор в отношении ФИО3 оставлен без изменения.

Председательствующий Е.С.Миронов