Постановление № 5-5/2020 5-811/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 5-5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону

«14» января 2020 года дело № 5-5/2020

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. рождения, уроженца <...> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, работающего водителем ИП ФИО2, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 18 час. 49 мин., в <...>», управляя транспортным средством Газель Белава №, государственный регистрационный знак №, регион №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем допустил нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения).

ФИО3 в судебное заседание явился, вину признал, деятельно раскаялся, просил назначить наказание в виде ареста, поскольку лишение права управления транспортными средствами приведет к лишению единственного источника дохода в качестве водителя.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п. п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан, в частности, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия № (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... г. (л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1 от ... г. (л.д. 5);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными ... г., в которых после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6);

- справкой о ДТП от ... г. (л.д. 7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ... г. (л.д. 8);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 11);

- протоколом осмотра транспортного средства от ... г. (л.д.13);

- фототаблицами (л.д. 14-15).

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение Правил дорожного движения.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает. Лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств отсутствия его вины в инкриминируемом административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, к которому относит признание вины, деятельное раскаяние, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения. В связи с этим, суд приходит к выводу о применения к нему более строгого вида административного наказания, а именно административного ареста в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут 14 января 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья К.Н. Чернякова