Приговор № 1-92/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-92/2021

Уг.д. № 1-92/2021

18RS0017-01-2021-000756-52


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.ФИО2 14 июля 2021 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников Фатыхова И.М., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого 06.05.2013 года Октябрьским районным судом г.Ижевска УР по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 24.07.2014 определен режим содержания колония-поселения. 20.07.2015 года освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4 совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО3 и ФИО4 проходили по неогороженной забором территории пилорамы, расположенной по адресу: УР, <адрес>, где около кирпичного здания на земле увидели различные металлические изделия. В этот момент у ФИО3 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий, представляющих какую-либо материальную ценность, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на земле около кирпичного здания на территории пилорамы, расположенной по вышеуказанному адресу.

С этой целью ФИО3 предложил ФИО4, совместно с ним совершить тайное хищение металлических изделий, представляющих какую-либо материальную ценность, принадлежащих Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору. На предложение ФИО3 ФИО4 ответила согласием, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий, представляющих какую-либо материальную ценность, принадлежащих Потерпевший №1

ФИО3 с целью облегчения совершения преступления, не посвящая в свои преступные намерения на хищение металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1, попросил своего ранее знакомого ФИО1 на принадлежащем последнему автомобиле марки ВАЗ LADA 212140 государственный регистрационный знак №, с прицепным устройством для легкового автомобиля, с присоединенным к нему прицепом модели 719010 государственный регистрационный знак №, отвезти ФИО3 с ФИО4 на территорию пилорамы, расположенную по адресу: УР, <адрес>, откуда увезти металлолом. Будучи введенным в заблуждение, не осознавая преступный характер действий ФИО3, ФИО1 согласился отвезти металлические изделия в пункт приема металлолома.

Реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов ФИО3 совместно с ФИО4, на автомобиле марки ВАЗ LADA 212140 государственный регистрационный знак <***>, с прицепным устройством для легкового автомобиля, с присоединенным к нему прицепом модели 719010 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, приехали на территорию пилорамы, расположенной по адресу: УР, <адрес>. Находясь на территории пилорамы, ФИО3 совместно с ФИО4, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, воспользовавшись отсутствием какой-либо охраны и собственника Потерпевший №1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, подошли к кирпичному зданию, расположенному на территории пилорамы по вышеуказанному адресу, около которого на земле обнаружили и из корыстных побуждений тайно похитили металлический швеллер длиной 2 м. 61 см., весом 128 кг., металлический швеллер длиной 2 м. 58 см., весом 125 кг., фрагменты металлических изделий, в виде угольников, пластин, трубок, общим весом 47 кг., всего общим весом 300 кг., стоимостью 22 рубля за 1 кг., на общую сумму 6600 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 и сообща погрузили похищенное в прицеп автомобиля ФИО1 и увезли с указанной территории.

Продолжая единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО3 совместно с ФИО4, на автомобиле с прицепом под управлением ФИО1, вновь приехали на территорию пилорамы, расположенной по вышеуказанному адресу. Находясь на территории пилорамы, ФИО3 совместно с ФИО4, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, воспользовавшись отсутствием какой-либо охраны и собственника Потерпевший №1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, подошли к кирпичному зданию, расположенному на территории пилорамы по вышеуказанному адресу, около которого на земле обнаружили и из корыстных побуждений тайно похитили металлическую трубу длиной 2 м. наружным диаметром 270 мм., весом 109 кг., стоимостью 22 рубля за 1 кг., на сумму 2398 рублей 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, сообща погрузили похищенное в прицеп автомобиля ФИО1 и увезли с указанной территории.Завладев похищенным имуществом, ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8998 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО4 вину признали в полном объеме в предъявленном им обвинении. Поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласны с объемом обвинения, установленными обстоятельствами по делу и квалификацией, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном виде выразил согласие на проведение судебного заседания без судебного разбирательства и в его отсутствие.

Защитники и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимых на проведение особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ, а обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 каждого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, смягчающие и отягчающие их вину обстоятельства.

Подсудимые вину признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, совершили преступление средней тяжести, вернули потерпевшему похищенное имущество и возмести ущерб в денежном выражении. На учете у нарколога и психиатра не состоят, ФИО3 ранее судим, ФИО4 ранее не судима. Оба подсудимых характеризуются по месту жительства посредственно, ФИО3 официально не трудоустроен, ФИО4 является безработной, жалоб на состояние здоровья не предъявляют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ст.61 УК РФ ФИО3 и ФИО4 каждого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд признает объяснения ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.18,19 об обстоятельствах содеянного, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной каждого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст.63 УК РФ у ФИО4 не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание в порядке ст.63 УК РФ у ФИО3 является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении обоих подсудимых положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ нет, в связи с общественной опасностью совершенного преступления.

У ФИО3 нет оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ при наличии в действиях отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного, обстоятельств дела, учитывая личности виновных и характер содеянного, с учетом требований ст.6,43,60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, с учетом смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства по делу у ФИО3 суд считает, что исправление подсудимой ФИО4 может быть достигнуто с назначением наказания в виде обязательных работ, а ФИО3 без реального лишения свободы, условно в порядке ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду смягчающих вину обстоятельств. А также с применением подсудимым ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 и ФИО4 каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО4 -180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ;

ФИО3 - два года лишения свободы.

В порядке ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в два года.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности: регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни им установленные; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства- автомобиль марки LADA 212140 4х4 г.р.з. №, прицеп серого цвета модели 719010 г.р.з.№, выданные на ответственное хранение свидетелю ФИО1 передать свидетелю ФИО1 Два металлических швеллера, металлическая труба, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 передать потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий Н.Л.Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л.Насибулина