Приговор № 1-175/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-175/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 21 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Козлова А.В.,

при секретаре Морозовой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:

<дата> приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

<дата> приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата>) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <дата>) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> на неотбытый срок 5 месяцев 21 день;

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

<дата> приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<дата> решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с <дата> по <дата>, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания в течение всего периода надзора для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. Решение вступило в силу <дата>.

<дата> решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от <дата> срок продления административного надзора установлен с <дата> по <дата>.

Постановлением заместителя начальника <данные изъяты> от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в орган внутренних дел <дата>, к наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 39 от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в орган внутренних дел <дата>, к наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Постановлением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 39 от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства <дата> в 03 часа 30 минут, к наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 06 часов 00 минут <дата> отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым допустил несоблюдение установленных судом административных ограничений.

ФИО1 в 22 часа 36 минут <дата>, одновременно с несоблюдением административного ограничения, отсутствовал по месту жительства, находясь в общественном месте, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> привлечен к административной ответственности, к наказанию в виде административного ареста на 2 суток.

ФИО1, являясь лицом, которое неоднократно в течение года привлекалось к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от исполнения обязанностей поднадзорного лица, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод, с целью злостного уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенного на него решением суда, подлежащим исполнению по месту жительства <адрес>, отсутствовал в ночное время по указанному месту жительства, одновременно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением. Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в судебном заседании не установлено.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что порядок, правовые последствия производства дознания в сокращённой форме и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны. Он поддерживает своё ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и добровольно, после проведения консультации с защитником настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает полностью. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал доводы ФИО1.

Выслушав мнения подсудимого и его защитника, прокурора, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, учитывая, что возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных данных о самооговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено, суд не усматривает оснований, влекущих возвращение уголовного дела прокурору, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного, обстоятельств совершения им преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, как в момент совершения преступления, так и после его совершения.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой степени тяжести, личность виновного, бытовую характеристику, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 1 ноября 1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (объяснение ФИО1 до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Рецидив соответствует положениям ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид наказания, суд, выслушав мнение сторон, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, иные обстоятельства дела, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не позволит достичь целей наказания, будет неэффективным для исправления ФИО1, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и повышенной социальной опасности.

С учетом фактических обстоятельств суд так же не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, полагая возможным достижения целей наказания избранным судом наказанием.

Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от <дата>.

В период испытательного срока ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата>, и исполнять данное судебное решения самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: копию приговора Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата>, копию решения Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата>, копию апелляционного определения от <дата>, копию решения Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата>, копию постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, копию постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, копию постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от <дата>, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 по данному делу – обязательство о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от <дата> в период с <дата> до <дата> включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с <дата> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: копию приговора Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата>, копию решения Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата>, копию апелляционного определения от <дата>, копию решения Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата>, копию постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, копию постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, копию постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.С. Смирнов