Приговор № 1-192/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-192/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 19 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Тюмени Наркулыева Т.Б.,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей-адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Афанасьевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут управлял технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО7, двигался по левой (второй) полосе движения проезжей части ул.<адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес> по <адрес>, ФИО3, обнаружил, что перед нерегулируемым пешеходным переходом, на правой (первой) полосе движения остановился неустановленный следствием автомобиль марки «<данные изъяты> однако, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, в виде наезда на пешехода и причинения по неосторожности смерти человеку, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял и не убедился в том, что перед указанным автомобилем нет пешеходов, чем нарушил требования п.14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденные постановлением Совета Министров Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) далее ПДД РФ. Продолжив движение в прямом направлении ФИО3 к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен к другим участникам дорожного движения непредупредителен, не уступил дорогу пешеходу ФИО8, переходящей проезжую часть ул<адрес>, справа налево по ходу его (ФИО3) направления движения, по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному районе <адрес>, чем нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, вследствие чего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут на проезжей части ул.<адрес> в районе <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО8, чем нарушил требования п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил Дорожного Движения Российской Федерации, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 причинил по неосторожности пешеходу ФИО8 следующие телесные повреждения: вдавленный фрагментарный перелом правых лобной, теменной и височной костей с переходом на основание черепа (лобная и основная кости), стенки правой глазницы и правую часть верхней челюсти, отрыв левой парасинусной вены из области сигмовидного синуса с кровотечением, размозжение коры головного мозга с локализацией очага с левой височной доле с кровотечением из коркового сосуда с образованием острой субдуральной гематомы объемом 110-120 мл над левым полушарием головного мозга, кровоподтек и ссадины правой половины лба и волосистой части головы, кровоподтеки вокруг глаз; закрытый разгибательный перелом правого 3-го ребра между задней и средней подмышечными линиями, полные закрытые переломы поперечных отростков 5-го поясничного позвонка, закрытый косой перелом в области 1-3 правых боковых отверстий крестца, закрытые переломы горизонтальных ветвей лобковых костей и ветвей седалищных, закрытый перелом левой вертлужной впадины с отхождением на левые седалищную и подвздошную кости; ссадины на коленях, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО8 наступила в результате тупой травмы головы в виде переломов костей свода и основания черепа с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, приведшей и развитию отека - набухания, дислокации головного мозга, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут в ОКБ № <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшей и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3, как преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.1, л.д.88-89), по месту жительства, предыдущему месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д.93, 103), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.90, 91), награждался грамотами.

Психическое состояние подсудимого ФИО3, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести.

Признание ФИО3 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, оказание материальной помощи потерпевшей, принесение извинений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд полагает, что учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, условия жизни его семьи цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде лишения свободы.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных об его личности, не усматривает.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО3 ряд обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возмещении причиненного подсудимым морального вреда, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, материальное положение подсудимого, в соответствии со ст.1101 ГК РФ принимает решение об удовлетворении иска потерпевшей ФИО1 частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 причиненный моральный вред в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г. Сухарев