Приговор № 1-135/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-135/2018

Дело № 1-135/2018 (№11701320064191656)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 мая 2018 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П., с участием

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кемеровой Н.В.,

представившей удостоверение ..., ордер ... от 14.12.2017г.,

при секретаре Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ... в ..., ..., ранее судимого:

... Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода ), ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года,

года освободился условно-досрочно на 10 месяцев 2 дня;

... Заводским районным судом Кемеровской области по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц,

... освободился условно-досрочно на 10 мес. 24 дня;

... мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев лишения свободы,

... освобожден по отбытию наказания;

... Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, по постановлению от ... Ленинск-Кузнецкого городского суда окончательно 1 год 6 месяцев лишения свободы,

... освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

12.12.2017 года в вечернее время ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь в неустановленном месте, бесконтактным способом незаконно приобрел для личного употребления, без цели последующего сбыта наркотическое средство, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе и в квартире по адресу: ... в течение некоторого времени, то есть до 07.15 часов 14.12.2017 года, когда в ходе обыска по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно справки об исследовании ...и/11-1282 от 18.12.2017г., заключению эксперта ...э/11-0040 от 13.01.2018г., содержит в свое составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ... ..., которое ФИО2 незаконно, без цели последующего сбыта приобрел и хранил при себе, массой 0,419 грамм в крупном размере.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

13.12.2017 в 10 часов 55 минут ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь во втором подъезде дома по ..., незаконно сбыл О.Я.В., путем продажи за 1000 рублей наркотическое средство массой 0,162 грамма, содержащее в своем составе, согласно справки об исследовании ...и/11-1264 от ..., заключению эксперта ...э/11-0017 от ..., а-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVP», «а-PVP») производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ... ....

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкции ч.2 ст. 228, ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному ... в вечернее время по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по преступлению, совершенному ... около 10.55 часов по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого суд отмечает, что ФИО2 ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие ...).

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления, поэтому на основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных ФИО2 преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 (совершение двух преступлений против здоровья населения и общественной нравственности), а также обстоятельств совершенных преступлений, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Суд считает, что в целях исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО2, до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется особо опасный рецидив преступлений, отбывание лишения свободы на основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- документы ОРД хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- денежные средства в сумме 1000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 и переданные на хранение под сохранную расписку (л.д.77) оперуполномоченному В.Д.В., обратить в распоряжение собственника;

- вещества в двух почтовых конвертах, смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлению от 12.12.2017 года – по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по преступлению от 13.12.2017 года – по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Этапировать ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 г.Новокузнецка, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 16.05.2018 г.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 14.12.2017 года по 09.02.2018 года, с 04.05.2018 по 15.05.2018 г.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- документы ОРД хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- денежные средства в сумме 1000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 и переданные на хранение под сохранную расписку (л.д.77) оперуполномоченному В.Д.В., обратить в распоряжение собственника;

- вещества в двух почтовых конвертах, смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Г.П. Рудая