Приговор № 1-704/2020 1-84/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-704/2020

Дело 1-84


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мышакиной Е.Ю., помощником судьи Белокуровой-Очировой Е.Н.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника адвоката Резника С.С., представившего удостоверение №6080 и ордер Н 281255

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоит, работавшего разнорабочим в ООО «Монолит», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства:

19 августа 2020 г., около 22 ч. 10 мин., находясь в помещении магазина «Продукты 24», по адресу: <адрес>, при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка с участием ФИО6 ФИО6. как покупателя, передал ФИО6 ФИО6 наркотическое средство, смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 г, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», не образует значительного, крупного или особо крупного размера для этого наркотического средства, получив от ФИО6 ФИО6 предварительно 400 руб. для приобретения наркотического средства, и непосредственно при передаче наркотического средства 100 руб. как вознаграждение.

Подсудимый МАРУЩАК виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ фактически признал, сообщил, что был знаком с ФИО6 ФИО6. длительное время. 19 августа 2020 г. ФИО6 в течение дня несколько раз обращался к нему, чтобы он купил для них обоих метадон. В интернет-магазине метадон можно было купить не менее, чем на 1 000 руб., а у ФИО6 ФИО6 было всего 500 руб. Он согласился, договорился о встрече с ФИО6 ФИО6., чтобы тот отдал свою часть денег. Они встретились вечером у <адрес>. ФИО6 ФИО6 отдал ему 400 руб., сказав, что больше нет. Он к деньгам, полученным от ФИО6 ФИО6. добавил 600 руб., сделал заказ в интернет-магазине, оплатил его, и получил сообщение с координатами и фотографией закладки. Отыскал спрятанный в изображенном на фотографии месте сверток из изоленты. Купил шприц, бутылку воды. Зашел в парадную, из части полученного им порошка сделал себе инъекцию, с оставшейся частью вернулся к ФИО6 ФИО6 и отдал ему сверток. Неожиданно для него ФИО6 ФИО6. передал ему 100 руб., он спросил, что это, тот ответил, что благодарность. Он взял купюру, почти сразу после этого его задержали сотрудники полиции, привезли в отдел, там изъяли купюру.

Виновность подсудимого МАРУЩАКА в совершении преступления установлена:

- заявлением ФИО6 ФИО6. на имя начальника 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 19 августа 2020 г., принятым сотрудником отдела полиции Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП этого отдела полиции под №, о желании добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении наркосбытчика наркотического средства (соль) по имени ФИО4, который использует абонентский №, и на территории Кировского района Санкт-Петербурга продает наркотическое средство соль, сам заявитель пользуется абонентским номером телефона № (т.1 л.д.17),

- рапортом оперуполномоченного 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Свидетель №2 от 19 августа 2020 г. о том, что 19 августа 2020 г. в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга обратился ФИО6 ФИО6. с заявлением о желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотического средства соль по имени ФИО4, использующего абонентский номер №, действующего на территории Кировского района Санкт-Петербурга. Обращение ФИО6 ФИО6. дает основания для проверки сообщенной им информации в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в отношении ФИО4 (т.1 л.д.14),

- постановлением оперуполномоченного 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Свидетель №2 от 19 августа 2020 г., утвержденным заместителем начальника полиции по ОР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО3 о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в отношении ФИО4, использующего абонентский номер телефона № с участием ФИО6 ФИО6. и сотрудников отдела полиции Свидетель №2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (т.1 л.д.15-16),

- актом досмотра (№1), в соответствии с которым 19 августа 2020 г. с 18 ч. 05 мин. до 18 ч. 16 мин. сотрудником 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Свидетель №2 с участием сотрудника полиции ФИО9, 2 представителей общественности (понятых) в кабинете №12 ГУР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району <адрес> был произведен личный досмотр ФИО6 ФИО6 и установлено, что при том не имеется ни денежных, ни наркотических средств, есть мобильный телефон «Алкатель», imei1: №, imei2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», абонентский номер № связка ключей, пачка сигарет, зажигалка (т.1 л.д.18-20),

- актом исследования денежных средств, в соответствии с которым 19 августа 2020 г. с 18 ч. 17 мин. до 18 ч. 28 мин. сотрудником 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Свидетель №2 с участием сотрудника полиции ФИО9, представителей общественности (понятых), ФИО6 ФИО6 в кабинете №12 ГУР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> были осмотрены денежные средства: 2 купюры номиналом в 50 руб., серии и номера: №, 4 купюры номиналом в 100 руб., серии и номера: №, сделаны ксерокопии купюр, осмотренные купюры переданы ФИО6 ФИО6 (т.1 л.д.21-23, 24),

- актом досмотра (№2), в соответствии с которым 19 августа 2020г. с 23 ч. до 23 ч. 21 мин. сотрудником 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО7 с участием сотрудника полиции ФИО9 и представителей общественности (понятых) в кабинете №13 ГУР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> был проведен досмотр ФИО6 ФИО6 При досмотре ФИО6 ФИО6 сообщил, что имеет при себе наркотическое средство, предположительно, соль, приобретенное у знакомого по имени ФИО4 19 августа 2020 г. около 22 ч. 10 мин. в магазине, расположенном в <адрес>, и выдал из кармана надетых на нем джинсовых брюк сверток из изоленты черного цвета. Сверток упакован в бумажный конверт, который заклеен, и на нем расписались участники досмотра. У ФИО6 ФИО6. обнаружены мобильный телефон «Алкатель», imei1: №, imei2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», абонентский номер №, связка ключей, пачка сигарет, зажигалка, эти предметы не изымались (т.1 л.д.34-36),

- справкой №15/И/960-20 от 20 августа 2020 г. о результатах исследования вещества, выданного ФИО6 ФИО6., в соответствии с которой на исследование представлен конверт из бумаги коричневого цвета, конверт заклеен, опечатан оттиском штампа оперативного дежурного 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, с рукописными подписями. Конверт видимых повреждений, нарушения целостности не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружен сверток из липкой ленты черного цвета. В свертке находится сверток из цветной бумаги с полиграфическими надписями, содержащий порошкообразное вещество серого цвета, массой 0,24 г. Это вещество является смесью, содержащей наркотическое средство, метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано 0,01 г вещества из свертка. Вещество перенесено в прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой. После проведения исследования пакетик с веществом, первоначальные упаковки вещества с конвертом, в котором поступили, помещены в пакет из прозрачного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью, концы нити заклеены бумажной биркой с оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО» (л.д.84),

- рапортом сотрудника 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО9 о задержании 19 августа 2020 г., около 22 ч. 10 мин. в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: <адрес>, МАРУЩАКА, который был доставлен в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в тот же день, в 22 ч. 55 мин. (т.1 л.д.37),

- актом досмотра, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 0 ч. 05 мин. до 0 ч. 34 мин. сотрудником 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО7 с участием сотрудника полиции ФИО8 и представителей общественности (понятых) в кабинете №13 ГУР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> был проведен досмотр МАРУЩАКА. МАРУЩАК сообщил, что при себе имеет 100 руб., которые получил путем продажи наркотического средства метадон своему знакомому ФИО5, и из кармана надетых на него джинсовых брюк достал и выдал купюру номиналом 100 руб., №. В сумке, находившейся на плече МАРУЩАКА, обнаружен и изъят мобильный телефон «Майкрософт», imei№, абонентский номер № Кроме того, в сумке находились 4 банковских карты ПАО «Сбербанк», выданные МАРУЩАКУ, и другие предметы (т.1 л.д.38-43),

- постановлением заместителя начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, проведенного сотрудниками 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с участием ФИО6 ФИО6А. в отношении МАРУЩАКА, включающих заявление ФИО6 ФИО6. от 19 августа 2020 г., постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка с участием ФИО6 ФИО6. в отношении ФИО4 от 19 августа 2020 г., протоколы досмотров, акт исследования и выдачи денежных средств, денежные средства, изъятые у МАРУЩАКА, наркотическое средство, выданное ФИО6 ФИО6 сотрудникам полиции, другие предметы и документы (т.1 л.д.11-13),

- сопроводительным письмом заместителя начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, проведенного сотрудниками 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с участием ФИО6 ФИО6 в отношении МАРУЩАКА 19 августа 2020 г, перечисленных в постановлении о направлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.9-10),

- заключением эксперта №15/Э/818-20 от 1 сентября 2020 г., в соответствии с которым было исследовано содержимое прозрачного полимерного пакета, горловина пакета перевязана нитью, концы нити заклеены бумажной биркой с оттиском печати: «ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО», рукописной записью: «Справка №15/и/960-20…» и подписью. Пакет повреждений не имеет. Из пакета извлечен вскрытый бумажный конверт коричневого цвета, и прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом серого цвета, массой 0,23 г. Вещество является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. На исследование израсходовано 0,01 г вещества. После проведения экспертизы объект исследования помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити заклеены биркой с оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО» (т.1 л.д.114-115),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым 4 сентября 2020 г. следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, целостность пакета не нарушена, завязанный нитью, концы нити заклеены бумажной биркой, на бирке имеется оттиск печати: «ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», рукописная запись: «заключению эксперта №15/Э/818-20 от 01.09.2020 г», и подпись, при осмотре пакет не вскрывался, его содержимое не осматривалось (т.1 л.д.117, 118), пакет признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.119), и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.120),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 28 августа 2020 г. была осмотрена купюра номиналом в 100 руб., серия и номер иЯ 4961506 (т.1 л.д.121, 122), осмотренная купюра признана вещественным доказательством по уголовному делу и оставлена на хранение в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.123),

- показаниями свидетеля ФИО6 ФИО6. о том, что он много лет знаком с МАРУЩАКОМ. В начале августа 2020 г. он был задержан сотрудниками 8 отдела полиции за совершение кражи. Сотрудники полиции предложили ему оказать содействие в выявлении его знакомых, занимавшихся сбытом наркотических средств, он согласился. 19 августа 2020 г. в отделе полиции он написал заявление о согласии участвовать в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка в отношении своего знакомого по имени ФИО4, у которого он ранее покупал наркотические средства. Он позвонил МАРУЩАКУ, попросил помочь купить метадон на 500 руб. МАРУЩАК согласился, уточнил, что на работе, и сможет встретиться с ним только вечером. Около 17 ч. он перезвонил МАРУЩАКУ, чтобы выяснить, закончил ли тот работу. МАРУЩАК ответил, что едет домой. После этого в отделе полиции был произведен его досмотр, осмотрены и выданы ему 500 руб. несколькими купюрами. Он договорился встретиться с МАРУЩАКОМ возле своего дома, и в сопровождении сотрудников полиции приехал туда. Сначала МАРУЩАК сказал ему, что купит метадон по дороге к нему, потом сообщил, что у него мало денег, и он сначала встретится с ним и заберет деньги, после этого оплатит метадон, и отдаст ему. МАРУЩАК предложил ему выйти на перекресток <адрес> и <адрес> вышел из автомобиля сотрудников полиции, прошел к <адрес>, там встретился с МАРУЩАКОМ. Отдал ему 400 руб., и МАРУЩАК ушел, а он вернулся к сотрудникам полиции. Через час-полтора МАРУЩАК сказал ему по телефону, что возвращается на то же место, чтобы он подошел к магазину в <адрес> встретились возле магазина, вместе вошли в него, МАРУЩАК отдал ему сверток, а он ему – оставшиеся 100 руб. После этого сопровождавшие его сотрудники полиции задержали МАРУЩАКА, а его самого отвезли в отдел полиции. Там он выдал сверток, полученный от МАРУЩАКА. Почему в заявлении в отдел полиции и его показаниях в качестве свидетеля указано на его намерение и договоренность с МАРУЩАКОМ о приобретении наркотического средства соль, объяснить не может, договоренность между ними была о приобретении метадона,

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в начале августа 2020 г. им за совершение кражи был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО6 ФИО6 В отделе ФИО6 ФИО6. заявил о желании оказать содействие сотрудникам полиции. Накануне 19 августа 2020 г. он встретил на территории района ФИО6 ФИО6., тот спросил, представляют ли для сотрудников полиции интерес сведения о его знакомом, который сбывает наркотические средства. После его подтверждения они договорились, что ФИО6 ФИО6 на следующий день придет в отдел полиции, чтобы написать заявление о желании содействовать сотрудникам полиции. 19 августа 2020 г. он сам в отделе принял у ФИО6 ФИО6. заявление о том, что тот хочет помочь сотрудникам полиции, и выдать им своего знакомого ФИО4, который занимается сбытом наркотических средств на территории Кировского района Санкт-Петербурга. Он вынес постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка с участием ФИО6 ФИО6 в отношении ФИО4, это постановление было согласовано с руководителем УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. После этого ФИО6 ФИО6. по телефону поговорил с ФИО4 о возможности купить наркотик на 500 руб., и сказал, что тот назначил встречу на углу <адрес> вечером, около 20 ч. В отделе полиции им был проведен досмотр ФИО6 ФИО6., при досмотре было установлено, что при том нет ни денег, ни наркотических средств. ФИО6 были выданы 500 руб. для передачи продавцу, серии и номера купюр были внесены в протокол, который при этом был составлен. При досмотре ФИО6 ФИО6., досмотре и выдаче ему денежных средств присутствовали понятые. К месту встречи с ФИО4 ФИО6 ФИО6. сопровождали он сам, и еще 2 сотрудника. Они наблюдали за встречей ФИО6 ФИО6. с не известным им мужчиной на детской площадке у <адрес> встрече ФИО6 ФИО6. отдал подошедшему к нему мужчине деньги, и тот ушел. ФИО6 ФИО6. вернулся к ним, сообщил, что ФИО4 забрал у него деньги, и ушел за наркотическим средством. Они остались на месте ждать возвращения ФИО4. После того, как ФИО4 по телефону предложил ФИО6 ФИО6., подойти к магазину на углу <адрес> и <адрес>, они все вышли из автомобиля, в котором приехали из отдела, и ожидали ФИО4. ФИО6 ФИО6. пошел к магазину, а они – за ним. С МАРУЩАКОМ ФИО6 ФИО6. встретился возле магазина, они вместе вошли в тамбур, и он увидел, как там МАРУЩАК что-то передал ФИО6 А.А., и сам что-то получил от него. После этого МАРУЩАК был задержан, и доставлен в отделе полиции. В отделе полиции были проведены досмотры задержанного МАРУЩАКА и ФИО6 ФИО6. Ему известно, что ФИО6 ФИО6. выдал сотрудникам полиции сверток, полученный от МАРУЩАКА, а МАРУЩАК – купюру, отданную ему ФИО6 ФИО6 До обращения в отдел полиции ФИО6 ФИО6 у него и других сотрудников отдела не было сведений о причастности МАРУЩАКА к незаконному обороту наркотических средств.

Содеянное МАРУЩАКОМ суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, поскольку он передал ФИО6 ФИО6 что является способом сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительный размер для этого наркотического средства составляет свыше 0,5 г., независимо от содержания метадона в смеси.

Поэтому 0,24 г смеси, содержащей наркотическое средство метадон, не образует значительного, крупного или особо крупного размера для этого наркотического средства.

Показания свидетеля ФИО6 ФИО6 об обстоятельствах приобретения им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ у МАРУЩАКА, свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия с участием ФИО6 ФИО6. в отношении МАРУЩАКА, являются достаточно непротиворечивыми, взаимно согласованными между собой, подтверждены иными доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные длительным сроком, прошедшим после событий, о которых они давали показания, и их допросом.

При этом суд учитывает, что эти неточности не касаются существенных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Заключение эксперта, документы, протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы эксперта соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

В заявлении, составленном и подписанным ФИО6 ФИО6., протоколе его досмотра, имеются указания на причастность его знакомого ФИО4 к сбыту наркотического средства с жаргонным названием соль, и о приобретении им этого наркотического средства.

Учитывая, что исследованными судом доказательствами установлены наличие договоренности между ФИО6 ФИО6 и МАРУЩАКОМ на приобретение наркотического средства, действия, предпринятые МАРУЩАКОМ с этой целью, и переданное им ФИО6 ФИО6. наркотическое средство, то есть подтверждены сведения, изложенные в этих документах, за исключением общепринятого наименования наркотического средства, эти обстоятельства свидетельствуют об относимости этих докзательств по уголовному делу.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержит информацию о проведенных исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертом. Экспертиза проведена государственным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности и не доверять его выводам оснований у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что действия сотрудников 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении МАРУЩАКА с участием ФИО6 А.А. 19 августа 2020 г. соответствовали требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у МАРУЩАКА умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении им всех действий, необходимых для совершения преступлений.

Со стороны сотрудников правоохранительных органов и ФИО6 ФИО6., выступившего как приобретатель наркотического средства, не было допущено провокации. Действия МАРУЩАКА по незаконному сбыту наркотических средств были обусловлены его собственным умыслом, связанным с желанием употребить наркотическое средство.

Об этом, по мнению суда, свидетельствуют не только показания свидетелей, но и действия МАРУЩАКА, который после приобретения наркотического средства, по его утверждению, немедленно распорядился частью этого наркотического средства, употребив его.

То обстоятельство, что наркотическое средство было приобретено МАРУЩАКОМ для передачи ФИО6 ФИО6. частично на деньги, полученные от ФИО6 ФИО6., не влияет на юридическую квалификацию действий МАРУЩАКА как сбыта наркотического средства ФИО6 ФИО6., учитывая, что судом установлен факт его передачи МАРУЩАКОМ ФИО6 ФИО6.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства проведения ОРМ с участием ФИО6 ФИО6 в отношении МАРУЩАКА, суд считает необходимым исключить из описания преступления, совершенного МАРУЩАКОМ, указание на корыстный мотив его действий, и уточнить условия передачи денежных средств ФИО6 ФИО6. МАРУЩАКУ.

Оценивая достоверность признания МАРУЩАКА в передаче наркотического средства, смеси, содержащей метадон, ФИО6 ФИО6. в вечернее время 19 августа 2020 г. в Кировском районе Санкт-Петербурга, суд учитывает, что это признание подтверждено иными доказательствами по уголовному делу, достоверность которых установлена судом.

Как доказательства обвинения, суду были представлены: рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный сотрудником полиции ФИО7 (т.1 л.д.6-7), акт проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, составленный сотрудником полиции ФИО8 (т.1 л.д.79-81) и рапорт об этом, составленный сотрудником полиции Свидетель №2 (т.1 л.д.77-78).

В соответствии со ст.ст.140,143 УПК РФ, рапорт об обнаружении признаков преступления является поводом для возбуждения уголовного дела и не соответствует критериям доказательств, предусмотренным ст.74 УПК РФ.

В акте проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение сотрудником полиции ФИО8, рапорте сотрудником полиции Свидетель №2 изложена информация о событиях, очевидцем которых каждый являлся, а также ставших ему известными от иных лиц.

Учитывая, что обстоятельства проведения ОРМ проверочная закупка, результатом которого явилось задержание МАРУЩАКА, были непосредственно исследованы судом в результате изучения документов о подготовке и проведении ОРМ, задержании МАРУЩАКА, его досмотре, допроса участников этих событий, эти доказательства полностью соответствует критериям ст.74 УПК РФ, и первичны по отношению к акту проведения ОРМ проверочная закупка, рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому у суда не имеется оснований для оценки этих документов как надлежащих доказательств по уголовному делу.

Оснований для сомнений в психическом состоянии МАРУЩАКА у суда не имеется.

Поэтому ему должно быть назначено наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания МАРУЩАКУ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено МАРУЩАКУ, на его исправление.

Обстоятельств отягчающих наказание МАРУЩАКУ не имеется.

Однако, учитывая, что за совершенное им преступление предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему этот вид наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание МАРУЩАКУ, суд учитывает, что он признал себя виновным в совершении преступления, выразил раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что МАРУЩАК не судим, страдает рядом хронических заболеваний, его родители – пенсионеры по возрасту, он до совершения преступления работал, и положительно характеризовался в ООО «Монолит».

Обстоятельства, смягчающие наказание МАРУЩАКУ, положительные данные о его личности, включая наличие у него семейных связей, расцениваются судом в совокупности как исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Поэтому суд считает возможным не применение к нему дополнительного наказания, и назначение ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с определением, на основании ст.64 УК РФ, срока наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения к МАРУЩАКУ положений ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ не усматривается.

При проведении предварительного следствия по уголовному делу были признаны вещественными доказательствами:

- наркотическое средство, сданное в камеру хранения УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ,

- купюра номиналом в 100 руб., оставленная на хранение в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 82 ч.1 УПК РФ, вещественное доказательство, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга подлежит оставлению на хранении до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ в связи со сбытом наркотического средства МАРУЩАКУ.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 4 УПК РФ, купюра номиналом в 100 руб., оставленная на хранение в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, подлежит возвращению в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303, 304, 307-310, 312 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение этого преступления, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время заключения ФИО2 под стражей с 19 августа 2020 г. до вступления приговора в силу из расчета 1 день за 1 день.

Мерой пресечения ФИО2 оставить заключение под стражу до вступления приговора в силу, после чего меру пресечения отменить.

В соответствии со ст.82 ч.1 УПК РФ, вещественное доказательство, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с получением квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ оставить на хранение до принятия решения по уголовному делу №.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, купюру номиналом 100 руб., серия и номер иЯ 4961506, передать начальнику 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: