Приговор № 1-694/2019 1-76/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-694/2019

Дело № 1-76/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 17 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Бердеевой Т.С.,

защитника Мищенко Я.А., представившей удостоверение №641 от 19.03.2014 г. и ордер № Ф-098327 от 24.01.2020 года,

при секретаре Тимошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, судимого:

1) 27.08.2013 г. Первомайским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

2) 02.12.2013 г. Октябрьским районный судом г.Тамбова по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от 27.08.2013 г. окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 25.06.2014 г. Октябрьским районным судом г.Тамбова по ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 02.12.2013 г., с учетом изменений внесенных постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 07.08.2017 г. к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.06.2018 г. по отбытии срока. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 06.06.2018 г. установлен административный надзор сроком на 6 лет,

4) 02.12.2019 г. Октябрьским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей с 07.09.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1,ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

ООО «Бегемот» заявлен гражданский иск на сумму 3875 руб. 25 коп,

У С Т А Н О В И Л:

02.05.2019 года в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Огонёк» ООО «Андора», расположенном по адресу: <...>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова от 21.02.2019 года, вступившему в законную силу 05.03.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Андора», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа в отделе продовольственных продуктов: «Кофе Эгоист Платинум» 100 г.- в количестве 1 шт. стоимостью 321 рубль 73 копейки без учета НДС и «Кофе Бушидо оригинал катана» 100 г. – в количестве 1 шт. стоимостью 339 рублей 80 копеек без учета НДС общей стоимостью 661 рубль 53 копейки без учета НДС, которые спрятал под надетую на нем куртку и с похищенным направился к выходу из магазина «Огонёк» ООО «Андора» с целью скрыться с места преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, так как был задержан сотрудниками магазина «Огонёк» ООО «Андора».

Кроме этого, 02.06.2019 года в период с 15 часов 56 минут по 15 часов 59 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова от 21.02.2019 года, вступившему в законную силу 05.03.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа в отделе продовольственных продуктов: «Ferrero конфеты roshe» 200 гр. - в количестве 1 шт. стоимостью 228 рублей 29 копеек без учета НДС и «C.Noire кофе» 95 гр. – в количестве 2 шт. стоимостью 188 рублей 77 копеек без учета НДС за штуку, а всего на общую сумму 605 рублей 83 копейки без учета НДС, которые спрятал в находящийся при нем пакет и с похищенным направился к выходу из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» с целью скрыться с места преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, так как был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг».

Кроме этого, 31.07.2019 г. в 18 часов 59 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Бегемот» ООО «Бегемот», расположенном по адресу: <...>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова от 21.02.2019 года, вступившему в законную силу 05.03.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Бегемот», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа в отделе алкогольной продукции: бутылку «ФИО2 Дабл ОАК» 0,7л. – в количестве 1 шт. стоимостью 1374 рубля 36 копеек без учета НДС, которую спрятал под надетую на нем куртку. После этого ФИО1 с похищенным вышел из магазина, при этом не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Бегемот» имущественный вред на указанную сумму.

Кроме этого, 05.08.2019 г. в 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Бегемот» ООО «Бегемот» расположенном по адресу: <...>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова от 21.02.2019 года, вступившему в законную силу 05.03.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Бегемот», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа в отделе алкогольной продукции: бутылку «ФИО2 Дабл ОАК» 0,7л. – в количестве 1 шт. стоимостью 1374 рубля 36 копеек без учета НДС, которую спрятал под надетую на нем куртку. После этого ФИО1 с похищенным вышел из магазина, при этом не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Бегемт» имущественный вред на указанную сумму.

Кроме этого, 18.08.2019 г. в 10 часов 50 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Бегемот» ООО «Бегемот», расположенном по адресу: <...>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова от 21.02.2019 года, вступившему в законную силу 05.03.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Бегемот», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа в отделе алкогольной продукции: бутылку «Виски зерновой Теннеси Виски 40%» 0,5л- в количестве 1 шт. стоимостью 1126 рублей 53 копейки без учета НДС, которую спрятал под надетую на нем куртку. После этого ФИО1 с похищенным вышел из магазина, при этом не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Бегемот» имущественный вред на указанную сумму.

Кроме этого, 26.08.2019 г. в 10 часов 55 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Бегемот» ООО «Бегемот», расположенном по адресу: <...>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова от 21.02.2019 года, вступившему в законную силу 05.03.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Бегемот», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа в отделе алкогольной продукции: бутылку «Виски зерновой ФИО3 Теннесси 40%» 0,7л- в количестве 1 шт. стоимостью 1470 рублей 00 копейки без учета НДС, которую спрятал под надетую на нем куртку и с похищенным направился к выходу из магазина «Бегемот» ООО «Бегемот», с целью скрыться с места преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, так как был задержан сотрудниками магазина «Бегемот» ООО «Бегемот».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником; он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Представители потерпевших: ООО «Бегемот»; ООО «Андорра; ООО «Агроторг», согласно представленных заявлений, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просили рассмотреть уголовное дело без их участия.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (а именно: не превышает 1 года лишения свободы); ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением; суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации с защитником; суд удостоверился, что существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия:

-02.05.2019г. по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

-02.06.2019г. по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

-31.07.2019г. по ст. 158.1 УК РФ –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-05.08.2019г. по ст. 158.1 УК РФ –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-18.08.2019г. по ст. 158.1 УК РФ –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-26.08.2019г. по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими так как, в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 06.11.2019г. №1353-А ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза об употреблении наркотических веществ -опиоидов с формированием признаков физической и психической зависимости, постановке на учет к наркологам с диагнозом наркотическая зависимость, а также выявленные при настоящем обследовании легковесность, поверхностность суждений, ограниченный круг интересов, эмоциональная неустойчивость, огрубленность, снижение уровня морально-этических представлений. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются, существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как это видно из материалов уголовного дела и данных обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО1 нет (т.2 л.д.141-144).

Также суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания в связи с болезнью, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ - лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания, а в судебном заседании установлено, что имеющиеся у ФИО1 болезни возникли у него до совершения им инкриминируемых ему преступлений. При этом суд отмечает, что вопрос об освобождении ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора при наличии соответствующих сведений о наличии болезни, препятствующей отбыванию наказания, удостоверенных медицинским заключением.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил три оконченных умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, а также три покушения на совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Данные преступления были направлены против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем шести преступлениям суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.9, т.1 л.д.87, т.1 л.д.185, т.1 л.д.232, т.2 л.д.22, т.2 л.д.64).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает, что ФИО1 вину признал в полном объеме; в содеянном раскаялся; ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; положительно характеризуется по месту отбывания наказания и ранее (по месту прежнего отбывания наказания) характеризовался положительно (т.2 л.д.235-236).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья проживающей совместно с ним и находящейся частично на его иждивении престарелой матери – инвалида 3 группы.

Помимо этого, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то обстоятельство, что в период прохождения службы в вооруженных силах ФИО1 являлся участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (т.2 л.д.150)

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность виновного: на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 12.11.1993г. с диагнозом – наркотическая зависимость (т.2 л.д.222); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.156); согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 06.11.2019г. №1353-А ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО1 нет (т.2 л.д.141-144).

Решая вопрос о виде и размере назначенного подсудимому наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, а по покушениям на совершение преступлений от 02.05.2019, 02.06.2019 и 26.08.2019 – также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе в тем, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.63 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него заболевания и наличие на его частичном иждивении престарелой матери-инвалида 3 группы, суд, в силу ч.3 ст.68 УК РФ, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания менее одной трети наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ст.158.1 УК РФ.

Наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст.158.1 УК РФ, является лишение свободы.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления; его личности; совершения уголовно наказуемого деяния при рецидиве преступлений, а также, учитываемых в связи с последним фактом в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, по убеждению суда, только указанное наказание следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст. 6 и 60 УК РФ.

Для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ оснований не имеется, поскольку инкриминируемые подсудимому деяния совершены им при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении виновного положений ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

По убеждению суда, оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд, учитывая положения ч.2 ст.69 УК РФ, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку рассматриваемые преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Тамбова от 02.12.2019, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

К назначенному наказанию суд не считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без реального отбывания назначенного ему наказания.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке. В целях обеспечения исполнения наказания до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, отмечая, что: товары, переданные на ответственное хранение представителям потерпевших, по вступлению приговора в законную силу подлежит оставлению по принадлежности (потерпевшим); диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, а также документы, подтверждающие размер причиненного ущерба, по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению в уголовном деле.

По настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск представителем потерпевшего ООО «Бегемот», подтвержденный материалами уголовного дела, который подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ и признания самим подсудимым.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 - ст. 158.1, ч. 3 ст.30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (от 02.05.2019) – в виде лишения свободы сроком два месяца;

-по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (от 02.06.2019)– в виде лишения свободы сроком два месяца;

-по ст. 158.1 УК РФ (от 31.07.2019)– в виде лишения свободы сроком три месяца;

-по ст. 158.1 УК РФ (от 05.08.2019)– в виде лишения свободы сроком три месяца;

-по ст. 158.1 УК РФ (от 18.08.2019) – в виде лишения свободы сроком три месяца;

-по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (от 26.08.2019) - в виде лишения свободы сроком два месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 02.12.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одиннадцати месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок отбытия наказаний по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 02.12.2019 с 13.12.2019 (с даты вступления указанного приговора в законную силу) по 16.02.2020 включительно.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей:

-с 07.09.2019 по 12.12.2019 включительно – по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 02.12.2019;

-с 17.02.2020 по дату, предшествующую дате вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рекомендовать администрации учреждения по месту отбывания наказания организовать лечение осужденного ФИО1 от наркомании.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бегемот» денежные средства в сумме 3875 (три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 25 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- закупочный акт ООО «Андора» магазин «Эконом» № 136054101 от 21.02.2019; закупочный акт ООО «Андора» магазин «Эконом» № 136052972 от 31.01.2019; справка о стоимости похищенного товара ООО «Андора»; диск DVD+R TDK с пояснительной надписью: «Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Огонек», по адресу: <...> г» - хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу, - хранить в уголовном деле;

- банка кофе «Эгоист Платинум» 100 г.» 1 шт., банка кофе «Бушидо оригинал катана» 100 г.» 1 шт., хранящиеся у потерпевшего ООО «Андора», - по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности – ООО «Андорра»;

- товарно-транспортная накладная ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» № 1126827; товарно-транспортная накладная ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» № 1149035; справка о стоимости похищенного товара ООО «Агроторг»; диск DVD+R с пояснительной надписью: «Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <...>», хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу – хранить в уголовном деле;

- упаковка конфет «Ferrero rosher» 200 г.» 1 шт., банки кофе «CarteNoire кофе 95 гр.» 2 шт., хранящиеся у потерпевшего - ООО «Агроторг», по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности – ООО «Агроторг»;

- диск CD-R «VS» с пояснительной надписью: «Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Бегемот», по адресу: <...> «б»»; товарная накладная ООО «Бегемот» № 3916 от 29.07.2019; справка ООО «Бегемот» о стоимости товара на 31.07.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле;

- диск CD-R «VS» с пояснительной надписью: «Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Бегемот», по адресу: <...> «б»», товарная накладная ООО «Бегемот» № 3916 от 29.07.2019; справка ООО «Бегемот» о стоимости товара на 05.08.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу, - хранить в уголовном деле;

- диск CD-R «VS» с пояснительной надписью: «Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Бегемот», по адресу: <...> «б»»; товарная накладная ООО «Бегемот» ЦА000037108 от 20.12.2018; справка ООО «Бегемот» о стоимости товара на 18.08.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу, - хранить в уголовном деле;

- диск DVD+R «Verbatim» с пояснительной надписью: «Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Бегемот», по адресу: <...> «б»»; товарная накладная ООО «Бегемот» ЦА000037461 от 08.08.2019; справка ООО «Бегемот» о стоимости товара на 26.08.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу, - хранить в уголовном деле;

- одна бутылка виски «Джек Дэниэлс» 0,7л, хранящаяся у потерпевшего - ООО «Бегемот», по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности – ООО «Бегемот».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Фролов