Апелляционное постановление № 10-2/2020 10-22/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 10-2/2020

Дело № 10-2/2020 г.

76MS0031-01-2019-005687-84


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2020 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретарях судебного заседания: Дороховой И.И., Орловой М.В.

с участием государственного обвинителя Ханджяна О.В.,

защитников адвокатов: Нажмудинова Э.Г., ордер № 010934, удостоверение № 821; Соколова М.А., ордер № 025216, удостоверение № 803,

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 20 ноября 2019 года, которым:

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 22 июля 2015 года ФИО1 на 11 (одиннадцать) месяцев 9 (девять) дней по постановлению Заволжского районного суда г.Ярославля от 15 октября 2018 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 22 июля 2015 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания предварительное заключение и срок отбытия наказания исчислен с 23 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в период с 23 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Ханджяна О.В., полагавшего приговор оставить без изменения, осужденного ФИО1, мнение защитника адвоката Соколова М.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, которое совершено 22 ноября 2018 года в торговом зале гипермаркета «АШАН», расположенного по адресу: <...> «а» Карабихского сельского поселения Ярославского района Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя не признал.

На данный приговор осужденным ФИО1 принесена апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене приговора.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что намеревался заявить ходатайство о проведении предварительного слушания, но пропустил установленный законом срок, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в общем порядке. Кроме того, осужденный ФИО1 указывает, что 20 ноября 2019 года приговор суда провозглашен в его отсутствие, поскольку он не был доставлен в судебное заседание из ФКУ СИЗО - 1 г.Ярославля.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит отмене ввиду существенного нарушения судом норм уголовно-процессуального закона, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 241 УПК РФ разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно частью 6.1 статьи 241 УПК РФ подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно.

Частью 7 статьи 241 УПК РФ установлено, что приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании.

Провозглашение приговора в отсутствие подсудимого недопустимо, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 247 УПК РФ, когда подсудимый, привлекаемый к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Между тем, из материалов дела видно, что согласно протоколу судебного заседания приговор суда постановлен и провозглашен 20 ноября 2019 года в 09 часов 30 минут. На оглашении никто не присутствовал. Следовательно, подсудимый ФИО1, содержащийся под стражей по настоящему уголовному делу, не был доставлен в судебное заседание 20 ноября 2019 года на оглашение приговора, что повлекло нарушение его права на защиту.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, невосполнимым и влечет отмену приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение, поскольку не может быть устранено судом апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки и постановить законный, обоснованный и справедливый приговор.

Иные доводы апелляционной жалобы осужденного будут предметом проверки при новом рассмотрении уголовного дела.

Отменяя приговор, суд апелляционной инстанции с учетом тяжести предъявленного ФИО1 обвинения, данных о его личности и в целях обеспечения условий дальнейшего производства по делу, считает необходимым оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу, продлив срок содержания под стражей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 20 ноября 2019 года в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, продлив ему срок содержания под стражей до 10 февраля 2020 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В.Конева