Апелляционное постановление № 10-2/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 10-2/2020

Дело № 10-2/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 25 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Акимовой В.В.,

осужденного ФИО1,

защитника Порецкого Р.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ильиной А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Ярославля Кальченко С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ярославля от 15 января 2020г., которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ярославля от 15.01.2020г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 28 октября 2019г. в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в <адрес> при обстоятельствах указанных в приговоре.

На указанный приговор прокурором Ленинского района г.ЯрославляКальченко С.А. принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене оспариваемого судебного решения и вынесении нового обвинительного приговора. В обоснование представления указывается, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Согласно предъявленному обвинению указанное преступление совершено ФИО1. в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

При этом, согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Как следует из приговора суда, ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, но при этом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, не указаны, что является недопустимым.

Выявленные нарушения свидетельствует о неправильном применении судом уголовного закона при постановлении приговора и назначении несправедливого наказания.

В случае исключения судом апелляционной инстанции из числа обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наказание, назначенное ФИО1, подлежит снижению до 9 месяцев.

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал.

Осужденный и защитник поддержали апелляционноепредставление прокурора.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть апелляционное представление прокурора в свое отсутствие. Неявка своевременно извещенной потерпевшей не является препятствием для рассмотрения апелляционного представления прокурора. Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.316 и 317 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенияпреступления, изложенные в обжалуемом приговоре, с которыми согласился ФИО1 являются обоснованными и подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены приговора и вынесения нового обвинительного приговора, как об этом ставится вопрос в представлении прокурора, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции верно определены обстоятельства, смягчающие наказание.

Мировой судья при назначении ФИО1 наказания учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем, данный вывод мировым судьей не мотивирован, что является нарушением п. 1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ, ст. 307 УПК РФ, поэтому данное обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 подлежит исключению из приговора.

Все вышеперечисленное по мнению суда апелляционной инстанции, дает основания для снижения осужденному наказания.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора в отношении ФИО1 судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ярославля от 15 января 2020г. в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно – мотивировочной части приговора обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Снизить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ярославля от 15.01.2020г. в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Н. Терентьева