Приговор № 1-417/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-417/2020

Копия верна

1-417/2020

63RS0№-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2020 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого – Аракелян ФИО10

защитника подсудимого – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевших ФИО11 Ю.Н., ФИО12 С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Аракелян ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, не работающего, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> р/с по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на 1 года 2 месяца в ИК общего режима. Освободился из ИК - 21 Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> р/с по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 года лишения свободы с испытательным сроком условно на 2 года. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено, Аракелян ФИО14 отправлен для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима, постановление в законную силу не вступило;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аракелян ФИО15., совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Аракелян ФИО16 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> – мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи Аракеляну ФИО17 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В связи с чем, Аракелян ФИО18 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелал повторно совершить данное преступление.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, более точное время не установлено, Аракелян ФИО19., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>, 163 «б», <адрес>, увидел в торговом зале магазина на стеллажах товар. Воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, взял в руки шоколад код товара № MILKAшоколад молочный с цел.фунд.90г, стоимостью 36,39 руб., без учета НДС за 1 штуку, в количестве 42 штук, общей стоимостью 1528,38 руб., без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», который положил в пакет, находящейся у него в руке, не имея намерения оплачивать указанный товар на кассе, проследовал к выходу магазина, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного имущества на кассе, то есть незаконно завладел им, покинул помещение торгового зала магазина, с места совершения преступления скрылся, таким образом, совершив мелкое хищение чужого имущества, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг», в лице представителя ФИО20 Ю.Н., материальный ущерб на общую сумму 1528 (одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей 38 копеек, без учета НДС.

Аракелян ФИО21., совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Аракелян ФИО22. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> – мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи Аракеляну ФИО23. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В связи с чем, Аракелян ФИО24. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелал повторно совершить данное преступление.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 23 минуты, более точное время не установлено, Аракелян ФИО25., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес> «а», <адрес>, увидел в торговом зале магазина на стеллажах товар. Воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, взял в руки товар, а именно: крем код товара 3657595 NIVEA Крем УВЛ/МЯГ. д/рук 75мл, стоимостью 53,50 руб., без учета НДС за 1 штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 214 рублей, без учета НДС, дезодорант код товара <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил в полиэтиленовый пакет, находящейся у него в руке. После чего, незаконно завладев похищенным, пытался скрыться с места совершения преступления. Однако, Аракелян <данные изъяты>., довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», после того как вышел из торгового зала магазина. При доведении своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества до конца, Аракелян ФИО26., причинил бы ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО27 П.А. материальный ущерб на сумму 1592 (одна тысяча пятьсот девяносто два) рубля 17 копеек, без учета НДС.

Аракелян ФИО28 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Аракелян ФИО29 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> – мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В связи с чем, Аракелян ФИО30 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелал повторно совершить данное преступление.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, более точное время не установлено, Аракелян ФИО31Л., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>, 163 «б», <адрес>, увидел в торговом зале магазина на стеллажах товар. Воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, взял в руки товар: шоколад код товара № MILKAшоколад молочный с цел.фунд.90г, стоимостью 36,39 руб., без учета НДС за 1 штуку, в количестве 63 штук, общей стоимостью 2292,57 руб., без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил в пакет, находящейся у него в руке, не имея намерения оплачивать указанный товар на кассе, проследовал к выходу магазина, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного имущества на кассе, то есть незаконно завладел им, после чего, Аракелян ФИО32. покинул помещение торгового зала магазина, с места совершения преступления скрылся, таким образом, совершив мелкое хищение чужого имущества, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг», в лице представителя ФИО6, материальный ущерб на общую сумму 2292 (две тысячи двести девяносто два) рубля 57 копеек, без учета НДС.

Аракелян ФИО33., совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Аракелян ФИО34. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> – мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи Аракеляну ФИО35. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В связи с чем, Аракелян ФИО36 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелал повторно совершить данное преступление.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минуты, более точное время не установлено, Аракелян ФИО37., находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по <адрес>, увидел в торговом зале магазина на стеллажах товар. Воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, взял в руки товар, а именно: ореховую пасту код товара <данные изъяты>, без учета НДС, всего общей стоимостью 1386, 49 руб., без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», которые положил в пакет, находящейся у него в руке. После чего, незаконно завладев похищенным, пытался скрыться с места совершения преступления. Однако, Аракелян ФИО38., довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Магнит» АО «Тандер», после того, как вышел из торгового зала магазина. При доведении своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества до конца, Аракелян ФИО39 причинил бы АО «Тандер» в лице представителя ФИО40 С.В. материальный ущерб на сумму 1386 (одна тысяча триста восемьдесят шесть) рублей 49 копеек, без учета НДС.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, защитник также поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО42 С.В. и представитель ООО «Агроторг» ФИО41 Ю.Н. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО43 П.А. в судебное заседание не явился, суду было предоставлено заявление, в котором представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Аракелян ФИО44. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Пагубное употребление сочетания нескольких наркотических и других психотропных веществ». Аракелян ФИО45. ранее судим, в том числе за совершение преступления средней тяжести, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеет место простой рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Аракеляна ФИО46 в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить Аракеляну ФИО47 наказание в виде лишения свободы, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного Аракеляну ФИО48. наказания суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, то обстоятельство, что подсудимый просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает необходимым применить при назначении наказания положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказания Аракеляна ФИО50. суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера, назначенного Аракеляну ФИО49. наказания учету подлежат положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что совокупность обстоятельств, признанных смягчающими, не является достаточной для применения при определении Аракеляну ФИО51 размера наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая санкцию ст.158.1 УК РФ, а также, что Аракеляном ФИО52. совершены преступления небольшой тяжести, возможность применения, при назначении Аракеляну ФИО55. наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, не подлежит рассмотрению.

Преступление совершено Аракеляном ФИО53 в период отбытия условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая данные о личности подсудимого, характера совершенных им преступлений по данному приговору, поведение Аракеляна ФИО54. после совершения преступления. А так же учитывая его состояние здоровья, согласно медицинской справке ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аракелян ФИО56. имеет заболевания: «<данные изъяты>» суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения Аракеляну ФИО58ФИО57. условного осуждения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителями потерпевшего гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АРАКЕЛЯНА ФИО59 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст. 158.1 УК РФ в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде ТРЕХ месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде ТРЕХ месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Аракеляну ФИО61 наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на Аракеляна ФИО60 обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы; в течение одного месяца со дня вступления данного приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, при необходимости пройти лечение от наркотической зависимости и (или) медико-социальную реабилитацию.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Аракеляну ФИО62. прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справки о нанесении материального ущерба универсаму Пятерочка № от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью, справки о нанесении материального ущерб универсаму Пятерочка № от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диска с видеозаписью, справки о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, Справки о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ., копия товарной накладной № от 08.05.2020г, Фото – таблицу к осмотру предметов и документов - хранить при деле.

<данные изъяты>, хранящиеся у представителей потерпевших оставить в их распоряжение.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) В.А. Базева

Копия верна.

Судья В.А. Базева

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № (63RS0№-32) <адрес> районного суда <адрес>.