Приговор № 1-52/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-52/2020

№ 1-52/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул 14 мая 2020 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ахметовой С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Насртдинова Р.Н.,

при секретаре Ахраровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по ч.1 ст.139, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ и <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 и ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно решению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде:

- запрета пребывания в местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов, которых входят спиртные напитки;

- запрета пребывания вне места жительства в период с 00 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графику;

- запрета выезда за пределы места жительства и регистрации без разрешения отдела полиции;

- обязательной явки ФИО1 в отдел полиции четыре раза в месяц по месту жительства для регистрации.

ФИО1, достоверно зная о решении Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции четыре раза в месяц по месту жительства для регистрации в ОМВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес> согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица – первая, вторая, третья и четвертая среда каждого месяца, - не прибыл на регистрацию:

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по каждому факту неявки и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток по каждому административному правонарушению;

- ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

- ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 00 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графику, отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, ул.52 квартал, <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 50 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 38 минут до 02 часов 45 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за каждое правонарушение и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по каждому правонарушению;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 20 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за каждое правонарушение и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> в 00 часов 10 минут находился возле <адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, шаткую походку, выражался нецензурной бранью, изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Кроме того, он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 720 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и вынес его из её комнаты и ушел, то есть, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, скрылся с места преступления, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 720 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Насртдинов Р.Н., государственный обвинитель Ахметова С.Д., потерпевшая Потерпевший №1 (в представленном заявлении) с ходатайством подсудимого согласны.При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнение прокурора, защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 и ч.1 ст.158 УК РФ соответственно.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, исследованных материалов дела нет.

При определении вида и меры наказания по каждому преступлению подсудимому ФИО1 суд смягчающими его наказание обстоятельствами учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, в качестве которых признает объяснения об обстоятельствах совершения преступлений, данные им до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в его последовательных и признательных показаниях, данных в ходе предварительного расследования, а также в ходе проверки показаний на месте по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – сестры - ввиду наличия хронических заболеваний, возмещение ущерба по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ ввиду изъятия похищенного имущества сотрудниками полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку с учетом данных о личности подсудимого, условий совершения преступления (совместно употребляли спиртное с потерпевшей Потерпевший №1 по месту жительства последней) обстоятельств, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, в судебном заседании установлено не было.

Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает характеристику ФИО1 по месту жительства, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, условия его жизни (проживает один, постоянного источника доходов не имеет), принимая во внимание, что преступления им совершены в течение непродолжительного периода после отбытия наказания, назначенного по предыдущему приговору (ДД.ММ.ГГГГ) суд считает, что достижение целей применения уголовного наказания возможны только при назначении ФИО1 наказаний в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.6, ч.5 ст.62 УК РФ без применения положений ст. 73 УК РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1, его поведением после их совершения, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступлений, достаточных для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Учитывая, что несоблюдение ограничения, возложенного на ФИО1 решением суда об установлении административного надзора, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, образующее состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, по настоящему приговору совершены после вынесения приговора мирового судьи (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно), но до его вступления в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), то суд в соответствии с ч. 6 ст. 74 УК РФ, учитывая данные о личности осужденного, условия его жизни, количество совершенных им преступлений по настоящему приговору, фактических обстоятельств их совершения, непродолжительный период их совершения после отбытия наказания по предыдущему приговору, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание окончательного наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 и ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказания:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 определить в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в следственном изоляторе равный одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- телевизор марки <данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РБ, - возвратить по принадлежности владельцу Потерпевший №1,

- дело административного надзора №, хранящееся на ответственном хранении у старшего инспектора по осуществлению административного надзора Свидетель №3, – считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии, через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе:

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

- подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде,

- подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Апелляционным постановлением от 14.07.2020г. приговор Янаульского районного суда от 14.05.2020г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного с дополнением - без удовлетворения.

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекращено.