Постановление № 1-101/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1-101/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Лучегорск 31 мая 2017 г.

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пожарского района Писчасова И.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Бабич Н.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке приятия судебного решения материалы уголовного дела, согласно которого ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, русским языком владеющий, гражданин Российской Федерации, образование <данные изъяты>, женат, работает <данные изъяты> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не военнообязанный, ранее не судим, по данному делу под стражей не содержался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании, подсудимый и его защитник ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием поддержали.

Защитник в обоснования ходатайства заявила, что ФИО2 ранее не судим, преступление совершил впервые, средней тяжести, раскаялся, явился с повинной, характеризуется положительно, ущерб возмести, в связи с чем, перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО2 суду заявил, что он вину в совершении преступления признает, искренне раскаивается в том, что совершил преступление, и согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Представитель потерпевшего - глава администрации Лучегорского городского поселения в письменном ходатайстве выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, также подтвердил, что ущерб, причинённый преступлением, возмещён в полном объёме.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела, поскольку имеются на то законные основания.

Суд, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно в случае, когда лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, явился с повинной в правоохранительные органы, свою вину в содеянном преступлении признал, дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил в полном объёме ущерб, причинённый преступлением, в связи с чем, перестал быть общественно опасным. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. При рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности, суд учитывает также его положительные характеристики, как по месту работы, так и по месту жительства, учитывает наличие на иждивении виновного лица малолетнего внука - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в судебном заседании подтвердила, допрошенная в качестве свидетеля, супруга подсудимого - ФИО7

Суд не находит, что в данном случае для исправления виновного лица и для предупреждения совершения новых преступлений обязательно применение в отношении ФИО2 уголовного наказания. Учитывая изложенное, суд усматривает в действиях ФИО2 действия, свидетельствующие о деятельном раскаянии лица, и приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение подсудимому, бензопилу «Husgvarna372 XP» серийный №, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району - передать ФИО2 ФИО20, оригинал служебной записки и ситуационный плат <данные изъяты> хранящийся при деле - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный, суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья В.В. Шупейко