Приговор № 1-101/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-101/2017

№ 1-101/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 13 сентября 2017 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,

при секретаре: Бладуриной О.А., Гиргель О.Ю.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Кормилицына А.П., помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Крейнович Д.Ю., Соц М.А.,

защитника Белолипецких Н.А., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО36,

потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО36 <данные изъяты>

<данные изъяты>. Копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО36 совершила ряд преступлений - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО36, будучи принятой с ДД.ММ.ГГГГ на должность менеджера к индивидуальным предпринимателям ФИО5 и ФИО6 в офис «ОС», расположенный по <адрес>, без оформления трудовых отношений, имея при этом с ФИО5 и ФИО6 устный договор о возложенных на нее обязанностях, при выполнении ею работы по продаже пластиковых окон и входных дверей в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей работы в офисе «ОС» расположенного по <адрес>, из коростных побуждений, действуя согласно имеющегося умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с целью незаконного обогащения, не уведомляя о своих преступных намерениях индивидуального предпринимателя ФИО5 и ФИО6, заключала от их имени фиктивные договора подряда по поставке и установке светопрозрачных ограждающих конструкций в виде пластиковых окон, а также входных металлических дверей, с предоставлением дополнительной услуги по отделке откосов и отделке балконов в квартирах и жилых домах граждан г.Дальнереченска и Пожарского муниципального района.

Так, ФИО36, действуя умышлено, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своей работы в офисе «ОС» по <адрес>, совершила хищение денежных средств, путем обмана у ФИО7 при следующих обстоятельствах.

Так в один из дней в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 реализовывая заранее спланированный план, находясь по месту своей работы в офисе «ОС» по <адрес>, заключив ложный договор подряда с ранее не известной ей гражданкой ФИО7, не собираясь осуществлять реализацию и исполнение данного договора и введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерениях, направленных на незаконное получение денежных средств от заказчика, которая поверила ФИО36, не осознавая истинных ее намерений, получила от ФИО7 в качестве оплаты по заключенному фиктивному договору, денежные средства в сумме 76500 рублей, под предлогом получения оплаты в счет заключенного договора на установку светопрозрачной ограждающей конструкции в виде окон, а также входной двери, которую ФИО7 планировала приобрести. После ФИО36 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем высказывания ложных сведений под различными надуманными предлогами, избегала выполнение требований ФИО7 исполнить заключенный договор от ДД.ММ.ГГГГ, продолжала вводить последнюю в заблуждение относительно своих намерений.

После совершения хищения денежных средств ФИО7, ФИО36 похищенные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась ими в последствие, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО36 потерпевшей ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 76500 рублей.

Она же, ФИО36, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализовывая заранее спланированный план, находясь по месту своей работы в офисе «ОС» по <адрес>, заключив ложный договор подряда с ранее не известной ей гражданкой ФИО2 не собираясь осуществлять реализацию и исполнение данного договора и введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерениях, направленных на незаконное получение денежных средств от заказчика, которая поверила ФИО36, не осознавая истинных ее намерений, получила от ФИО2 в качестве оплаты по заключенному фиктивному договору, денежные средства в сумме 40 000 рублей, под предлогом получения оплаты в счет заключенного договора на внутреннюю отделку балкона, которую ФИО2 планировала приобрести. После ФИО36 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем высказывания ложных сведений под различными надуманными предлогами, избегала выполнение требований ФИО2 исполнить заключенный договор от ДД.ММ.ГГГГ, продолжала вводить последнюю в заблуждение относительно своих намерений.

После совершения хищения денежных средств ФИО2, ФИО36 похищенные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась ими в последствие, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО36 потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Она же, ФИО36, действуя умышлено, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своей работы в офисе «ОС» по <адрес>, совершила хищение денежных средств, путем обмана у ФИО8 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 реализовывая заранее спланированный план, находясь по месту своей работы в офисе «ОС» по <адрес>, заключив ложный договор подряда с ранее не известной ей гражданкой ФИО8 не собираясь осуществлять реализацию и исполнение данного договора и введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерениях, направленных на незаконное получение денежных средств от заказчика, которая поверила ФИО36, не осознавая истинных ее намерений, получила от ФИО8 в качестве оплаты по заключенному фиктивному договору, денежные средства в сумме 35 000 рублей, под предлогом получения оплаты в счет заключенного договора на установку светопрозрачной ограждающей конструкции в виде окон и отделке балкона, которую ФИО8 планировала приобрести. После ФИО36 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем высказывания ложных сведений под различными надуманными предлогами, избегала выполнение требований ФИО8 исполнить заключенный договор от ДД.ММ.ГГГГ, продолжала вводить последнюю в заблуждение относительно своих намерений.

После совершения хищения денежных средств ФИО8, ФИО36 похищенные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась ими в последствие, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО36 потерпевшей ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Она же, ФИО36, действуя умышлено, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своей работы в офисе «ОС» по <адрес>, совершила хищение денежных средств, путем обмана у ФИО9 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 реализовывая заранее спланированный план, находясь по месту своей работы в офисе «ОС» по <адрес>, заключив ложный договор подряда с ранее не известной ей гражданкой ФИО9 не собираясь осуществлять реализацию и исполнение данного договора и введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерениях, направленных на незаконное получение денежных средств от заказчика, которая поверила ФИО36, не осознавая истинных ее намерений, получила от ФИО9 в качестве оплаты по заключенному фиктивному договору, денежные средства в сумме 40 000 рублей, под предлогом получения оплаты в счет заключенного договора на установку светопрозрачной ограждающей конструкции в виде окон и отделке балкона, которую ФИО9 планировала приобрести. После ФИО36 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем высказывания ложных сведений под различными надуманными предлогами, избегала выполнение требований ФИО9 исполнить заключенный договор от ДД.ММ.ГГГГ на поставку продукции и услуг, продолжала вводить последнюю в заблуждение относительно своих намерений.

После совершения хищения денежных средств ФИО9, ФИО36 похищенные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась ими в последствие, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО36 потерпевшей ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Она же, ФИО36, действуя умышлено, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своей работы в офисе «ОС» по <адрес>, совершила хищение денежных средств, путем обмана у ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 реализовывая заранее спланированный план, находясь по месту своей работы в офисе «ОС» по <адрес>, заключив ложный договор подряда с ранее не известным ей гражданином ФИО1 не собираясь осуществлять реализацию и исполнение данного договора и введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерениях, направленных на незаконное получение денежных средств от заказчика, который поверил ФИО36, не осознавая истинных ее намерений, получила от ФИО1 в качестве оплаты по заключенному фиктивному договору, денежные средства в сумме 35 500 рублей, под предлогом получения оплаты в счет заключенного договора на установку светопрозрачной ограждающей конструкции в виде окон, которую ФИО1 планировал приобрести. После ФИО36 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем высказывания ложных сведений под различными надуманными предлогами, избегала выполнение требований ФИО1 исполнить заключенный договор от ДД.ММ.ГГГГ, продолжала вводить последнего в заблуждение относительно своих намерений.

После совершения хищения денежных средств ФИО1, ФИО36 похищенные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась ими в последствие, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО36 потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 35 500 рублей.

Она же, ФИО36, действуя умышлено, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своей работы в офисе «ОС» по <адрес>, совершила хищение денежных средств, путем обмана у ФИО10 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 реализовывая заранее спланированный план, находясь по месту своей работы в офисе «ОС» по <адрес>, заключив ложный договор подряда с ранее не известным ей гражданином ФИО11 не собираясь осуществлять реализацию и исполнение данного договора и введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерениях, направленных на незаконное получение денежных средств от заказчика, который поверил ФИО36, не осознавая истинных ее намерений, получила от ФИО11 в качестве оплаты по заключенному фиктивному договору, денежные средства в сумме 16 000 рублей, под предлогом получения оплаты в счет заключенного договора на установку входной двери, которую ФИО11 и его супруга ФИО10 планировали приобрести. После ФИО36 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем высказывания ложных сведений под различными надуманными предлогами, избегала выполнение требований ФИО11 и его супруги ФИО10, исполнить заключенный договор от ДД.ММ.ГГГГ, продолжала вводить последних в заблуждение относительно своих намерений.

После совершения хищения денежных средств ФИО10, ФИО36 похищенные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась ими в последствие, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО36 потерпевшей ФИО10 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Она же, ФИО36, действуя умышлено, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своей работы в офисе «ОС» по <адрес>, совершила хищение денежных средств, путем обмана у ФИО12 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 реализовывая заранее спланированный план, находясь по месту своей работы в офисе «ОС» по <адрес>, заключив ложный договор подряда с ранее не известной ей гражданкой ФИО12 не собираясь осуществлять реализацию и исполнение данного договора и введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерениях, направленных на незаконное получение денежных средств от заказчика, которая поверила ФИО36, не осознавая истинных ее намерений, получила от ФИО12 в качестве оплаты по заключенному фиктивному договору, денежные средства в сумме 14 900 рублей, под предлогом получения оплаты в счет заключенного договора на установку светопрозрачной ограждающей конструкции в виде окон, которую ФИО12 планировала приобрести. После ФИО36 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем высказывания ложных сведений под различными надуманными предлогами, избегала выполнение требований ФИО12 исполнить заключенный договор от ДД.ММ.ГГГГ, продолжала вводить последнюю в заблуждение относительно своих намерений.

После совершения хищения денежных средств ФИО12, ФИО36 похищенные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась ими в последствие, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО36 потерпевшей ФИО12 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 900 рублей.

Она же, ФИО36, действуя умышлено, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своей работы в офисе «ОС» по <адрес>, совершила хищение денежных средств, путем обмана у ФИО4 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 реализовывая заранее спланированный план, находясь по месту своей работы в офисе «ОС» по <адрес>, заключив ложный договор подряда с ранее не известной ей гражданкой ФИО4 не собираясь осуществлять реализацию и исполнение данного договора и введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерениях, направленных на незаконное получение денежных средств от заказчика, которая поверила ФИО36, не осознавая истинных ее намерений, получила от ФИО4 в качестве оплаты по заключенному фиктивному договору, денежные средства в сумме 43 100 рублей, под предлогом получения оплаты в счет заключенного договора на установку светопрозрачной ограждающей конструкции в виде окон, которые ФИО4 планировала приобрести. После ФИО36 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел путем высказывания ложных сведений под различными надуманными предлогами, избегала выполнение требований ФИО4 исполнить заключенный договор от ДД.ММ.ГГГГ, продолжала вводить последнюю в заблуждение относительно своих намерений.

После совершения хищения денежных средств ФИО4, ФИО36 похищенные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась ими в последствие, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО36 потерпевшей ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 43 100 рублей.

Она же, ФИО36, действуя умышлено, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своей работы в офисе «ОС» по <адрес>, совершила хищение денежных средств, путем обмана у ФИО13 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 реализовывая заранее спланированный план, находясь по месту своей работы в офисе «ОС» по <адрес>, заключив ложный договор подряда с ранее не известным ей гражданином ФИО13 не собираясь осуществлять реализацию и исполнение данного договора и введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерениях, направленных на незаконное получение денежных средств от заказчика, который поверил ФИО36, не осознавая истинных ее намерений, получила от ФИО13 в качестве оплаты по заключенному фиктивному договору, денежные средства в сумме 25 000 рублей, под предлогом получения оплаты в счет заключенного договора на установку входной двери, которую ФИО13 планировал приобрести. После ФИО36 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел путем высказывания ложных сведений под различными надуманными предлогами, избегала выполнение требований ФИО13 исполнить заключенный договор от ДД.ММ.ГГГГ, продолжала вводить последнего в заблуждение относительно своих намерений.

После совершения хищения денежных средств ФИО13, ФИО36 похищенные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась ими в последствие, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО36 потерпевшему ФИО13 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Она же, ФИО36, действуя умышлено, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своей работы в офисе «ОС» по <адрес>, совершила хищение денежных средств, путем обмана у ФИО23 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 реализовывая заранее спланированный план, находясь по месту своей работы в офисе «ОС» по <адрес>, заключив ложный договор подряда с ранее не известным ей гражданином ФИО23 не собираясь осуществлять реализацию и исполнение данного договора и введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерениях, направленных на незаконное получение денежных средств от заказчика, который поверил ФИО36, не осознавая истинных ее намерений, получила от ФИО23 в качестве оплаты по заключенному фиктивному договору, денежные средства в сумме 16 000 рублей, под предлогом получения оплаты в счет заключенного договора на установку входной двери, которую ФИО23 планировал приобрести. После ФИО36 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел путем высказывания ложных сведений под различными надуманными предлогами, избегала выполнение требований ФИО23 исполнить заключенный договор от ДД.ММ.ГГГГ, продолжала вводить последнего в заблуждение относительно своих намерений.

После совершения хищения денежных средств ФИО23, ФИО36 похищенные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась ими в последствие, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО36 потерпевшего ФИО23 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Она же, ФИО36, действуя умышлено, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своей работы в офисе «ОС» по <адрес>, совершила хищение денежных средств, путем обмана у ФИО3 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 реализовывая заранее спланированный план, находясь по месту своей работы в офисе «ОС» по <адрес>, заключив ложный договор подряда с ранее не известным ей гражданином ФИО3 не собираясь осуществлять реализацию и исполнение данного договора и введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерениях, направленных на незаконное получение денежных средств от заказчика, которая поверила ФИО36, не осознавая истинных ее намерений, получила от ФИО3 в качестве оплаты по заключенному фиктивному договору, денежные средства в сумме 20 500 рублей, под предлогом получения оплаты в счет заключенного договора на установку входной двери, которую ФИО3 планировала приобрести. После ФИО36 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел путем высказывания ложных сведений под различными надуманными предлогами, избегала выполнение требований ФИО3 исполнить заключенный договор от ДД.ММ.ГГГГ, продолжала вводить последнюю в заблуждение относительно своих намерений.

После совершения хищения денежных средств ФИО3, ФИО36 похищенные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась ими в последствие, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО36 потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 500 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО36 вину в предъявленном обвинении не признала, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в фирму «ОС» на должность менеджера, где директором был индивидуальный предприниматель ФИО5, при этом трудовой договор с ней оформлен не был. В ее должностные обязанности входило: реклама изделий окон, металлических входных дверей, заключение договоров с клиентами, оформление заказов, отправка заявок на завод, получение денег от клиентов. Получение денег она проводила по соответствующему журналу. Пока директором офиса был ФИО5 в офисе было все хорошо, у них были доверительные отношения между собой. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 взяли под стражу, директором фирмы стала его супруга ФИО6, которая в работе офиса ничего не понимала. В один их дней ФИО6 пришла забирать выручку в офисе и сказала ей (ФИО36) что выручку по некоторым договорам фиксировать не надо, заказы на завод также делать не нужно. Так как ФИО6 была руководителем фирмы она выполнила ее указания и не фиксировала в журнале договора, заявки на завод на изготовление окон не передавала, вырученные деньги передавала ФИО6 Она думала, что ФИО6 будет исполнять заказы по таким договорам. Считает, что ФИО6, нуждаясь в деньгах, для оплаты адвокатов по защите своего мужа, присваивала деньги себе. Когда клиенты, заказы которых не исполнялись стали возмущаться неисполнением договоров, звонили по телефону, то она сообщала об этом ФИО6, последняя ей говорила сообщать клиентам какие-либо причины несвоевременного выполнения заказа – различные отговорки, а также возвращать часть денег, при этом давала ей деньги без какого-либо оформления. Монтажники также были недовольны ФИО6 После того, как в ДД.ММ.ГГГГ освободился ФИО5, он стал спрашивать по поводу заказа ФИО1, который не был исполнен и не проведен по журналу. Она (ФИО36) сказала, что нуждаясь в деньгах, деньги взяла себе, но о том, что она действовала по указанию ФИО6 и деньги передавала последней, ФИО5 говорить не стала, так как он уже не был директором фирмы, а ее руководителем была ФИО6, она не хотела потерять работу, так как ей нужно было кормить ребенка. О разговоре с ФИО5 она сообщила ФИО6, которая ей сказала, чтобы все неисполненные договора она (ФИО36) забрала к себе домой. В дальнейшем супруги <данные изъяты> стали требовать от нее возврата денег, так как она испугалась за себя и свою семью, зная, что ФИО5 – бандит, и его родственники, проживающие в <адрес> тоже бандиты-спортсмены, она стала говорить, что вернет деньги. В дальнейшем она через своего знакомого по имени ФИО15 передала ФИО5 все неисполненные договора. Все денежные средства по заключенным договорам она передавала ФИО6, поэтому она сохранила все договора клиентов, деньги которых у нее забрала ФИО6

Однако к показаниям подсудимой о ее непричастности к совершению данных преступлений суд относится как к недостоверным и расценивает их как реализацию своего права на защиту с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку данные ею в судебном заседании показания опровергаются представленными стороной обвинения совокупностью доказательств.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что ранее он заказывал окна в офисе «ОС», их работа ему понравилась, поэтому он решил второй раз заказать там окна. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он пришел в офис «ОС», где у ФИО36 оформил соответствующий договор, заплатив за заказ 35 500 рублей и 300 рублей за доставку заказа. При этом он сказал, что окна раньше марта ему не нужны. После чего он неоднократно звонил по телефону в офис, спрашивал о заказе, ему обещали заказ исполнить. При посещении офиса ФИО36 говорила, что нужно немного подождать. В ДД.ММ.ГГГГ он пришел в офис, ФИО36 там не было, присутствовал ФИО5, который ему пояснил, что менеджер ФИО36 украла деньги. Ущерб для него является значительным, так как его пенсия составляет 15 000 рублей. Его заказ был исполнен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО1, данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что он решил установить в доме, в котором проживал ранее по <адрес> пластиковые окна. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он обратился в компанию «ОС», офис которой расположен по <адрес>. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ он заказывал в данной компании окна, и у него не было к ним никаких претензий, поэтому и в этот раз он решил обратиться в эту же компанию. Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он обратился в офис вышеуказанной компании и там работала менеджером ФИО36. Он сказал ФИО36, что желает заказать в их компании пять окон. При этом он предоставил ФИО36 размеры заказываемых им окон, которые заблаговременно измерил самостоятельно по своим оконным проемам. После ФИО36 стала оформлять документы, а именно договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ним. При этом при заключении данного договора она сама расписалась в договоре в разделе подписи сторон за поставщика ФИО5 Также ФИО36 исходя из указанных им размером произвела расчет стоимости пяти пластиковых окон. Данные окна стоили 35 500 рублей. Данная стоимость окон была указана и в договоре подряда. После он оплатил всю данную сумму ФИО36 в размере 35 500 рублей. При этом выписывала ли она ему квитанцию он не помнит. ФИО36 также ему пояснила, что их компания выполнит его заказ в ДД.ММ.ГГГГ. При этом он ей ответил, что с доставкой окон он не торопится и его даже устроит если окна ему поступят в ДД.ММ.ГГГГ. После он ушел из офиса и забрал с собой второй экземпляр договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ Так как ему никто с компании «ОС» не звонил, то ДД.ММ.ГГГГ он решил сам прийти в офис компании и уточнить дату доставки его окон. При его обращении в указанный день в офисе находилась также ФИО36, которая ему пояснила, что его окна готовы, но так как у них все автомобили заняты, то ему окна доставят после обеда. После он пошел домой. Но после ему окна так никто и не привез. После он на протяжении 3 недель связывался с ФИО36 и она ему под различными предлогами объясняла причины не поставки его окон. ДД.ММ.ГГГГ он лично обратился в офис компании «ОС», где его встретил мужчина, который представился хозяином компании «ОС» - ФИО5, который ему пояснил, его менеджер ФИО36 его обманула, присвоив его деньги. Как он понял с его слов, сам ФИО5 ничего о его заказе не знал и у него документов подтверждающих его заказ нет. Он в настоящее время не работает, и является пенсионером. Он получает пенсию в размере 15 860 рублей. В результате того, что ФИО36 обманным путем завладела его денежными средствами в сумме 35 500 рублей, то ему был причинен значительный материальный ущерб, который для него является значительным. Просит признать его по данному уголовному делу потерпевшим. Гражданский иск по причиненному ущербу заявлять не желает. В настоящее время в ДД.ММ.ГГГГ компания «ОС» произвела ему доставку пяти окон, которые он и заказывал в их компании (т. ... л.д. ...).

После оглашения протокола допроса потерпевший ФИО1 подтвердил показания, данные при производстве предварительного расследования, изменения показаний в суде объяснил тем, что после указанных событий прошло много времени, а также сослался на свой возраст.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что фирме «ОС» в ДД.ММ.ГГГГ она заказывала входную дверь, которую через две недели после заказа ей установили. Поэтому в ДД.ММ.ГГГГ в этой же фирме она заказала пластиковые окна. В ДД.ММ.ГГГГ ей перезвонила менеджер и сказала, что пока не могут установить окна, так как в бригаде монтажников кто-то умер и бригада распалась. Она практически каждую среду, когда выходит местная газета, звонила по телефону в фирму, боясь, что фирма закроется. В ДД.ММ.ГГГГ в разговоре по телефону с ФИО39 она сказала, что будет встречаться с хозяином фирмы, так как ее заказ не исполняется. После этого разговора Цымбал И. сказала, что хозяин за задержку заказа сделал ей скидку, ФИО39 прищла к ней домой и выплатила 5 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 позвонила и сказала, что окна ей поставят, но окна так и не привезли. Она снова позвонила в фирму, ей ответил ФИО5, сообщил, что ее договора нет, а деньги украла менеджер. На следующий день она пришла в офис к ФИО5, где поговорив с ним, по его совету она написала о случившемся заявление в полицию. Ущерб в размере 40 000 рублей для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 12 000 рублей, пенсия 8 000 рублей. В последующем ее заказ фирмой «ОС» был выполнен, окна были установлены.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что в фирме «ОС» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО39 она заказала пластиковые окна на сумму 43 100 рублей, был оформлен договор и деньги от нее получила ФИО39, заказ со слов менеджера должен быть исполнен в течение двух недель. Через какое-то время ФИО39 ей перезвонила по телефону и сообщила о задержке исполнения заказа. Через какое-то время она сама зашла в офис, чтобы спрсить у ФИО39 о выполнении заказа. ФИО39 пояснила, что скоро повезут окна в <адрес> и завезут окна ей. Клиенту в <адрес> потом установили окна, а ей ее заказ так и не исполнили. Она снова позвонила ФИО39 узнать о сроках доставки, ФИО39 пояснила, что окна везти некому, так как заболели мальчики. В ДД.ММ.ГГГГ ей по телефону позвонил ФИО5, пригласил в офис, сказал, что ее деньги забрала ФИО39, также рассказал, что ФИО39 забрала деньги по заказам на 300 000 рублей, помог написать ей о случившемся заявление в полицию. Ущерб в размере 43 100 рублей для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 11 700 рублей. Деньги ей возвращены не были, заказ на изготовление окон не исполнен. Исковые требования она не заявляет.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что в фирме «ОС» в ДД.ММ.ГГГГ она оформляла заказ двери у ФИО39, которая обещала, что заказ будет исполнен через две недели. Через какое-то время ей по телефону позвонила ФИО39 и сказала, что заказ вовремя не будет исполнен, так как она с ребенком находится в больнице. Через какое-то время ей по телефону позвонил хозяин фирмы ФИО5, сказал, что ФИО39 присвоила ее деньги за заказ, посоветовал написать по этому факту заявление в полицию. Ущерб в размере 20 500 рублей за невыполненный договор для нее является значительным, так как пенсия составляет 10 500 рублей. В конце марта или начале апреля заказанные ею двери были установлены. Исковые требования она не заявляет.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО23, данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в компании «ОС» он заказал входную дверь с установкой стоимость которой составила 16 000 рублей. Договор с ним оформляла ФИО39, которой он передал деньги. Срок доставки и установки двери был определен 10 дней. В ДД.ММ.ГГГГ он перезвонил в офис компании узнать почему не исполняется заказ ФИО39 ответила, что в ближайшее время дверь им поступит и ему перезвонят. После прошла еще одна неделя и тогда он решил, что, так как дверь, никто не установил, то тогда он сам лично заедет в офис компании «ОС» и уточнит причины не выполнения своего заказа. Когда он приехал в офис компании «ОС», то его также там встретила ФИО36 и сообщила, что дверь им еще не привезли и их компания готова в связи с этим возместить ему неустойку за задержку в размере 2 000 рублей. ФИО36 ему выплатила 2 000 рублей и он после этого уехал. После через еще некоторое время, так как его заказ компания «ОС» так и не выполнялся, то он опять позвонил и ему ответила уже другая девушка. Она выслушав его претензию попросила приехать в офис их компании. После ДД.ММ.ГГГГ он отпросился с работы и приехал в офис данной компании. Там он встретился с мужчиной по имени ФИО5, который представился хозяином компании «ОС». ФИО5 попросил его показать ему договор который не выполняет их компания и после он ему пояснил, что девушка которая заключала с ним договор его обманула и деньги переданные им за заказ двери она присвоила себе. ФИО5 предложил ему обратиться в отдел полиции. Также ФИО5 сказал, ему, что заказ он выполнит, но сроки не указал. Он в настоящее время работает, и его заработная плата составляет около 15 000 рублей. В результате того что ФИО36 обманным путем завладела его денежными средствами в сумме 16 000 рублей, то ему был причинен значительный материальный ущерб, который для него является значительным. Просит признать его по данному уголовному делу потерпевшим. Гражданский иск по причиненному ущербу заявлять не желает. В настоящее время компания «ОС» произвела ему установку входной двери, которую он и заказывал (т. ... л.д. ...).

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО12, данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что на протяжении четырех последних лет они делают ремонт в своем доме и неоднократно заказывали окна в компании «ОС», ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис компании «ОС», где с менеджером данной компании ФИО36 заключила договор на приобретение и установку пластикового окна на сумму 14 900 рублей. Один экземпляр договора остался у ФИО36, а второй экземпляр она выдала ей. При этом она поинтересовалась, почему ФИО36 не ставит в договоре печать. На ее вопрос ФИО36 пояснила, что печать находится у директора, а тот находится за границей. Когда вернется, то проставит все печати. Данная печать ей очень была нужна, так как она предоставляет отчет, необходимый для получения денежных средств из Регионального материнского капитала, выплачиваемый через отдел социальной защиты населения. Так она поверила ФИО36, что позже она поставит ей в ее договоре печать, так как она уже не первый год обращалась в данную компанию и проблем у них никогда не возникало. ФИО36 при этом ей сказала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним должны приехать сотрудники компании и установить заказанное окно. Затем ДД.ММ.ГГГГ к ним никто из компании «ОС» не приехал. После чего она позвонила ФИО36 которая ей ответила и пояснила, что у них сломался автомобиль, который занимается перевозкой конструкций и попросила подождать до ДД.ММ.ГГГГ Но в указанный день, опять, никто не приехал. Затем она позвонила ДД.ММ.ГГГГ и ФИО36 ей сказала, что автомобиль не отремонтировали, и попросила подождать до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ее муж ФИО16, которому ФИО36 пояснила, что к 16 часам приедут устанавливать окно. Но они опять, ни кого не дождались. Затем в тот же день к 16 часам позвонила ФИО36 на ее телефон и пояснила, что автомобиль опять сломался уже по дороге к ним, и пообещала, что ДД.ММ.ГГГГ окно им точно установят. К вечеру ДД.ММ.ГГГГ она стала звонить ФИО36, затем, на номер офиса и второй номер с которого звонила сама ФИО36 <данные изъяты>, но никто нигде не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ она дозвонилась ФИО36, на что ФИО36 очень удивилась и сказала «Как не вставили? Я ничего не знаю, я с ребенком лежу в больнице». После она ей пообещала, что установят окно ДД.ММ.ГГГГ Затем ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на телефон офиса, и трубку взял директор компании, который попросил назвать ее паспортные данные. После чего ответил, что данного договора у него нет, и что ей необходимо приехать в офис компании, поясняя, что его менеджер ФИО36 обманула несколько клиентов, присвоив себе денежные средства компании. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> в офис компании, директор ей пояснил, что он не отказывается от выполнения своих обязательств по установке окна, но попросил подождать, так как она не одна, а денежных средств пока на всех не хватает. На ДД.ММ.ГГГГ он пообещал установить окно. Также ФИО5 посоветовал ей обратиться в полицию. Она так и сделала и написала заявление в дежурную часть МО МВД России «Дальнереченский» по факту присвоения ее денежных средств ФИО36 в сумме 14 900 рублей. В настоящего времени окно ей ИП ФИО5 установил. В результате того, что ФИО36 обманным путем завладела ее денежными средствами в сумме 14 900 рублей, то ей был причинен значительный материальный ущерб, который для нее является значительным. Просит признать ее по данному уголовному делу потерпевшей. Гражданский иск по причиненному ущербу заявлять не желает, так как ИП ФИО5 возместил ей данный ущерб, так как ФИО36 работала в его компании (т. ... л.д. ...).

На основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей ФИО7, данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что летом 2015 года она решила установить пластиковые окна и входную дверь в доме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в компанию «ОС». В офисе находилась девушка – менеджер (как ей позже стало известно это была ФИО36), она ей оставила свою заявку на заказ 6 пластиковых окон и 1 входной двери, она записала все ее данные. В этот же день приехал с данной фирмы парень, который произвел замеры окон и двери. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла в офис «ОС», где находилась менеджер ФИО39 и хозяин компании ФИО5. С ФИО36 они стали обговаривать ее заказ по изготовлению и установки шести пластиковых окон и 1 входной двери. ФИО36 произвела расчет стоимости ее заказа и озвучила ей сумму к оплате в размере 76 500 рублей. При этом в их разговоре с ФИО36 присутствовал ФИО5 После того как ФИО36 составила договор на указанную сумму, она его подписала, и в реквизитах «Поставщик» ИП «ФИО5» свою подпись поставила ФИО36, хотя в офисе находился сам ФИО5 Один экземпляр договора она ей отдала, а один оставила себе. При этом она пояснила, что денежные средства за заказ оплатит при получении регионального материнского капитала, который она использовала на улучшении жилищных условий. После она написала расписку ФИО5, о том что оплатит по данному договору деньги в сумме 76 500 рублей в течении 2 месяцев. На что ФИО5 ей пояснил, что установка окон и дверей будет произведена, также после полной суммы оплаты за заказ, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ей были перечислены денежные средства по программе «краевому материнскому капиталу» и она ДД.ММ.ГГГГ пришла в офис «ОС» и произвела полную оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ Деньги она передала лично ФИО39, при этом в момент передачи ею денежных средств ФИО36 в офисе «ОС» больше никого не было. Также ФИО36 ей пояснила, что через 3 недели ей установят окна и дверь. В ДД.ММ.ГГГГ она позвонили по телефону указанному в договоре. На ее телефонный звонок ответила ФИО36, которая ей пояснила, что в настоящее время нет рабочих, но как они появятся, то она обещала сразу позвонить. Так она ей звонила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО36 продолжала говорить, что нет возможности установить окна, при этом она указывала ей различные причины задержки, то она поясняла, что рабочие болеют или автомобиль сломан и не могут привезти на ее адрес окна. В декабре 2015 года точное число она не помнит, она обратилась лично в офис «ОС» и ей ФИО36 выплатила компенсацию денежными средствами в сумме 10 000 рублей. Как она пояснила, что данную скидку ей предоставляет компания за ожидание ее оплаченного заказа. В тот день она опять же стала ей указывать на какие-то причины задержки выполнения условий договора. ДД.ММ.ГГГГ она на имя ФИО5 написала письменную претензию, которую подала - один экземпляр в офис компании «ОС» через ФИО36, а второй экземпляр в виде искового заявления ДД.ММ.ГГГГ она направила в суд. Также когда она стала понимать, что происходит что-то не понятное с ее заказом окон и одной двери, то она в очередной раз обратилась лично в офис компании «ОС», где ФИО36 опять ей стала указывать причины, по которым они не устанавливают ей окна и дверь. При этом она потребовала от ФИО36, написать ей письменную расписку о том, что она получила от нее денежные средства в сумме 76 500 рублей. Так как она понимала, что фактическая передача денежных средств в сумме 76 500 рублей у нее никак документально не закреплена. На ее требование ФИО36 без вопросов написала ей расписку о том, что она получила от нее денежные средства в сумме 76 500 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил ФИО5 и попросил прийти к нему в офис. На следующий день она пришла в офис «ОС», при этом ФИО36 офисе уже не было, а в офисе находился один ФИО5, который ей пояснил, что в течении 5 месяцев его на работе не было. Также он пояснил, что по журналам отсутствуют записи, о том, что она внесла денежные средства по договору, и заказ окон и двери не был осуществлен. Также он сказал, что в офисе отсутствует договор заключенный ею ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО5 пояснил, что ФИО37 присвоила себе внесенные ею денежные средства, и что также она обманула других людей таким же образом. ФИО5 предложил ей обратиться с заявлением в полицию. В настоящее время ей ФИО5 произвел установку шести окон и одной входной металлической двери. Она в настоящее время не работает и занимается воспитанием своих детей. Супруг работает и осуществляет предпринимательскую деятельность. Его доход составляет примерно 25 000 рублей в месяц. В результате того, что ФИО36 обманным путем завладела ее денежными средствами в сумме 76 500 рублей, то ей был причинен значительный материальный ущерб, который для нее является значительным. Просит признать ее по данному уголовному делу потерпевшей. Гражданский иск по причиненному ущербу заявлять не желает (т. ... л.д. ...).

На основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей ФИО8, данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире они с супругом решили застеклить балкон и сделать внутреннюю и наружную отделку балкона. Ранее она уже заказывала окна в компании «ОС» в <адрес>, при этом окна были вставлены, никаких претензий к компании не было, поэтому она вновь решила обратиться в эту компанию. Она позвонила в компанию «ОС», и сказала, что хочет сделать балкон в их компании, на что ей ответила девушка и сказала, что нужно сделать замеры. Через день к ней приехал их сотрудник по имени Денис. Он все замерил и сказал, что за остекление балкона и внутреннюю отделку ей необходимо будет оплатить примерно 58 000 - 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис данной компаний, который расположен по <адрес>. В данном офисе работала менеджером ФИО36. Они с ней оговорили все моменты и заключили договор на сумму 58 000 рублей, при этом она оплатила ФИО36 70% от всей стоимости которую она ей рассчитала в размере 35 000 рублей. При этом она ФИО36 сначала сказала, что у нет в настоящее время нужной суммы в размере 58 000 рублей и поэтому, скорее всего, будет устанавливать окна на балконе позже. На что ФИО36 ей ответила, что лучше сейчас произвести остекление балкона и их компания может принять оплату частями, то есть ей нужно было внести предоплату. При этом ФИО36 отдала ей договор и чек об оплате, при этом сказала ей, что через две недели ей начнут производить остекление и отделку балкона. При этом ФИО36 пояснила также, что после того как их компания застеклит ее балкон и завершит все работы, то она должна была оплатить остаток стоимости их услуг. Оплатив ФИО36 деньги в сумме 35 000 рублей она получила от нее договор и квитанцию и после она ушла из офиса. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на номер компании <данные изъяты>, и ей ответила ФИО36, что в настоящее время некому делать балкон, так как их работники болеют, но на зимних каникулах они все сделают. После она неоднократно звонила в офис «ОС», но ФИО36 ей постоянно находила какие-то причины, по которым ей не делают балкон. При этом ФИО36 после того как она ее стала одолевать звонками ей сказала, что ей необходимо прийти в офис, так как она переговорила с начальником, и он разрешил сделать ей скидку, за время ее ожидания исполнения договора в размере 6 000 рублей. При этом в тот момент она встретила ФИО36 на улице и спросила у нее про свой балкон. Она ей ответила, что их начальник уже готов предоставить ей скидку в размере 6 000 рублей. ФИО36 ей пояснила, что таким образом сумма ее договора будет уменьшена на сумму 6 000 рублей. Она ей сказала, что она должна свой первый договор отдать, а она ей уже выдаст новый договор на сумму за минусом 6 000 рублей. При этом она ФИО36 сказала, что ей уже в возрасте тяжело часто ходить в их офис и переписывать договор. На что ФИО36 ей сказала, что перепишет сама договор и занесет его сама ей домой. После так и было она пришла к ней домой и принесла новый договор на остекление ее балкона на сумму 52 000 рублей. При этом ФИО36 ее попросила первоначальный договор ей вернуть, что она и сделала. Это все происходила до нового года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и когда ФИО36 ей передавала договор на меньшую сумму, то она ее уверила, что после новогодних праздников ей сразу же застеклят балкон. После новогодних каникул она вновь позвонила в офис, и ФИО36 ей сказала, что на время зимних холодов всех работников распустили. После этого она постоянно звонила в офис, говорила, что они ее обманывают, но ФИО36 ее переубеждала. Последний раз она звонила в компанию ДД.ММ.ГГГГ, и сказала ФИО36, чтобы до ДД.ММ.ГГГГ ей был сделан балкон, на что она сказала, что конечно они все сделают, чтобы она не переживала. Но до ДД.ММ.ГГГГ никто ничего не сделал. ДД.ММ.ГГГГ утром, около 09 часов 00 минут, ей позвонила ФИО36 и сказала, чтобы она не переживала, что ей сделают балкон, при этом пояснила, что она находится в больнице с ребенком. После этого она позвонила в офис, ей ответил их начальник, который представился ФИО5, она ему рассказала о том, что она заключила с его фирмой договор, оплатила его, но работу ей не сделали, на что он сказала, чтобы она пришла в офис, и что там они разберутся. После она пошла в офис «ОС» и по реакции ФИО5 она поняла, что он об этом ничего не знает. Она показала ему все документы, на что он сказал ей, что он во всем разберется и ей перезвонит. После он ей перезвонил, и сказал прийти в офис. Она пришла в офис и он ей пояснил, что женщина, которая принимала заказ и заключала договор, забрала у нее деньги и с этими деньгами куда-то пропала. Также он сказал, что нужно обратиться в полицию. После ФИО5 примерно в ДД.ММ.ГГГГ застеклил ее балкон и произвел внутреннюю отделку. При этом он ей рассчитал стоимость услуг, которые составили 58 000 рублей, из которых она дополнительно ФИО5 доплатила еще 23 000 рублей. Деньги, которые она оплатила ФИО36 в сумме 35 000 рублей, ФИО5 засчитал в счет оказания своих услуг. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 35 000 рублей, который является для нее значительным, так как она пенсионер, и ее пенсия составляет 10 000 рублей. Также хочет уточнить, что все документы, а именно договор и чек у нее сохранились. В результате того что ФИО36 обманным путем завладела ее денежными средствами в сумме 35 000 рублей, то ей был причинен значительный материальный ущерб, который для нее является значительным. Просит признать ее по данному уголовному делу потерпевшей. Гражданский иск по причиненному ущербу заявлять не желает, так как компания «ОС» произвела ей остекление и отделку балкона (т. ... л.д. ...).

На основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего ФИО13, данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он решил установить в своем доме новую входную дверь. В связи с этим он обратился в компанию «ОС» ДД.ММ.ГГГГ то там работала менеджером ФИО36. Он сказал ФИО36, что желает заказать в их компании металлическую дверь. В вышеуказанном офисе имелись образцы входных дверей, из которых он выбрал подходящий для себя вариант стоимостью 38 000 рублей. После ФИО36 стала оформлять документы, а именно договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ При этом при заключении с ним данного договора она сама расписалась в договоре в разделе подписи сторон за поставщика «ФИО6» Данная стоимость двери в размере 38 000 рублей была указана и в договоре подряда. После он оплатил часть стоимости двери ФИО36 в размере 25 000 рублей. При этом ФИО36 выписала ему квитанцию на данную сумму в размере 25 000 рублей. После окончания установки ему двери он должен был оплатить остаток суммы стоимости. ФИО36 также ему пояснила, что их компания выполнит его заказ примерно через 2 недели. Как он понимал компания выбранную и оплаченную им дверь заказывала у своего поставщика и через 2 недели дверь должны были привести в <адрес>. После того как ему через две недели никто дверь не привез, то он обратился вновь к ФИО36, которую он ранее знал. ФИО36 ему ответила, что его дверь поступила от их поставщиков, но она была с дефектом и поэтому она ее вернула обратно. ФИО36 сказала, что они ждут новую поставку. Так он тоже стал ждать. А примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил хозяин компании «ОС» и попросил прийти в офис. После когда он подошел в офис, то ФИО5, ему пояснил, что ФИО36 получила от него деньги и их присвоила, а договор заключенный ею с ним не зарегистрирован в их компании. Он в настоящее время не работает и является пенсионером. Он получает пенсию в размере 10 800 рублей. В результате того что ФИО36 обманным путем завладела его денежными средствами в сумме 25 000 рублей, то ему был причинен значительный материальный ущерб, который для него является значительным. Просит признать его по данному уголовному делу потерпевшим. Гражданский иск по причиненному ущербу заявлять не желает. В настоящее время компания «ОС» произвела ему доставку и установку входной двери, которую он и заказывал. При этом он ФИО5 доплатил 13 000 рублей, а также он ему засчитал в стоимость двери 25 000 рублей, которые он оплачивал ФИО36 (т. ... л.д. ...).

На основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей ФИО9, данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она решила произвести внутреннюю отделку балкона в ее квартире, в связи с этим она обратилась в компанию «ОС». В тот момент там работала менеджером ФИО36. Она пояснила ФИО36, что желает произвести внутреннюю отделку своего балкона. На это ФИО36 ей ответила, что их компания оказывает данную услугу. После они с ФИО36 определили цветовую гамму отделочного материала и ФИО36 ей озвучила, что данная услуга с учетом их материалов будет стоить 40 000 рублей. После ФИО36 стала оформлять документы, а именно договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ Она также сразу оплатила всю данную сумму ФИО36 в размере 40 000 рублей. При этом она ей выписала квитанцию о том, что получила от нее 40 000 рублей. Также они обговорили день, когда работники компании должны прийти и осуществить работы у нее в квартире. После она ушла из офиса и забрала с собой второй экземпляр договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию. После в назначенное время работники компании «ОС» к ней не пришли, поэтому она сама стала звонить в данную компанию и по телефону ей ответила также ФИО36. Она ей по телефону пояснила, что они забыли про нее. После ФИО36 назначила ей другое время. Но за день до назначенного данного времени ФИО36 сама ей перезвонила и сказала, что работник их компании заболел и поэтому нужно вновь перенести дату оказания ими услуг. Она ей сказала, что после выздоровления их работника она ей сама перезвонит и назначит время. После, так как ей никто не звонил с компании «ОС», то она тогда перезвонила сама в офис данной компании и ей опять ответила ФИО36. Она вновь ей стала говорить, что их работник лежит еще в больнице. Она тогда сказала, что в данном случае требует расторжения с ними договора и возврата ее денег. ФИО36 на это ей ответила, что по данному вопросу ей нужно переговорить с ее директором. После ФИО36 ей перезвонила и сказала, что они переговорив с директором решили ей предоставить скидку за несвоевременное выполнение своих условий договора в размере 6 000 рублей. Так как сумма предлагаемой скидки была существенна, то она согласилась на предложенные ей ФИО36 условия. После она приехала в офис компании «ОС» и там они с ФИО36 перезаключили ее первоначальный договор подряда. ФИО36 переписала первоначальный договор и квитанцию на сумму 34 000 рублей. При этом она ей вернула денежные средства в сумме 6 000 рублей. Также она ей передала ее экземпляр договора и квитанции с новой суммой, а первоначальный договор и квитанцию она забрала у нее. После новогодних праздников в ДД.ММ.ГГГГ она вновь позвонила в компанию «ОС» и ей ответила вновь ФИО36, на ее вопрос о сроке оказания ими ей услуги, она ей пояснила, что в настоящее время на улице сильные морозы и для осуществления работ необходимо небольшое потепление. В ДД.ММ.ГГГГ она уже сама приехала в офис компании «ОС», где ее встретила ФИО36 и пояснила, что их новые рабочие в настоящее время проходят обучение по отделке балконов и в ближайшее время их компания выполнит свои договорные обязательства. После она уехала домой. Затем примерно в ДД.ММ.ГГГГ она сама опять вновь звонила в офис компании «ОС» и ей ответила Цымбал. Она ей сказала, что если в этот раз ей не сделаю отделку ее балкона до ДД.ММ.ГГГГ, то она будет жаловаться и уже точно расторгнет с ними договор. На что ФИО36 ей ответила, что в ближайшее время они все сделают. После ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО36 и сказала, что они на следующей неделе начнут производить работы по отделке ее балкона. При этом она ей сказала, что позже перезвонит и укажет более точное время. ДД.ММ.ГГГГ ей перезвонил хозяин компании «ОС» ФИО5 и сказал, что ей необходимо подойти в офис их компании. При этом когда она пришла в их офис, то ее встретил мужчина, который представился ФИО5 и сказал, что ФИО36 получила от нее деньги и присвоила их. Также он ей сказал, что и договор который она заключила с ней, у нее и ему о данном договоре ни чего не было известно. После ФИО5 ей сказал, что ФИО36 ее обманула и в их компании она уже не работает, также он предложил ей обратиться в отдел полиции, что она затем и делала написав заявление. Она в настоящее время работает и получает заработную плату в размере 30 000 рублей. Ее супруг работает в <данные изъяты> и его ежемесячный заработок составляет 20 000 рулей. Также у нее имеются кредитные обязательства перед банком, так как на ее имя оформлена ипотека, так как они приобретали их квартиру в кредит. Ежемесячно она выплачивает в банк кредит 13 500 рублей. В результате того, что ФИО36 обманным путем завладела ее денежными средствами в сумме 34 000 рублей, то ей был причинен значительный материальный ущерб, который для нее является значительным. Просит признать ее по данному уголовному делу потерпевшей. Гражданский иск по причиненному ущербу заявлять не желает. В настоящее компания «ОС» произвела ей отделку ее балкона, которую она и заказывала в их компании (т. ... л.д. ...).

На основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей ФИО10, данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ они с супругом решили поменять в их квартире входную дверь, так как хотелось установить дверь более новую и прочную. Свой выбор они остановили на компании «ОС», менеджер, работающий в данной компании ФИО36, очень хорошо им представила имеющиеся у них в продаже входные двери. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом обратились в офис «ОС», то там они решили приобрести у данной фирмы дверь и сразу заказать установку данной двери и внутреннюю отделку. Как им пояснила ФИО36, установка данной двери стоит в их компании 3 000 рублей и внутренняя отделка стоит 5 500 рублей. Сама дверь стоила со слов ФИО36 13 000 рублей. На данную стоимость они согласились и ФИО36 им с супругом озвучила общую сумму необходимую внести к оплате в размере 21 500 рублей. После ФИО36 сразу же после ее одобрения озвученной им стоимости двери и работ и стала оформлять документы, а именно договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ Она также сразу оплатила часть данной суммы ФИО36 в размере 16 000 рублей. При этом она им выписала квитанцию о том, что получила от них 16 000 рублей. ФИО36 сказала, что данная дверь будет готова примерно через две недели. После они с супругом ушли из офиса и забрали с собой второй экземпляр договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию. После примерно через две недели после их заказа ей на ее номер телефона стала звонить ФИО36. Она ей сначала сказала, что ее дверь им пришла, но она деформирована. Она ей также сказала, что они будут возвращать данную дверь поставщику. Также ФИО36 ей сказала «Ждите, привезут другую». После ФИО36 им вновь позвонила через одну неделю и сказала, что дверь привезли. Но ФИО36 сказала, что данная дверь также погнута и они ее тоже будут возвращать. В ходе разговора ей данная ситуация не понравилась и она стала просить номер телефона начальника фирмы «ОС» ФИО5 На ее просьбу предоставить ей номер телефона начальника, ФИО36 ответила, что телефон она ей предоставить не может, так как ФИО5 находится на отдыхе за границей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они вновь связались с ФИО36. Она им сообщила, что дверь можно найти, но нет рабочих, которые ее установят. Она попросила их еще немного подождать. Затем через несколько дней ФИО36 приехала к ним и стала говорить, что ФИО5 приносит им свои извинения. Она сказала, что ФИО5 осуществит им установку двери бесплатно, за задержку заказа. После они опять через несколько дней связались с ФИО36, и она стала говорить, им самим необходимо найти людей, которые им установят дверь. Они согласились и нашли в другой компании рабочих, которые согласились установить им дверь за 4 000 рублей. После они стали звонить ФИО36, но ее номер был уже не доступен. ДД.ММ.ГГГГ ей на ее номер телефона позвонил мужчина, который представился хозяином компании «ОС» и сказал, что ФИО36 получила от него деньги за дверь и присвоила их. Также он ей сказал, что и договор, который она заключила с ней у ФИО36 и ему о данном договоре ни чего не было известно. После он ей сказал, что ФИО36 ее обманула и в их компании она уже не работает, также он предложил ей обратиться в отдел полиции, что затем и сделала, написав заявление в прокуратуру. Просит признать ее по данному уголовному делу потерпевшей. В настоящее время она работает и получает заработную плату в сумме 12 00 рублей, а также она получает пенсию в размере 15 000 рублей. В результате того, что ФИО36 обманным путем завладела ее денежными средствами в сумме 16 000 рублей, то ей был причинен значительный материальный ущерб, который для нее является значительным. Иск по причиненному ущербу заявлять не желает. В настоящее компания «ОС» произвела ей установку входной двери, которую она и заказывала в их компании (т. ... л.д. ...).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он являлся индивидуальным предпринимателем, занимался установкой пластиковых окон. В качестве менеджера он по рекомендации своего знакомого принял на работу ФИО36, которая в период работы зарекомендовала себя с положительной стороны и он ей по работе полностью доверял. В ДД.ММ.ГГГГ он был арестован по уголовному делу и содержался под стражей до ДД.ММ.ГГГГ поэтому в этот период времени делами его фирмы занималась его супруга ФИО6, которая также доверяла ФИО36 ФИО36, как менеджеру, доверялось подписывать договора, получать по ним деньги.После освобождения он обратил внимание на то, что количество заказов уменьшилось. В ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону позвонил знакомый, хотел узнать почему его фирма «ОС» не исполняет заказ по установки окон его родственнику. Уточнив фамилию заказчика, он проверил договора, но такого заказчика не нашел. По этому поводу он стал разговаривать с ФИО36, при этом разговор стал записывать на диктофон. ФИО36 пояснила, что она данный договор не оформила как положено, а деньги взяла на свои нужды, так как нуждалась в деньгах. ФИО36 заверяла его, что это был единственный случай присвоения денег и деньги она вернет. Спустя три дня после состоявшегося с ФИО36 разговора, в офис «ОС» принесли судебную повестку по иску ФИО7 к фирме по невыполнению договора об установке окон. Так он узнал о втором клиенте, договор с которым ФИО36 не зарегистрировала. Он по этому поводу разговаривал с ФИО36 в присутствии ее матери, также записывая разговор на телефон, ФИО36 обещала вернуть деньги. Выяснилось, что таких клиентов 11 человек, договора с которыми хранятся у ФИО36 Через некоторое время ФИО36 передала через общего знакомого – ФИО17 договора, сама на связь перестала выходить. По данным договорам они стали прозванивать по клиентам, определяться с ними, советовали им обращаться с заявлениями в полицию. Он, чтобы не пострадала репутация фирмы, стал исполнять заключенные договора, делать заказы, устанавливать окна. Он уверен, что его жена не могла присваивать деньги по заказам. У них в семье общий бюджет, жена также занимается предпринимательской деятельностью, и в период его нахождения под стражей, доход по бизнесу супруги не ухудшился, она торгует меховыми шубами и обувью, в зимний период доход не ухудшился. Из числа неисполненных договоров, пять договоров было заключено ФИО36 в перид его нахождения под стражей, 6 после его освобождения. Им было представлдено исковое заявление о взыскании с ФИО36 313 400 рублей в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением и взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, так как у него все документы в обоснование иска не собраны, просит иск не рассматривать, он его заявит позже в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6, данных при производстве предварительного следствия, из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. Осуществляет она предпринимательскую деятельность на территории <адрес>. С начала осуществления ее деятельности у нее имелась торговая точка в магазине «С» расположенном по <адрес>. В данном магазине она осуществляла торговлю обувью и шубами из натурального меха. Также у нее имеется торговая точка, расположенная в <данные изъяты>. Через данный павильон она осуществляла розничную торговлю хлебно – булочными и кондитерскими изделиями. По данным двум торговым точкам она выплачивала единый налог на вмененный доход, размер которого зависит от площади торговой точки. Примерная ежемесячная прибыль (общий доход за минусом расходов) торговой точки на рынке составляет не менее ... рублей. А примерная ежемесячная прибыль (общий доход за минусом расходов) торговой точки в магазине «С» составляет не менее ... рублей. При этом ее супруг ФИО5 также примерно с ДД.ММ.ГГГГ тоже осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. ФИО5 осуществлял деятельность на территории города Дальнереченска, Дальнереченского, Красноармейского и Пожарского районов. ФИО5 осуществлял деятельность по доставке и установке пластиковых окон и входных металлических дверей. Работал ФИО5 через офис «ОС» расположенном по <адрес>. Но не смотря на то, что они с супругом являлись оба индивидуальными предпринимателями и имели разные сферы бизнеса, но они все же имели общий бюджет и все их имущество является совместной собственностью. В данном офисе «ОС» у них работала примерно с ДД.ММ.ГГГГ на должности менеджера ФИО36. У ФИО36 был установлен рабочий день с 09 часов до 17 часов ежедневно, при этом в субботу рабочий день был сокращен, а воскресенье выходной день. При этом с ФИО36 ни она, ни супруг не заключали письменный трудовой договор. Также с ФИО36 они не заключали и договор о ее материальной ответственности. При этом с ФИО36 у ее супруга, после того как он ее принял на работу, то у них была устная договоренность, что в обязанности ФИО36 входило разъяснение клиентам об оказываемых ими с супругом услугах, разъяснение клиентам о качественных характеристиках продукции продаваемой в их офисе, заключение договоров с клиентами, расчет стоимости продаваемых у них изделий и оказываемых ими услуг с помощью программного обеспечения. Также согласно своих обязанностей ФИО36 должна была осуществлять расчетно-кассовое обслуживание наших клиентов. Так после того как ФИО36 подписывала с клиентом договор подряда на поставку и установку окон или дверей, то она должна была заключить с клиентом письменный договор, который она составляла в двух экземплярах. В данном договоре было указано, с кем заключен данный договор, наименование поставляемого продукта (оказанной услуги) и его стоимость. Также ФИО36, принимая денежные средства у клиента, заполняла приходно-кассовый ордер и выдавала клиенту квитанцию о приеме у него денежных средств. После ФИО36 должна была осуществить регистрацию заключенного с клиентом договора в книге учета и регистрации данных договоров. Также в этой же книге ФИО36 указывала сумму денежных средств, полученную от клиента. Также в этом же журнале в момент, когда у ФИО36 она или супруг забирали выручку, то они указывали сумму денежных средств, полученную от ФИО36 и расписывались. После того как они получали деньги в офисе, то часть денежных средств они вносили на свой счет в банке, так как из данных средств они рассчитывались с заводом, на котором заказывали окна или входные двери. Также в обязанности ФИО36 входило направление заявки поставщику. В ДД.ММ.ГГГГ ее супруг был задержан сотрудниками следственного комитета по подозрению в совершенном преступлении и поэтому с этого периода, после заключения ФИО5 под стражу, она стала заниматься бизнесом офиса «ОС» самостоятельно. При этом в ДД.ММ.ГГГГ она для супруга наняла защитника ФИО7, которая заключила с ней договор и согласно данного договора, она ей оплатила ее услуги по защите супруга в размере ... рублей. При этом ФИО7 она сразу оплатила ее услуги из средств, которые у них имелись с ФИО5. За данную стоимость ФИО14 защищала супруга на протяжении всего срока предварительного и судебного следствия. Так она сначала осуществляла деятельность от имени супруга, а затем стала заключать договора с клиентами «ОС» от своего имени. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её супруг находился в СИЗО. И она продолжила бизнес супруга также под названием «ОС». Она также стала работать через офис расположенный по <адрес>. При этом работа офиса и непосредственно ФИО36 не изменилась. Она продолжила выполнять ту же самую работу, в том же офисе, расположенном по <адрес>. При этом ФИО36 ею было разъяснено, что с ДД.ММ.ГГГГ она должна все документы оформлять от ее имени. После того как она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность одна без супруга, то никаких финансовых трудностей она не испытывала, так как ее торговые точки были в прибыли, так как в этот период начался сезон продажи шуб. Во время отсутствия супруга она только имела нервное истощение, так как супруг отсутствовал. При этом бизнес супруга пошел на спад. Продажи окон и дверей у них стали постепенно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снижаться. Она данным снижением была обеспокоена, так как их монтажники получали заработную плату в зависимости от объема выполненных работ. И в период когда в ДД.ММ.ГГГГ заказов окон практически не было, а монтажники по данной причине сидели без работы, то она из-за этого очень сильно переживала. Не смотря на то, что она еженедельно давала объявления в газету о продаже окон и дверей, но клиенты все равно не шли в офис. Она спрашивала у ФИО36 обращаются ли клиенты в офис и она ей говорила, что клиенты в офис не идут. При этом она сама периодически лично работала в своем магазине «С», где были представлены образцы входных дверей, то люди заходили в ее магазин и интересовались дверями и она их отправляла в офис «ОС», так как сама была занята продажей обуви и шуб. Но после если она спрашивала у ФИО36 приходили ли к ней клиенты, то она ей отвечала, что никого не было. При этом она ФИО36 говорила «Как же не было если я их направляла к тебе и они даже были готовы оформить договор». На что ФИО36 ей отвечала «Да они пришли, посмотрели и ушли. Может еще прейдут». Также хотя она ничего в оконном бизнесе не понимает, но она желала как-то наладить работу и в связи с этим она решила дополнительно по городу расклеить объявления о продаже окон и дверей для привлечения клиентов. Данные объявления она клеила сама лично, а также просила это сделать их работников монтажников. Когда супруг отсутствовал, то она также контролировала работу «ОС» и непосредственно ФИО36. При этом саму ФИО36 она в тот момент знала с положительной стороны и ей она в свою очередь доверяла. При этом ФИО36 ей всегда звонила и говорила о том, что происходит в офисе, так же она ей сообщала в какие дни у нее есть выручка, которую нужно забрать. Так только после ее звонка она приезжала в офис и получала от нее выручку. При этом она в те дни получения у нее выручки проверяла заключенные договора и сверяла ее с журналом регистрации договоров. Данный журнал она еще называет журнал «Дохода и расхода». Также забирая деньги у ФИО36, она записывала полученную сумму в свой личный блокнот. Данный блокнот должен находиться у нее дома и если она его найдет, то предоставит следователю. После того, как ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из-под стражи, то он вновь стал заниматься вопросами их офиса «ОС». Так и по журналу учета договоров прослеживается, что ФИО5 со ДД.ММ.ГГГГ работает в офисе и с этого дня уже он забирал выручку в офисе у ФИО36. При этом деятельность офиса «ОС» после ДД.ММ.ГГГГ они с супругом уже продолжили осуществлять от ее имени. В их офисе «ОС», кроме ФИО36 работали установщиками окон и дверей на протяжении уже длительного времени : ФИО18 работает на протяжении 7 лет, ФИО26 работает на протяжении около 4 лет и ФИО27 работает на протяжении около 3 лет. У ФИО36 была установлена заработная плата около 15 000 рублей. У установщиков заработная плата сдельная и ее размер зависит от количества установленных окон и дверей. Вышеуказанные установщики работают у них и в настоящее время. Они с супругом выплачивают своим работникам исправно заработную плату, и ребята дорожат своей работой. В ДД.ММ.ГГГГ к супругу обратился его знакомый и спросил у него об одном заказе в офисе «ОС». После супруг стал проверять данный заказ через журнал учета, который велся у них в офисе и обнаружил, что данный договор не зарегистрирован и не подшит в общей папке договоров. После супруг встретился с гражданином, заказа, которого они не обнаружили зарегистрированным у них в книге. После ей супруг сказал, что тот гражданин показал ему договор, выполненный на фирменном бланке их фирмы и также приходно-кассовый ордер. После супруг составил разговор по данному поводу с ФИО36 и она ему пояснила, что ей понадобились деньги и она деньги данного гражданина присвоила. После супруг попросил ФИО36 в течение 3 дней вернуть деньги по данному заказу. Весь данный разговор с ФИО36 ее супруг записывал на диктофон своего телефона. После ей супруг давал прослушать запись данного разговора, и она знает, что ФИО36 в ходе разговора с ФИО5 призналась ему, что она получила деньги от клиента и не оформила заказ, так как ей нужны были деньги для решения своих финансовых трудностей. В дальнейшем к ним в офис стали обращаться еще другие обманутые ФИО36 клиенты, от которых они узнали, что она с ними так же заключала от ее имени или от имени супруга договора и не регистрировала их в их книге учета. После ФИО36 присваивала себе полученные таким образом денежные средства, так как им она их не передавала. При этом никаких заявок на завод производитель она не отправляла и соответственно данные договоры не исполнялись. После того как ФИО36 перестала работать у них в офисе, то в начале марта 2016 года к ним стали обращаться обманутые ФИО36 клиенты. Все они стали с них требовать выполнения обязательств или возврата денег. Тогда так как ФИО36 на их телефонные звонки не отвечала, то они поехал с супругом по адресу, по которому ФИО36 проживала. Когда они приехали к ФИО36, то она вышла к ним и села автомобиль. ФИО36 попросила их отъехать от ее дома. Как сказала ФИО36, что она не хотела, чтобы ее мама, которая также проживает по данному адресу, узнала, что у нее имеются какие-то проблемы. При этом они на просьбу ФИО36 ответили отрицательно и попросили ее пригласить для разговора еще ее мать. После мама ФИО36 сама вышла на улицу, так как громко лаяла их собака. Они с супругом пригласили мать ФИО36 присесть в их автомобиль для разговора. При этом они включили диктофон на телефоне супруга, что бы записать разговор между ФИО36, ее матерью и ими. Когда мама ФИО36 присела в их автомобиль, то они рассказали суть возникшей проблемы, а именно, что ФИО36 обманным путем получила деньги у граждан под предлогом продажи продукции их фирмы и деньги присвоила. При этом количество обманутых клиентов она не назвала, а указала лишь сумму, которую она похитила в размере около 360 000 рублей. ФИО36 стала говорить, что она вернет данные деньги, так как ей данную сумму должен ее знакомый. Ее мама стала плакать и спрашивать у ФИО36, о том, на что ей понадобились данные деньги, но ФИО36 своей матери, говорила, чтобы она не лезла не в свои дела. После ФИО36 с мамой пообещали им вернуть данные деньги. Также ФИО36 сказала, что у нее имеются договора, которые она заключала с обманутыми клиентами. Данные договора она им обещала также вернуть. У них с супругом также имеется еще один магазин «С» расположенный по <адрес>. В данном магазине у них расположены образцы входных дверей, которыми они торгуют. Если покупатели у продавца в данном магазине интересуются данными дверьми, то она их направляет в их офис, который расположен в здании, напротив, в «ОС». Так уже после того как ФИО36 была ими заподозрена в том, что она присваивала деньги клиентов, то продавец магазина «С» ФИО25 ей рассказала, что однажды в их магазин пришли покупатели и стали смотреть двери. Она им предложила пройти в офис «ОС», но покупатели сказали, что не довольны работой данного офиса, а именно менеджером ФИО36, так как ФИО36 с них получила деньги и не выполнила их заказ на покупку двери. Если говорить дословно, как они сказали ФИО23 «Мы еле с нее выдрали наши деньги за дверь, которую хотели у нее заказать». После со слов ФИО23 она связалась по телефону с ФИО36 и спросила у нее о данном факте и почему клиенты отказались от двери. ФИО36 что-то ответила ФИО23, а также попросила ее не говорить о данном факте ей. Кроме этого ей ФИО31 из соседнего офиса Страховой компании "Г" по <адрес>, рассказала, что у нее ФИО36 занимала деньги в сумме 15 000 рублей. После ФИО36 долго не возвращала ФИО31 долг. После однажды ФИО31 у ФИО36 в рабочее время спрашивает, когда та ей вернет долг, но ФИО36 ей отвечает, что у нее денег нет. После в течение дня ФИО31 видит, что у ФИО36 был клиент, который оформлял заказ, после ухода, которого ФИО36 сразу же пришла к ФИО31 и вернула долг в размере 15 000 рублей. После время шло, но ФИО36 так никаких денег не возвращала. Она вновь перестала отвечать на их с супругом звонки. После ее супруг обратился к знакомому ФИО36 по имени ФИО15 и через него им ФИО36 вернула договора обманутых клиентов. Так они с супругом поехали к ФИО15 в <адрес> и забрали у него договора. При этом данный момент, того как они забирали у ФИО15 договора, то она снимала данный момент на видео на сотовый телефон супруга марки SAMSUNG. Согласно договоров, которые они забрал у ФИО15 они узнали, что обманутых клиентов 11 человек. После они сами стали звонить данным людям и пояснять, что с ними ФИО36 заключила невыполнимый договор от имени их компании «ОС». В настоящее время ими выполнены обязательства перед всеми гражданами обманутыми ФИО36, кроме ФИО4 на сумму 313 400 рублей. Она просит супруга признать гражданским истцом на данную сумму по данному факту, так как они имеют общий бюджет, и она желает, чтобы ФИО5 представлял интересы их семьи (т. ... л.д. ...).

Данные показания свидетель ФИО6 подтвердила в ходе очной ставки с обвиняемой ФИО36 (т.... л.д....).

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО29, данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что она является родной сестрой ФИО6, которая является индивидуальным предпринимателем и имеет собственный магазин в <адрес> «С». Также у ФИО6 супруг тоже является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность в сфере монтажа пластиковых окон и входных дверей. Семья ФИО6 достаточно обеспеченная. Они всегда имели хороший достаток и у них имеется дорогой автомобиль и двухэтажный коттедж, в котором они проживают. ФИО6 с ФИО5 всегда занимались бизнесом и много работали. Она знает, что со стороны жителей города <адрес> ФИО6 с ФИО5 заработали хорошую репутацию ответственных и порядочных бизнесменов. Также их родители, которые проживают в <адрес> достаточно обеспеченные люди, которые также имеют дорогой автомобиль и хороший дом. Она со своей сестрой очень хорошо и близко общается. Они с ней доверяют друг другу и всегда обо всем рассказывают и не имеют между собой никаких тайн. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 арестовали за совершенное им преступление в сфере экологии и поэтому ФИО6 стала заниматься их семейным бизнесом самостоятельно. ФИО6 имеет врожденное заболевание, связанное с повышенным давлением. Она всегда, когда у ФИО6 повышается давление помогает ей в магазине «С». Так и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время отсутствия ФИО5 она помогала ФИО6 в ее магазине. В этот период у ФИО6 на нервной почве очень часто повышалось давление и ей приходилось часто помогать в ее магазине. При этом ФИО6 также занималась офисом ФИО5 «ОС», но работы данного офиса она не касалась. При этом, когда она помогала ФИО6 в вышеуказанный период, то так как в их магазине представлены образцы входных дверей, то иногда заходили покупатели и начинали интересоваться дверями, при этом ФИО6 направляла данных клиентов в офис расположенный напротив магазина, чтобы они там уже получили подробную информацию и заключили договор. При этом в период отсутствия ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ей говорила о том, что работа офиса «ОС» имеет плохие продажи. ФИО6 в тот период была очень обеспокоена тем, что их монтажники, которые у них работают на протяжении 3 – 4 лет остаются без работы. ФИО6 когда рассказывала ей о работе фирмы ФИО5, говорила, что не знает, что делать, чтобы поднять продажи фирмы «ОС». ФИО6 советовалась об этом со ней, но она ей говорила, что в этом ничего не понимает. Она знает, что ФИО6 примерно в ДД.ММ.ГГГГ, чтобы улучшить бизнес ФИО5 даже ездила по ночам по городу и расклеивала объявления о продаже окон и дверей. Она говорила при этом ФИО6, что зачем она со своим давлением ночью клеит объявления. После того как ФИО5 освободился то он стал заниматься своим оконным бизнесом и со слов ФИО6 она знает, что у них в этой сфере все наладилось и продажи возросли. После ФИО6 ей рассказала, что их работник офиса ФИО5, ФИО36 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обманывала их клиентов и похищала денежные средства у людей под прикрытием их фирмы (т. ... л.д. ...).

Из показаний свидетеля ФИО25, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает у индивидуального предпринимателя ФИО6 в должности продавца в магазине «С». Их магазин расположен по <адрес>. В их магазине продается обувь и шубы из натурального меха. Ее работодатель всегда ей стабильно выплачивает заработную плату без задержки. Напротив их магазина расположено двухэтажное здание, в котором на втором этаже расположен офис «ОС». Данный офис принадлежит также ФИО6 и ее супругу. В данном офисе можно купить и заказать установку пластиковых окон и входных металлических дверей. Она знает, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ в офисе «ОС» работала ФИО36. Также и у них в магазине имеются образцы входных дверей, которые продает и вставляет офис «ОС». В случае если покупатели, которые приходят в их магазин начинают интересоваться представленными у них образцами дверей, то она им предлагает пройти в офис «ОС» расположенном в соседнем здании и оформить там заказ. Примерно в январе или феврале ... года в магазин «С» пришли покупатели - мужчина и женщина и они стали смотреть образцы дверей. После когда они спросили, как можно приобрести у них дверь, то она им предложила пройти в офис «ОС». Но данные покупатели, услышав от нее об офисе «ОС», спросили у относиться ли их магазин к данному офису. Она им сказала, что у магазина и у офиса одни и те же хозяева. Услышав об этом мужчина с женщиной сказали, что если их магазин имеет отношение к офису «ОС», то тогда они ни в коем случае не будут покупать у них дверь. Также они сказали, что менеджер ФИО36 в офисе их долгое время «мурыжила». С их слов она поняла, что они заказали дверь в офисе «ОС» и ее оплатили, а после им долгое время не привозили данную дверь. Также с их слов ФИО36 отказывалась вернуть деньги за неисполняемый заказ. Также они сказали «мы кое-как выбили с этой ФИО36 наши деньги». После они развернулись и ушли. После вышеуказанного случая, она сразу позвонила ФИО36 и спросила что за ситуация произошла у нее с заказом двери. Она ей рассказала, что к ней приходили покупатели. Она ФИО36 рассказала то, что они говорили. Выслушав ее ФИО36 ответила «Да то двери закончились. Я их просила подождать, а они не захотели». Также она ей сказала «Только не говори ФИО6». Она тогда данным словам ФИО36 не придала значения. А после позже ей уже ФИО6 сказала, что ФИО36 их обманывала и похищала в офисе деньги. Тогда она рассказала ФИО6 о случае с недовольными покупателями. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, когда приходила в их магазин, то говорила о том, что доход офиса «ОС» значительно снизился и что их работники монтажники не имеют никакого заработка. В тот период супруг ФИО6 не находился в городе и весь бизнес вела ФИО6. Также ФИО6 была очень обеспокоена тем, чтобы их монтажники не нашли себе новую работу за время их простоя. Их же магазин, наоборот в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел очень хорошую выручку, так как был спрос на шубы и обувь (т. ... л.д. ...).

При проведении очной ставки между свидетелем ФИО25 и обвиняемой ФИО36, свидетель ФИО25 подтвердила свои показания о состоявшимся с ФИО36 разговоре о событиях приобретения входных дверей в офисе «ОС» покупателями у ФИО39 (т.... л.д. ...).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26 пояснил, что у ФИО5 он работает монтажником около пяти лет. В «ОС» работало две бригады по установке окон и дверей. С ДД.ММ.ГГГГ в офисе стала работать менеджером ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не работал и уменьшилось количество заказов, потом их не стало вообще. Отсутствие заказов ФИО39 объясняла тем, что никто не приходит заказывать. После того, как ФИО39 перестала работать в офисе, он с ФИО27 был на установке окон в <адрес>, где заказчик им рассказал, что долго ждал исполнение заказа, так как менеджер несвоевременное исполнение заказа объясняла тем, что установщики окон «бухают» и за задержку исполнения заказа заплатила заказчику 3 000 рублей.У них же не было таких случаев, чтобы работники не выходили на работу в связи с употреблением спиртного. В дальнейшем от других работников фирмы ему стало известно, что ФИО39 принимала заказы, но их не исполняла.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27 пояснил, что у ФИО5 он работает пятый год по монтажу окон и дверей. При ФИО5 работа была постоянно, он котролировал работу менеджера ФИО36 отсутствие ФИО5 они более двух месяцев были без работы. ФИО39 по этому поводу говорила, что заказов нет потому что зима, она сама сидит без денег. ФИО6 переживала в связи с отсутствием заказов. После возвращения ФИО5 во время установки дверей и отделки балкона клиент рассказывала что она почти пол-года ждала исполнение заказа. Менеджер ей причину задержки исполнения заказа объясняла тем, что бригады монтажников запили, их разогнали и набирают новых, но такого у них не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснил, что в ИП ФИО5 он работает около девяти лет. Когда ФИО5 отсутствовал в офисе заказов было мало, а с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работы не было. Он звонил Цымбал И. спрашивал про заказы, она говорила, что клиенты не приходят в офис. После возвращения ФИО5 стало известно, что ФИО39 заключала договора, но не исполняла их, а клиентам говорила различные причины неисполнения договоров: что нет директора и нельзя сделать заказ на завод, отсутствуют работники для установки окон и дверей.

На основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО19, данные при производстве предварительного следствия, из которых следует что ранее он был знаком с родителями и родным братом ФИО36, которая является его хорошей знакомой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 обратилась к нему и сказала «Передай папку с документами ФИО5». При этом ФИО36 ему сказала «Только не смотри, что лежит в данной папке». После он позвонил ФИО5 и попросил его подъехать к нему в <адрес>. После к нему приехал ФИО5 с супругой и он передал им папку, которую ему дала ФИО36. После ФИО5 с супругой уехали. Что находилось в папке он не знает. Ранее ФИО36 к нему обратилась и сказала «Там у Коли есть работа. Поедешь со мной». Данного ФИО5 он хорошо знал. Когда они с ФИО36 приехали к ФИО5 в <адрес>, то они у него спросили про имеющуюся у него вакансию. При этом ФИО5 у него спросил, как он может охарактеризовать ФИО36. Он ему ответил, что знает ее только с положительной стороны (т. ... л.д. ...).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 пояснила, что ее место работы находится в соседнем кабинете с офисом «ОС», где с ДД.ММ.ГГГГ менеджером стала работать ФИО39, с которой у нее сложились дружеские отношения. ФИО5 ей полностью доверял заключать с клиентами договора, принимать у них плату. За весь период работы ФИО39 занимала у нее и других работников соседних офисов деньги в сумме от 1 000 рублей до 5 000 рублей, эти деньги она быстро возвращала. Когда ФИО5 находился под стражей, клиенты приходили в офис «ОС», заключали договора. Она делает такой вывод в связи с тем, что образцы входных дверей были выставлены в общем коридоре, а двери кабинетов всегда открыты, она слышала и видела, как ФИО39 показывала клиентам двери, затем они уходили в кабинет для оформления договора. Когда у нее с ФИО39 были доверительные отношения, ФИО39 ей никогда не рассказывала, что ФИО6 принуждала ее не исполнять заключенные договора. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 обратилась к ней с просьбой занять ей денег, так как ее друг попал в аварию. Она заняла ФИО39 50 000 рублей, но последняя долг ей так и не вернула.

На основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО11, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругой в дневное время повторно обратились в офис «ОС», чтобы приобрести дверь. Они при этом взяли с собой денежные средства которые являлись их общими совместными сбережениями. При этом в данном офисе менеджер ФИО36 им рассказала о характеристиках, имеющихся у них дверей. Они с супругой выбрали дверь, которая им понравилась. Стоила данная дверь 13 000 рублей. Также ФИО36 им сказала, что их компания может произвести установку данной двери и данная услуга стоит 3 000 рублей, а также с ее слов можно было у них заказать внутреннюю отделку откосов и данная услуга у них стоила 5 500 рублей. Так они с супругой заказали в офисе «ОС» еще и установку и отделку. После ФИО36 в их присутствии составила договор подряда на сумму 21 500 рублей, а также выписала им квитанцию на сумму 16 000 рублей. ФИО36 им сказала, что сначала можно оплатить стоимость двери и установки, а позже заплатить за отделку. Так они в тот день передали лично ФИО36 денежные средства в сумме 16 000 рублей. Она же им выдала письменный договор и квитанцию. Также ФИО36 им сказала, что их компания закажет дверь на заводе и через две недели они им доставят и установят данную дверь. После через две недели дверь им так никто и не установил. После его супруга начала выяснять, по какой причине «ОС» не устанавливают им дверь. Он лишь может сказать, что до ДД.ММ.ГГГГ менеджер ФИО36 им постоянно указывала на различные причины по которым им не устанавливают входную дверь. После им позвонил владелец «ОС» и сообщил, что ФИО36 их обманула на 16 000 рублей (т. ... л.д. ...).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21 пояснила что ее рабочее место находится в соседнем кабинете с офисом «ОС». С ФИО39 она поддерживала хорошие отношения. Так как их офисы рядом, она наблюдала, что в офис «ОС» в отсутствие ФИО5 приходили клиенты, смотрели двери, она слышала разговоры по поводу их приобретения. ФИО39 у работников соседних офисов занимала денежные средства, у нее она занимала более 10 000 рублей, но в последствии долг вернула.

На основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО16, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругой ФИО12 приехали в <адрес> в офис «ОС» где заказали пластиковое окно. При этом в тот день они оплатили стоимость данного окна менеджеру офиса в сумме 14 900 рублей. При этом в офисе им выдали документы в виде договора и квитанции. После оказалось, что менеджер присвоила деньги и никакого окна им доставлять не планировала (т. ....д. ...).

На основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО22, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что она проживает совместно с ФИО23, который ДД.ММ.ГГГГ заказал и оплатил в офисе «ОС» входную дверь в их квартиру. Данную дверь должны были установить в течение 10 дней после заказа и оплаты. Но как позже оказалось менеджер офиса «ОС» похитила деньги, которые ей оплатил ФИО22 в сумме 16 000 рублей (т. ... л.д. ...).

На основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО24, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ранее он являлся индивидуальным предпринимателем и осуществлял деятельность в сфере продажи и установки пластиковых окон и входных дверей. Свою деятельность он осуществлял на территории Красноармейского района Приморского края. У него есть родной брат ФИО32. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ его брат познакомился с ФИО36. Они стали проживать совместно в <адрес>, в квартире ФИО36. При этом ФИО32 познакомился с ФИО36 через него, так как он сотрудничал с офисом «ОС» индивидуального предпринимателя ФИО5. Еще ранее примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда он приезжал и через офис «ОС» и заказывал для своей деятельности окна и двери, то ФИО36 ему говорила о том, что ее не устраивает работа в офисе у ФИО5. ФИО36 ему жаловалась на то, что ФИО5 платит ей небольшую заработную плату, а также ее официально ФИО5 не трудоустраивает. Он приобретал в офисе у ФИО5 для своей деятельности окна и двери, так как ФИО5, являлся официальным представителем завода поставщика, и ему у него было выгодно приобретать продукцию. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, так как он планировал в будущем расширить виды своей предпринимательской деятельности, то он решил в качестве индивидуального предпринимателя деятельность прекратить, а оформить и открыть общество с ограниченной ответственностью. При этом, так как ФИО36 стала проживать с его братом, а также так как ФИО36 ему говорила о том, что у нее имеется наработанная база клиентов и выходы на заводы производители окон и дверей, то он решил ФИО36 включить в состав учредителей создаваемого общества с ограниченной ответственностью. Так примерно в ДД.ММ.ГГГГ он, его супруга и ФИО36 создали и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали в налоговом органе Общество с ограниченной ответственностью «И». При этом создавая ООО «И» они с супругой и ФИО36 обговорили, что откроют в г.Дальнереченске дополнительный офис, в котором должна была работать ФИО36. При этом ими было решено, что территория предпринимательской деятельности также расширится, и они будут осуществлять деятельность не только в Красноармейском районе, но и в Дальнереченском районе. Также ФИО36 обещала, что она будет нести часть затрат как учредитель, в том числе по расходам офиса в г.Дальнереченске. При этом с ДД.ММ.ГГГГ они приняли ФИО36 в ООО «И» на должность бухгалтера, так как она говорила, что у ФИО5 она уже давно не работает. Также в ДД.ММ.ГГГГ он нашел офис, который был расположен по <адрес> В офисе они с братом произвели ремонт. При этом часть финансовых затрат по ремонту офиса взял на себя его брат. После в данном офисе должна была начать работать ФИО36, но она так к работе и не приступила. ФИО36 после окончания ремонта примерно в ДД.ММ.ГГГГ, один раз появилась в офисе, посмотрела, как все там сделано и после уехала. После ФИО36 стала категорично отказываться работать в данном офисе без объяснения причин, а позже просто пропала. При этом ФИО36 ему говорила, что она не хочет работать в данном офисе. ФИО36 стала ему предлагать снять другой офис, но он не соглашался, так как на его ремонт он понес материальные затраты. При этом уже в настоящее время он узнал, что ФИО36 ранее работала у индивидуального предпринимателя на базе «Ж» и она имела с данным предпринимателем какой-то финансовый конфликт и в настоящее время он считает, что ФИО36 не захотела работать в его офисе в г.Дальнереченске из-за того, что она должна была встречаться с данным предпринимателем. Ранее его брат помогал ему осуществлять деятельность по продаже и установке окон. После того как брат стал проживать с ФИО36, то планировалась, что он после открытия офиса в г.Дальнереченске будет осуществлять установку окон и дверей в Дальнереченском районе. При этом так как ФИО36 к работе в офисе в г.Дальнереченске так и не приступила, то поэтому у брата из-за отсутствия клиентов в г.Дальнереченске, работы так и не было. После брат устроился на работу вахтовым методом на лесозаготовительное предприятие, так как им с ФИО36 нужно было на что-то жить. При этом примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 не стала работать у ФИО5 Как им пояснила ФИО36 ей надоела работать у ФИО5 за низкий заработок. После его брат, прожив с ФИО36 несколько месяцев, с ней расстался. Как позже ему сказал брат, что у него с ФИО36 на фоне материальной нестабильности часто возникали ссоры. Брат говорил о том, что он работая на вахте получал заработную плату в размере 60 000 – 80 000 рублей, которой хватало им на два – три дня. На что ФИО36 тратила деньги со слов брата он не знал. Был случай, что брат приехал с вахты и через несколько дней просил его положить ему деньги на его номер телефона. При этом он у него спросил, что почему у него нет денег если он только вернулся с работы и у него должна быть заработная плата. На что брат ему отвечал, что у них с ФИО36 его заработная плата уже закончилась. Брат сказал, что ФИО36 один раз взяла 30 000 рублей потом еще и заработной платы его нет, но на что она ее тратит он не знает. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 занимала у него денежные средства в сумме 15 000 рублей, но данную сумму ФИО36 ему вернула в течение трех дней, как и обещала. После примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 вновь у него заняла деньги в сумме 5 000 рублей. При этом ФИО36 ему обещала в течение нескольких дней вернуть долг. После ему данный долг ФИО36 отдавала в течение нескольких месяцев. При этом данный долг ФИО36 ему вернул брат в ДД.ММ.ГГГГ (т. ... л.д. ...).

На основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО30, данные при производстве предварительного расследования, данные показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО30, дополнив тем, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 вновь обратилась к ней и попросила занять деньги в сумме 20 000 рублей. Она сказала ФИО36, что у нее есть только 5 000 рублей, которые она планировала использовать на оплату своего кредита. Сказав ФИО36, что может ей занять только 5 000 рублей и только на несколько дней. При этом ФИО36 обещала в течение нескольких дней деньги вернуть и говорила что ей деньги нужны для ее какого-то знакомого, что данный знакомый им будет в будущем полезен в их бизнесе. После ей данный долг ФИО36 не отдавала в течение нескольких месяцев. После этот данный долг ФИО36 им с супругом вернул его брат в ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО32 она знает, что ФИО36 являлась неуравновешенным человеком и ему она часто устраивала скандалы. Также ФИО32 им с супругом часто говорил, что ФИО36 постоянно тратит его заработную плату на непонятные свои нужды. Прожив несколько месяцев с ФИО36, ФИО32 от нее ушел (т. ... л.д. ...).

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей по делу ФИО26, ФИО31, ФИО18, ФИО20, ФИО21, а также оглашенным показаниям свидетелей ФИО6, ФИО25, ФИО19, ФИО11, ФИО28, ФИО16, ФИО29, ФИО24, ФИО30, поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, показаниями потерпевших. Оснований для оговора ФИО36 свидетелями обвинения судом не установлено.

Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами:

-заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ей стало известно, что менеджер ФИО39 присвоила деньги клиента в размере 76 000 рублей, а также обманула 10 клиентов, присвоив их денежные средства более 360 000 рублей (т.... л.д....);

-заявлением ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым он по письменному договору об установки двери компанией «ОС» ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО36 денежные средства в размере 16 000 рублей, заказ не был исполнен (т.... л.д....);

-заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в компании «ОС» она заказала пластиковые окна, передав ФИО36 денежные средства в размере 14 900 рублей, заказ исполнен не был (т.... л.д....);

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в компании «ОС» она заказала входную дверь у менеджера ФИО36, заказ исполнен не был (т.... л.д....);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в компании «ОС» она заказал окна у менеджера ФИО36, которой передал 35 000 рублей, заказ исполнен не был (т.... л.д....);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в компании «ОС» она заказал окна у менеджера ФИО36, которой передал 40 000 рублей, заказ исполнен не был (т.... л.д....);

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в компании «ОС» она заказала окна у менеджера ФИО36, которой передал 43 100 рублей, заказ исполнен не был (т.... л.д....);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в компании «ОС» она заказала окна, передала женщине 20 500 рублей, заказ исполнен не был (т.... л.д....);

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в компании «ОС» она заказалавнутреннюю отделку балкона передала менеджеру ФИО36 40 000 рублей, заказ исполнен не был (т.... л.д....);

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в компании «ОС» она заказала отделку и остекление балкона передала менеджеру ФИО36 35 000 рублей, заказ исполнен не был (т.... л.д....);

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в компании «ОС» она заказала пластиковые окна и металлическую дверь передала менеджеру ФИО36 76 500 рублей, заказ исполнен не был (т... л.д....);

- заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в компании «ОС» он заказал металлическую дверь передал менеджеру ФИО36 25 000 рублей, заказ исполнен не был (т.... л.д....);

- протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого произведен осмотр места происшествия по <адрес>, где были осмотрены обстановка офиса, образцы дверей и окон (т. ... л.д....);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведена выемка у свидетеля ФИО5 изъяты документы:

1)договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, приходно-кассовый ордер на имя ФИО7 на сумму 76 500 рублей, претензии ФИО7;

2)договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и приходно-кассовый ордер на имя ФИО2 на сумму 40 000 рублей;

3) договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 и приходно-кассовый ордер на имя ФИО8 на сумму 35 000 рублей;

4)договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9,квитанция к приходному кассовому ордеру на имя ФИО9 на сумму 40 000 рублей и приходно-кассовый ордер на имя ФИО9 на сумму 40 000 рублей;

5) договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 и приходно-кассовый ордер на имя ФИО11 на сумму 16 000 рублей;

6)договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 и приходно-кассовый ордер на имя ФИО12в. на сумму 14 900 рублей;

7)договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 и приходно-кассовый ордер на имя ФИО4 на сумму 43 100 рублей;

8)договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 и приходно-кассовый ордер на имя ФИО13 на сумму 25 000 рублей;

9)договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23 и приходно-кассовый ордер на имя ФИО23 на сумму 16 000 рублей;

10)договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и приходно-кассовый ордер на имя ФИО3 на сумму 20 500 рублей (т. 2 л.д. 161-166);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы:

1)договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, приходно-кассовый ордер на имя ФИО7 на сумму 76 500 рублей, претензии ФИО7;

2)договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и приходно-кассовый ордер на имя ФИО2 на сумму 40 000 рублей;

3) договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 и приходно-кассовый ордер на имя ФИО8 на сумму 35 000 рублей;

4)договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9,квитанция к приходному кассовому ордеру на имя ФИО9 на сумму 40 000 рублей и приходно-кассовый ордер на имя ФИО9 на сумму 40 000 рублей;

5) договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 и приходно-кассовый ордер на имя ФИО11 на сумму 16 000 рублей;

6)договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 и приходно-кассовый ордер на имя ФИО12 на сумму 14 900 рублей;

7)договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 и приходно-кассовый ордер на имя ФИО4 на сумму 43 100 рублей;

8)договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 и приходно-кассовый ордер на имя ФИО13 на сумму 25 000 рублей;

9)договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23 и приходно-кассовый ордер на имя ФИО23 на сумму 16 000 рублей;

10)договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и приходно-кассовый ордер на имя ФИО3 на сумму 20 500 рублей (т. ... л.д. ...);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у свидетеля ФИО5 изъят журнал регистрации договоров подряда и поступления денежных средств от клиентов офиса «ОС» (т. ... л.д. ...);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, осмотрен журнал регистрации договоров подряда и поступления денежных средств от клиентов офиса «ОС», признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение свидетелю ФИО5 (т. ... л.д. ..., том ... л.д. ...);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена выемка у свидетеля ФИО5 microSD с картой памяти microSD 4 GB (т. ... л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрена microSD с картой памяти microSD 4 GB, на которой имеются видео и аудиофайлы. Видеофайл содержит информацию о передаче свидетелем ФИО19 папки с документами ФИО5, аудиофайлы содержат информацию в соответствии с которой ФИО36 призналась о присвоении денег заказчика ФИО1, так как нуждалась в деньгах, а также обещание ФИО36 в разговоре в присутствии ее матери о возвращении денег присвоенных ею по другим договорам (т. ... л.д. ...);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у потерпевшей ФИО7 изъяты документы в виде договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, претензий от ДД.ММ.ГГГГ (т. ... л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, данные документы в виде договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, претензий от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшей ФИО7(т. ... л.д. ...);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена выемка у потерпевшей ФИО10 документов в виде квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей и договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ (т. ... л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, данные документы в виде квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей и договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшей ФИО10(т. ... л.д. ...);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у потерпевшей ФИО2 изъяты документы в виде договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 40 000 рублей (т. ... л.д. ...);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, документы в виде договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 40 000 рублей осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела (т. ... л.д. ...);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена выемка у потерпевшей ФИО8 документов в виде квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей и договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ (т. ... л.д. ...);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, данные документы в виде квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей и договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшей ФИО8 (т. ... л.д. ...);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена выемка у потерпевшей ФИО9 документов в виде договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9,квитанция к приходному кассовому ордеру на имя ФИО9 на сумму 34 000 рублей (т. ... л.д. ...);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, данные документы в виде договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9,квитанция к приходному кассовому ордеру на имя ФИО9 на сумму 34 000 рублей осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшей ФИО9 (т. ... л.д. ...);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена выемка у потерпевшей ФИО4 документов в виде договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходно-кассовому ордеру на имя ФИО4 на сумму 43 100 рублей (т. ... л.д. ...);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, данные документы в виде договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходно-кассовому ордеру на имя ФИО4 на сумму 43 100 рублей, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшей ФИО4 (т. ... л.д. ...);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у потерпевшего ФИО23 изъяты документы в виде договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23 и квитанции к приходно-кассовому ордеру на имя ФИО23 на сумму 16 000 рублей (т. ... л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, данные документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшему ФИО23 (т. ... л.д. ...);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у потерпевшей ФИО3 изъяты документы в виде договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и квитанции к приходно-кассовому ордеру на имя ФИО3 на сумму 20 500 рублей (т. ... л.д. ...);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, данные документы в виде договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и квитанции к приходно-кассовому ордеру на имя ФИО3 на сумму 20 500 рублей осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшей ФИО3 (т. ... л.д. ...);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена выемка у потерпевшей ФИО12 документов в виде договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходно-кассовому ордеру на имя ФИО12 на сумму 14 900 рублей (т. ... л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, данные документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшей ФИО12 (т. ... л.д. ...);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена выемка у потерпевшего ФИО13 документов в виде договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходно-кассовому ордеру на имя ФИО13 на сумму 25 000 рублей (т. ... л.д. ...);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, данные договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходно-кассовому ордеру на имя ФИО13 на сумму 25000 рублей осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшему ФИО13 (т. ... л.д. ...);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена выемка у потерпевшего ФИО1 документы в виде договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ (т. ... л.д. ...);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, данные в виде договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшему ФИО1 (т. ... л.д. ...);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у ФИО36 изъят тетрадный лист с рукописными записями (т. ... л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого тетрадный лист с рукописными записями осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств и хранится при материалах уголовного дела (т. ... л.д. ...);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у свидетеля ФИО5 изъяты сотовый телефон марки Samsung в корпусе черного цвета и распечатанные на листах бумаги формата А4 фотоснимки экрана сотового телефона отражающие переписку в ПО Whats App с контактом «И. офис личн.» на 8 листах (т. ... л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого сотовый телефон марки Samsung в корпусе черного цвета и распечатанные на листах бумаги формата А4 фотоснимки экрана сотового телефона отражающие переписку в ПО Whats App с контактом «И. офис личн.» на 8 листах осмотрены, а также после признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств. Распечатанные на листах бумаги формата А4 фотоснимки экрана сотового телефона отражающие переписку в ПО Whats App с контактом «И. офис личн.», где содержитсяпереписка о том, что абонент обязуется отдавать деньги ФИО6, но ей задерживают зарплату (т. ... л.д. ...);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у свидетеля ФИО5 изъяты документы, а именно - договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО32 на 4 листах и приходно-кассовый ордер на имя ФИО32 на сумму 21500 рублей на 1 листе, договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.на имя ФИО33 на 4 листах и приходно-кассовый ордер на имя ФИО33 на сумму 14000 рублей на 1 листе, договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО34 на 4 листах и приходно-кассовые ордера на имя ФИО34 на сумму 21 000 и 9800 рублей на 2 листах, договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО35 на 4 листах и приходно-кассовые ордера на имя ФИО35 на сумму 15 000 и 12000 рублей на 2 листах (т. ... л.д. ....);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого документы, а именно: договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО32 на 4 листах и приходно-кассовый ордер на имя ФИО32 на сумму 21500 рублей на 1 листе, договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО33 на 4 листах и приходно-кассовый ордер на имя ФИО33 на сумму 14 000 рублей на 1 листе, договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО34 на 4 листах и приходно-кассовые ордера на имя ФИО34 на сумму 21 000 и 9800 рублей на 2 листах, договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО35 на 4 листах и приходно-кассовые ордера на имя ФИО35 на сумму 15 000 и 12000 рублей на 2 листах осмотрены, а также после признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение свидетелю ФИО5 (т. ... л.д. ...);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что буквенно-цифровые записи, заполненные в реквизитах:

-договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 и приходно-кассового ордера на имя ФИО7 на сумму 76 500 рублей;

-договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и приходно-кассового ордера на имя ФИО2 на сумму 40 000 рублей;

-договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 и приходно-кассового ордера на имя ФИО8 на сумму 35 000 рублей;

-договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, квитанции к приходному кассовому ордеру на имя ФИО9 на сумму 40 000 рублей и приходно-кассовом ордере на имя ФИО9 на сумму 40 000 рублей;

-договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 и приходно-кассового ордера на имя ФИО11 на сумму 16 000 рублей;

-договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 и приходно-кассового ордера на имя ФИО12 на сумму 14 900 рублей;

-договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 и приходно-кассового ордера на имя ФИО4 на сумму 43 100 рублей;

-договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 и приходно-кассового ордера на имя ФИО13 на сумму 25 000 рублей;

-договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23 и приходно-кассового ордера на имя ФИО23 на сумму 16 000 рублей;

-договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и приходно-кассового ордера на имя ФИО3 на сумму 20 500 рублей- выполнены ФИО36.

Подписи расположенные:

-в графе «директор» договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 и в графе «главный бухгалтер» приходно-кассового ордера на имя ФИО7 на сумму 76 500 рублей;

-в графе «директор»договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и в графе «главный бухгалтер» приходно-кассового ордера на имя ФИО2 на сумму 40 000 рублей;

-в графе «директор»договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 и в графе «главный бухгалтер» приходно-кассового ордера на имя ФИО8 на сумму 35 000 рублей;

-в графе «директор»договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, в графе «главный бухгалтер» квитанции к приходному кассовому ордеру на имя ФИО9 на сумму 40 000 рублей и в графе «главный бухгалтер» приходно-кассовом ордере на имя ФИО9 на сумму 40 000 рублей;

-в графе «директор»договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 и в графе «главный бухгалтер» приходно-кассового ордера на имя ФИО11 на сумму 16 000 рублей;

-в графе «директор»договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 и в графе «главный бухгалтер» приходно-кассового ордера на имя ФИО12 на сумму 14 900 рублей;

-в графе «директор» договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 и в графе «главный бухгалтер» приходно-кассового ордера на имя ФИО4 на сумму 43 100 рублей;

-в графе «директор»договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 и в графе «главный бухгалтер» приходно-кассового ордера на имя ФИО13 на сумму 25 000 рублей;

-в графе «директор»договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23 и в графе «главный бухгалтер» приходно-кассового ордера на имя ФИО23 на сумму 16 000 рублей;

-в графе «директор»договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и в графе «главный бухгалтер» приходно-кассового ордера на имя ФИО3 на сумму 20 500 рублей - выполнены ФИО36 ( т. ... л.д....);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что буквенно-цифровые записи, заполненные в реквизитах:

-договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, а также квитанции к приходному кассовому ордеру на имя ФИО9 на сумму 34 000 рублей - выполнены ФИО36.

Подписи расположенные:

-в графе «директор» договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, в графе «главный бухгалтер» квитанции к приходному кассовому ордеру на имя ФИО9 на сумму 34 000 рублей - выполнены ФИО36 (т. ... л.д. ...);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что буквенно-цифровые записи, в договоре подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2а также квитанции к приходно-кассовому ордеру на имя ФИО2 на сумму 40 000 рублей - выполнены ФИО36 (т. ... л.д....).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимой в совершении хищения денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшим, при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Допустимость приведенных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку по настоящему уголовному делу они собраны и оценены с соблюденирем требований ст.ст. 74, 86-88 УПК РФ.

Анализируя показания потерпевших ФИО23, ФИО3, ФИО2, ФИО1 ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО4, ФИО9, ФИО10 суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что потерпевшие и ряд свидетелей не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимой в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора ФИО36 со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

Вопреки доводам подсудимой, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, потерпевших необходимости для искусственного создания доказательств в отношении ФИО36 либо их фальсификации.

Доводы подсудимой о том, что она действовала по указанию ФИО6, не регистрировала договоры указанных потерпевших и не заносила в журнал сведений о получении от них денежных средств, а полученные от клиентов денежные средства, передавала ФИО6, так как последняя нуждалась в деньгах в связи с содержанием ее мужа ФИО5 под стражей, а свидетелю ФИО5 она призналась в присвоении денег потерпевших, боясь за свою жизнь и жизнь ее родных, так как считает семью ФИО5 – бандитами, поскольку ФИО5 был осужден и семья имеет родственников – бандитов, суд относится к ним критически и не доверяет им, считает их надуманными, и расценивает их как избранный подсудимой способ защиты от предъявленного обвинения. Придти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных доказательств, которые полностью опровергают версию подсудимой ФИО36, в частности показаниями свидетелей ФИО6, ФИО29, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует, что ФИО5 был осужден за совершение экологического преступления, ФИО6 в своей предпринимательской деятельности имела постоянный доход, который в зимнее время увеличился в связи с осществлением ей торговли меховыми шубами и обувью. ФИО36 в правоохранительные органы как до возбуждения уголовного дела, так и в период его расследования с какими-либо заявлениями об угрозах поступающих в ее адрес со стороны семьи ФИО5 либо иных лиц не обращалась.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО36 по каждому из 11 эпизодов в отношении денежных средств потерпевших ФИО23, ФИО3, ФИО2, ФИО1 ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО4, ФИО9, ФИО10 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимой как моченничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана суд исходит из того, что ФИО36 оформляя договора подряда на выполнении работ, присвоивала денежные средства по плате данных работ, при этом не собиралась осуществлять реализацию и исполнение договоров.

Квалифицирующий признак значительного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечением 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При назначении назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО36, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО36, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО36 ранее не судима, на учете у врачей нарколога, и психиатра не состоит (т. ... л.д....). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. ... л.д....).

Поскольку по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания, как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, суд не считает возможным назначить ФИО36 менее строгий вид основного наказания из числа предусмотренных за совершенные ею преступления. В силу чего назначение наказания ФИО36 в виде штрафа и принудительных работ не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

К такому выводу суд приходит в связи с тем, что сумма причиненного ею ущерба может быть самостоятельно взыскана, а назначение ей наказания в виде штрафа и принудительных работ может отразиться на имущественном положении подсудимой и как следствие, имущественном положении ее семьи, на ее здоровье.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО36 и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ей справедливого наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы (с учетом ее имущественного положения), соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемых ей преступлений и обстоятельств их совершения.

Вместе с тем, с учётом положительных данных о личности ФИО36, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ФИО36 наказание в виде лишения свободы условным.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО36 должна своим поведением доказать исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО36, дающих основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соразмерным как тяжести содеянного, так и личности подсудимого и будет способствовать её исправлению.

В ходе предварительного следствия ФИО5 был признан гражданским истцом был заявлен гражданский иск на 313 400 рублей (т.... л.д....), в судебном заседании им заявлены исковые требования о взыскании с ФИО36 денежных средств в размере 313 400 рублей в возмещение имущественного вреда и 300 000 рублей в возмещение морального вреда.

Подсудимая ФИО36 исковые требования не признала в полном объёме.

Учитывая, что для разрешения гражданского иска суду требуется проведение дополнительных расчетов и истребование дополнительных документов, суд считает в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия был наложен арест: на автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 105 000 рублей; автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 214 000 рублей (т. ... л.д....).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО36 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении хищения имущества потерпевшего ФИО23) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении хищения имущества потерпевшей ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении хищения имущества потерпевшей ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении хищения имущества потерпевшего ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении хищения имущества потерпевшей ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении хищения имущества потерпевшей ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении хищения имущества потерпевшей ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении хищения имущества потерпевшего ФИО13) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении хищения имущества потерпевшей ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении хищения имущества потерпевшей ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении хищения имущества потерпевшей ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО36 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО36 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденную ФИО36, в течение 10 дней, после вступления приговора в законную силу, встать, по месту жительства, на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль, за поведением условно осужденного, в период условного осуждения не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа. Периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в дни определенные данным органом.

Вещественные доказательства: -договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, приходно-кассовый ордер на имя ФИО7 на сумму 76 500 рублей, претензии ФИО7;

-договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и приходно-кассовый ордер на имя ФИО2 на сумму 40 000 рублей;

-договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 и приходно-кассовый ордер на имя ФИО8 на сумму 35 000 рублей;

-договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, квитанция к приходному кассовому ордеру на имя ФИО9 на сумму 40 000 рублей и приходно-кассовый ордер на имя ФИО9 на сумму 40 000 рублей;

-договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 и приходно-кассовый ордер на имя ФИО11 на сумму 16 000 рублей;

-договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 и приходно-кассовый ордер на имя ФИО12 на сумму 14 900 рублей;

-договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 и приходно-кассовый ордер на имя ФИО4 на сумму 43 100 рублей;

-договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 и приходно-кассовый ордер на имя ФИО13 на сумму 25 000 рублей;

-договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23 и приходно-кассовый ордер на имя ФИО23 на сумму 16 000 рублей;

-договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и приходно-кассовый ордер на имя ФИО3 на сумму 20 500 рублей,

- micro SD с картой памяти micro SD 4 GB,

- документы в виде договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 40 000 рублей, хранятся при материалах уголовного дела,

-распечатанные на листах бумаги формата А4 фотоснимки экрана сотового телефона отражающие переписку в ПО Whats App с контактом «И. офис личн.» на 8 листах,

- тетрадный лист с рукописными записями хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле;

- документы, а именно журнал регистрации договоров подряда и поступления денежных средств от клиентов офиса «Окна-Супер», переданы на хранение свидетелю ФИО5,

- документы в виде договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, квитанция к приходному кассовому ордеру на имя ФИО9 на сумму 34 000 рублей, переданы на хранение потерпевшей ФИО9,

- документы в виде квитанция к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей и договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, переданы на хранение потерпевшей ФИО8,

- документы в виде договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходно-кассовому ордеру на имя ФИО4 на сумму 43 100 рублей, переданы на хранение потерпевшей ФИО4,

- документы в виде договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходно-кассовому ордеру на имя ФИО12 на сумму 14 900 рублей, переданы на хранение потерпевшей ФИО12- документы в виде квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей и договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, переданы на хранение потерпевшей ФИО10,

- документы в виде договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и квитанции к приходно-кассовому ордеру на имя ФИО3 на сумму 20 500 рублей, переданы на хранение потерпевшей ФИО3,

- документы в виде договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, претензий от ДД.ММ.ГГГГ, переданы на хранение потерпевшей ФИО7

- документы в виде договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, передан на хранение потерпевшему ФИО1,

- документы в виде договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходно-кассовому ордеру на имя ФИО13 на сумму 25000 рублей, переданы на хранение потерпевшему ФИО13,

- документы в виде договора подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23 и квитанции к приходно-кассовому ордеру на имя ФИО23 на сумму 16 000 рублей, переданы на хранение потерпевшему ФИО23,

- сотовый телефон марки Samsung в корпусе черного цвета передан на хранение свидетелю ФИО5

- документы, а именно - договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО32 на 4 листах и приходно-кассовый ордер на имя ФИО32 на сумму 21500 рублей на 1 листе, договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО33 на 4 листах и приходно-кассовый ордер на имя ФИО33 на сумму 14000 рублей на 1 листе, договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО34 на 4 листах и приходно-кассовые ордера на имя ФИО34 на сумму 21 000 и 9800 рублей на 2 листах, договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО35 на 4 листах и приходно-кассовые ордера на имя ФИО35 на сумму 15 000 и 12000 рублей на 2 листах переданы на хранение свидетелю ФИО5, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество ФИО36 на: автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 105 000 рублей; автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 214 000 рублей сохранить до разрешения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий судья Герман В.Н.