Приговор № 1-86/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-86/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Савич Ж.С.,

при секретаре Краузе Д.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюты О.Н.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитниковФИО2 адвокатов Пера Л.М.,Подольской Ю.А.,

защитника ФИО3 адвоката Захарова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого

13.11.2023 мировым судьей судебного участка №70 Советского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей,

18.03.2024 Советским районным судом г.Тулы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей, штраф оплачен частично, остаток по состоянию на 11.07.2024 составляет 6000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3 совершиликражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

23.04.2024, в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, ФИО2 совместно с ФИО3 находились в магазине «Дикси» по адресу: <...>, где у ФИО2, достоверно осведомленного о том, что данный магазин относится к категории самообслуживания, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси-Юг», находящихся на реализации в торговом зале данного магазина, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, в указанные период времени и месте, ФИО2 предложил ФИО3 совместно совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси-Юг», находящихся на реализации в торговом зале магазина «Дикси» по адресу: <...>, на что последняя согласилась. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси-Юг», группой лиц по предварительному сговору. При этом ими были распределены между собой преступные роли, согласно которым, находясь в магазине «Дикси» по адресу: <...>, ФИО2 должен был передать имеющийся у него при себе рюкзак ФИО3, для того, чтобы последняя надела его на спину, после чего, ФИО2 и ФИО3 должны были совместно пройти к стеллажам, на которых располагались товарно-материальные ценности, и, действуя совместно и согласованно, взять понравившиеся им товарно-материальные ценности, которые затем ФИО2 должен был сложить в рюкзак, надетый на спине ФИО3, после чего выйти из помещения магазина без оплаты взятых ими товарно-материальных ценностей,тем самым похитив их.

Реализуя свои совместные преступные намерения и преследуя корыстную цель, 23.04.2024 года, в периодс 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3, находясь в помещении магазина «Дикси» по адресу: <...>, прошли к стеллажам открытой выкладки товарно-материальных ценностей АО «Дикси-Юг», где действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Дикси-Юг» и желая их наступления, действуя тайно, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению их преступных намерений, ФИО2 во исполнение отведенной ему преступной роли, взял с полок торговых стеллажей открытой выкладки товарно-материальные ценности АО «Дикси-Юг», а именно:

-дезодорант OLD SPICE WATER спрей 150/125 мл в количестве 2 шт. стоимостью 336 рублей 83 копейки за 1 шт, а всего на сумму 673 рубля 66 копеек без учета НДС;

-SKINLITE патчи фольгированное золото в количестве 2 шт. стоимостью 73 рубля 23 копейки за 1 шт, а всего на сумму 146 рублей 46 копеек без учета НДС;

-SKINLITE маска пузырьковая куркума/папайя в количестве 2 шт. стоимостью 72 рубля 75 копеек за 1 шт, а всего на сумму 145 рублей 50 копеек без учета НДС;

-антиперспирант ДАВ нежность лепест. 150 мл в количестве 1 шт. стоимостью 224 рубля 28 копеек;

-зубная щетка SplatJunior для детей в количестве 1 шт. стоимостью 122 рубля 03 копейки;

-уход-крем фруктис SOS спасатель д/волос 10в1 400 мл.в количестве 1 шт. стоимостью 280 рублей 42 копейки без учета НДС;

-шампунь ФИО4 роскошь масел 400 мл в количестве 3 шт. стоимостью 330 рублей 21 копейка за 1 шт, а всего на сумму 990 рублей 63 копейки без учета НДС;

-шампунь Эльсевгиалурон 400 мл. в количестве 3 шт. стоимостью 329 рублей 82 копейки за 1 шт, а всего на сумму 989 рублей 46 копеек без учета НДС, которые с целью сокрытия факта хищения от сотрудников магазина и иных лиц, сложил в рюкзак, надетый на спине ФИО3

ФИО3, во исполнение отведенной ей преступной роли, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению их преступных намерений, взяла с полок торговых стеллажей открытой выкладки товарно-материальные ценности АО «Дикси-Юг», а именно:

-шоколад Риттер спорт молочный цельн.лесн.орех 100 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 92 рубля 72 копейки без учета НДС;

-пирожное Киндер Пингви вишня 30 гр. в количестве 4 шт. стоимостью 35 рублей 15 копеек за 1 шт, а всего на сумму 140 рублей 60 копеек без учета НДС;

-пирожное бискв киндер пингви с мол нач шок 30 гр. в количестве 7 шт. стоимостью 39 рублей 13 копеек за 1 шт, а всего на сумму 273 рубля 91 копейка без учета НДС;

-шоколад Риттер спорт молочный орех-ром-изюм 100 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 67 рублей 12 копеек без учета НДС, которые передала ФИО2, чтобы тот с целью сокрытия факта хищения от сотрудников магазина и иных лиц, сложил их в надетый на ее спине рюкзак, с целью дальнейшего выноса из магазина.

Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, действуя совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, с указанными выше товарно- материальными ценностями АО «Дикси-Юг» на общую сумму 4146 рублей 79 копеек, сложенными в надетый на спине ФИО3 рюкзак, минуя кассовую зону, без оплаты вышеуказанных товарно-материальных ценностей, покинули помещение магазина«Дикси» по адресу:<...>, тем самым с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными преступными действиями АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 4146рублей 79 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении и поддержали ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники.

Государственный обвинитель Пасюта О.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Представитель потерпевшего АО «Дикси-Юг» по доверенности ФИО1 также не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное заявление.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимым, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3 совершили преступление средней тяжести, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о том, являются ли подсудимые ФИО2 и ФИО3 вменяемыми и подлежат ли они уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимых в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО2 и ФИО3 дают обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 являются вменяемыми, и подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие их наказание, наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности каждого из подсудимых, их роли в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие 2 малолетних детей, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом суд считает, что также не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности установленных смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО2, его возраст и отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, постановляя заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая возможным его исправление путем применения данного вида наказания, заключающегося в привлечении его к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Определяя размер удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.53.1 УК РФ

При этом суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, наказание в виде принудительных работ предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, данных о наличии предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения ему наказания в виде принудительных работ, вматериалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, позволяет суду принять решение о неназначении подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, неотбытого по приговору Советского районного суда г.Тулы от 18.03.2024.

Подсудимая ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимой ФИО3, суд, учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о ее личности, смягчающие ее наказание обстоятельства, указанные выше, приходит к выводу о том, что цели назначения наказания, в частности восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, при назначении наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом семейного и материального положения подсудимой, ее возраста и трудоспособности.

Смягчающие наказание обстоятельства суд находит недостаточными для признания их исключительными и позволяющими назначить ФИО3 наказание с применением ст.64 УК РФ. Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО2 и ФИО3, на менее тяжкую.

Меру пресечения подсудимымв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, неотбытого по приговору Советского районного суда г.Тулы от 18.03.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства и штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа (ФИО2): получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), ИНН <***>, КПП 710501001, л/с <***>, р/с <***>, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 188 1 16 03122 01 0000 140, кор/счет 40102810445370000059, УИН 18800348922221256394.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО2 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ПризнатьФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000(двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа (ФИО3): получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), ИНН <***>, КПП 710501001, л/с <***>, р/с <***>, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 188 1 16 03122 01 0000 140, кор/счет 40102810445370000059, УИН 18800348922221256459.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 23.04.2024, ведомость расхождений по результатам пересчета товарных остатков объекта 71023, справка стоимости, товарные накладные на товарно-материальные ценности - хранить в материалах уголовного дела

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

27 июля 2024 года

71RS0028-01-2024-001700-16

подлинник находится в деле (производство 1-86/2024)

в Советском районном суде г.Тулы

71RS0028-01-2024-001700-16