Приговор № 1-186/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело № 1-186/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 5 сентября 2019 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бабия С.А., при секретаре Табаньковой Т.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Алленовой С.Л., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ващенко Б.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-техническое, в браке не состоящего, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, не судимого,

задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 14.05.2019 г., а 16.05.2019 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.05.2019 г. в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 15 минут ФИО1, находясь в общей кухне коммунальной квартиры № <адрес>, испытывая желание покурить, предполагая, что в одной из комнат указанной коммунальной квартиры <адрес>, арендуемой ФИО15, имеются сигареты, решил незаконно проникнуть в указанную комнату, откуда похитить сигареты марки «Heets» в количестве одной пачки, принадлежащие ФИО16 стоимостью 139 рублей. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь в указанный период времени и в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя по внезапно возникшему преступному корыстному умыслу, через оконный проем общей кухни коммунальной квартиры <адрес> перелез на козырек, прошел по нему к неостекленному балкону арендуемой ФИО17. комнаты коммунальной квартиры <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осознавая, что его действия носят тайный характер, перелез на указанный балкон, при помощи физического усилия выдавил балконную дверь указанной комнаты, которая находилась в режиме проветривания, и через образовавшийся проем проник в комнату, тем самым незаконно проник в жилище – в арендуемую ФИО18 комнату коммунальной квартиры <адрес>, откуда в вышеуказанный период времени, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую ФИО19 пачку сигарет марки «Heets», стоимостью 139 рублей, взяв их с тумбы, и, удерживая похищенное при себе, открыв входную дверь указанной комнаты, с места совершения преступления скрылся, выйдя из комнаты, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно: мультиварки марки «Polaris» PMC 0550AD, стоимостью 3 500 рублей, телевизора марки «Hisense» LCD 26P69N, стоимостью 10 000 рублей, электрочайника марки «MPM MCZ-56», стоимостью 1 500 рублей, ФИО1 06.05.2019 г. в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в коридоре коммунальной <адрес> г. Хабаровска, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что его действия носят тайный характер, через открытую входную дверь прошел в арендуемую Потерпевший №1 комнату указанной коммунальной квартиры, тем самым незаконно проник в жилище - в арендуемую Потерпевший №1 комнату коммунальной <адрес> г. Хабаровска. Далее, ФИО1 в вышеуказанный период времени и месте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мультиварку марки «Polaris» PMC 0550AD, стоимостью 3 500 рублей, телевизор марки «Hisense» LCD 26P69N, стоимостью 10 000 рублей, электрочайник марки «MPM MCZ-56», стоимостью 1 500 рублей, взяв их из указанной комнаты, и, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действия ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 139 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении кражи имущества ФИО1 на общую сумму 15139 рублей подтверждается следующими доказательствами:

- его собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласно которого у него есть знакомые ФИО4 и ФИО5 25.04.2019 г. он по приглашению ФИО5 приезжал вместе со своей дочерью ФИО6 к ним в гости по адресу: <адрес>. В одной из комнат указанной квартире проживали его знакомые ФИО4 и ФИО5 Остальные две комнаты пустовали в связи с тем, что в одной из комнат квартирант отсутствовал, а из другой комнаты квартирант уехал на неопределенное время. Со слов ФИО5 данные комнаты пустовали уже долгое время. Так как у него были проблемы с жильем, то ФИО5 предложила ему остаться пожить у них квартире, на что он согласился. В ходе проживания в указанное квартире, он, ФИО1, заметил, что в одной из комнат для проветривания открыт балкон. 05.05.2019 г. в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 15 минут, находясь в кухни коммунальной <адрес> г. Хабаровска, ему, ФИО1, захотелось покурить. С этой целью он решил посмотреть в комнате, арендуемой Потерпевший №1, пачку сигарет. Данная комната была на одной линии с кухней. Снаружи имелся большой выступ, по которому можно было пройти до балкона. Прежде чем вылезти через окно, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь. Затем он вылез через окно, встал на широкий выступ, сделал пару шагов и добрался до балкона. Дверь на балконе была пластиковой и открыта в положении проветривании. Он просунул руку в щель между дверью и дверной рамой, потянул за ручку и открыл дверь. Зайдя в комнату коммунальной <адрес> г. Хабаровска, он увидел на тумбе полную пачку сигарет марки «HEETS», которую он забрал себе. В этой же комнате он обнаружил бытовую технику, а именно: черную мультиварку «Polaris» PMC 0550AD, телевизор марки «Hisense» LCD 26P69N, диагональю 66 см, и черный электрочайник марки «МРМ MCZ-56». Забрав пачку сигарет, он открыл запертую на внутренний замок входную дверь комнаты <адрес> г. Хабаровска и, прикрыв ее, вышел из нее. Дверной замок имеет возможность его открытия ручкой изнутри комнаты. Вечером, вернувшись с работы, он вместе со ФИО4 и ФИО5 стал распивать спиртные напитки. 06.05.2019 г. с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, он, убедившись, что ФИО4 и ФИО5 спят, за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к комнате <адрес> г. Хабаровска, в которую утром забирался через балкон, открыл входную дверь в эту комнату, которая ранее была оставлена им открытой с целью проникновения в указанную комнату снова, вошел внутрь, откуда похитил бытовую технику, а именно: телевизор, мультиварку и чайник. Данную бытовую технику он сложил в коридоре, возле входной двери в квартиру. Время было 01 час. 15 мин. 06.05.2019 г. После чего снова зашел в комнату, закрыл изнутри входную дверь на замок, после чего вышел на балкон, прикрыв балконную дверь, и, пройдя по выступу, залез через окно в кухню. Затем он взял ключи от входной двери в квартиру и от двери на лестничной площадке, лежавшие на тумбе, открыл двери, а ключи положил обратно. Потом он взял телевизор, мультиварку, чайник и отнес их к заброшенному дому, в котором ранее располагалась баня, вблизи <адрес>, где спрятал похищенное имущество до утра. Далее он вернулся домой в 02 часа 00 минут и лег спать. Проснувшись утром, он вернулся к заброшенному дому, где спрятал бытовую технику, забрал ее, и впоследствии продал на улице ранее незнакомого мужчину за 1 500 рублей. На указанные денежные средства он, ФИО1, купил алкоголь и продукты питания. ФИО4 и ФИО5 о хищении бытовой технике он не рассказывал. 08.05.2019 г. он, ФИО1, со своей дочерью съехал от ФИО4 и ФИО5 (том дела 1, л. <...> 159-163);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым с 2009 г. он снимает комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. В феврале 2019 г. он съехал из вышеуказанной комнаты, переехав в служебную квартиру. В данной комнате у него оставались личные вещи и техника, которые он не успел перевезти. 29.04.2019 г. в 18 час. 00 мин. он приезжал в вышеуказанную комнату, чтобы забрать часть своих вещей. Входная дверь в комнату оборудована врезным замком. Ключи от указанной двери имеются только у него и у ФИО7 – собственника комнаты. Он, Потерпевший №1, закрыл комнату своим ключом, балконную дверь оставил в режиме проветривания. В одной из комнат <адрес> проживает семейная пара, а третья комната просто закрыта. Входная дверь указанной квартиры всегда открыта. На лестничной площадке имеются две квартиры. Вход на лестничную площадку закрывается металлической дверью, которая оборудована замком. Ключи от указанной двери имеются у жильцов соседней <адрес>, у него (Потерпевший №1) и семейной пары, проживающей в одной из комнат <адрес>. Вход в подъезд оборудован металлической дверью и домофоном. 10.05.2019 г. в 15 час. 20 мин. он (Потерпевший №1) снова приехал в вышеуказанную комнату, чтобы забрать квитанции. Повреждений двери и замка он не обнаружил, дверь открыл как обычно своим ключом. При входе в комнату он обнаружил, что общий порядок в комнате нарушен, балконная дверь была открыта и отсутствовало его имущество, а именно: пачка сигарет марки «HEETS», которую он оценивает в 139 рублей, мультиварка «Polaris» PMC 0550AD, черного цвета, стоимостью 3 500 рублей, телевизор марки «Hisense» LCD 26P69N, диагональю 66 см, стоимостью 10 000 рублей, электрочайник марки «МРМ MCZ-56», стоимостью 1 500 рублей. Хищением его имущества ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 15139 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 50000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, кредит (том дела 1, л. д. 24-26);

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым у его сожительницы ФИО5 есть знакомый ФИО1 Так как у последнего не было своего постоянного места жительства, то ФИО5 пригласила ФИО1 со своей дочкой временно пожить у них, пока они не найдут жилье. Около 06 час. 00 мин. 05.05.2019 г. он (ФИО4), проснувшись, пошел на кухню, чтобы попить воды. Зайдя в кухню, он случайно разбудил ФИО1 Они решили покурить, но сигарет не оказалось, поэтому он (ФИО4) пошел к себе в комнату за сигаретами. ФИО1 остался на кухне. Вернувшись через 10-15 минут, у ФИО1 появилась новая пачка сигарет марки «HEETS». Он спросил у ФИО1, где он ее взял, на что тот ответил, что нашел. После этого они покурили и пошли спать. Где мог ФИО1 взять указанную пачку сигарет, он не знает. 08.05.2019 г. ФИО1 забрал свои вещи и вместе с дочерью съехал от них. Про совершенное хищение имущества он (ФИО4) ничего не знает (том дела 1, л. д. 107-109);

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым она проживает в одной из комнат коммунальной <адрес> г. Хабаровска совместно со своим отцом ФИО8, сожителем ФИО4 и малолетним ребенком. В вышеуказанной квартире есть еще две комнаты, общая кухня, ванная комната. Одну из комнат арендует незнакомый мужчина, которые редко находится дома. Вторая комната пустует, так как там никто не живет, она закрыта. 25.04.2019 г. в вечернее время к ним в гости пришел знакомый ФИО1 со своей дочкой. Узнав, что у них нет своего места жительства, она предложила им временно пожить у них. Ранним утром 08.05.2019 г. ФИО1 с дочерью ушли без объяснения причин. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 проник в соседнюю комнату, откуда похитил бытовую технику. Она никакой бытовой техники у ФИО1 не видела, в том числе чужих вещей (том дела 1, л.д. 94-96);

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он проживаю около трех месяцев совместно со своей дочерью ФИО5, с ее сожителем ФИО4 и внуком в одной из комнат коммунальной <адрес> г. Хабаровска. Помимо их комнаты, в указанной квартире есть еще две комнаты, одна общая кухня, ванная комната. В одной из комнат живет незнакомый мужчина, который очень часто находится в командировках, поэтому редко бывает дома, а в третьей комнате никто не живет, она закрыта. У ФИО5 есть знакомый ФИО1 Так как у последнего нет постоянного места жительства, то ФИО5 25.04.2019 г. пригласила ФИО1 с дочкой временно пожить у них, пока они не найдут новое место жительство. 08.05.2019 г. ФИО1 с дочерью забрали свои вещи и съехали от них. Про совершенное хищение имущества он (ФИО8) ничего не знает. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 проник в соседнюю комнату, откуда похитил бытовую технику (том дела 1, л.д. 105-106);

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он в начале мая 2019 г. находился в пункте приема металла, расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, где встретил знакомого ФИО1 Последний предложил ему купить у него бытовую технику, а именно: черный телевизор с плоским экраном, мультиварку и электрочайник, но он (ФИО9) отказался, так как у него не было денег. Кому ФИО1 продал вышеуказанное имущество, ему не известно (том дела 1, л.д. 57);

- протоколом осмотра места происшествия – комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира имеет балкон. Балконная дверь пластиковая (том дела № 1, л. д. 4-12);

- заключением эксперта № 351 от 13.06.2019 г., согласно которому два следа ладоней рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия с наружной стороны балконной двери комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, откуда была совершена кража, оставлены правой рукой ФИО1 (том дела 1, л. д. 43-44);

- справкой от ООО «ДНС Ритейл», согласно которой стоимость на 06.05.2019 г. мультиварки марки «Polaris» PMC 0550AD составляет 3 500 рублей, телевизора марки «Hisense» LCD 26P69N - 10 000 рублей, электрочайника марки «MPM MCZ-56» - 1 500 рублей (том дела № 1, л. д. 117);

- справой от <данные изъяты>., согласно которой стоимость на 05.05.2019 г. одной пачки сигарет «HEETS» составляет 139 рублей (том дела № 1, л. д. 119).

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, суд считает их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления. Его виновность в совершении преступления подтверждается не только его признательными показаниями на предварительном следствии, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о количестве и перечне похищенного у него имущества, показаниями свидетелей, но и объективно обнаружением на месте совершения преступления отпечатков ладоней ФИО1

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений - в двух кражах имущества потерпевшего Потерпевший №1, совершенных 5 и 6 мая 2019 г., - отдельно в краже пачки сигарет, и отдельно в краже бытовой техники. Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения, квалифицировал два этих преступных деяния как единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Принимая во внимание то, что действия ФИО1 носили однотипный характер, совершались в одном месте, в течение непродолжительного времени и в отношении имущества, принадлежавшего одному и тому же потерпевшему, а также с учетом показаний самого ФИО1 на предварительном следствии о том, что входную дверь комнаты, после первого проникновения в которую через балкон и хищения из нее пачки сигарет, он не закрыл для того, чтобы снова туда проникнуть, как установлено судом - с целью хищения оставшейся в комнате бытовой техники, суд приходит к выводу, что его действия, объединенные единым умыслом и корыстными побуждениями к завладению чужим имуществом, составляют единое продолжаемое преступление. Поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по хищению пачки сигарет, стоимостью 139 рублей, и бытовой техники, на общую сумму 15000 рублей, в соответствии с позицией государственным обвинителем как единое продолжаемое преступление.

Поскольку ФИО1 проник в арендуемую Потерпевший №1 комнату в коммунальной <адрес> без согласия потерпевшего Потерпевший №1, с целью тайного хищения из комнаты чужого имущества, то суд приходит к выводу о наличии в его действиях квалифицирующего признака преступления – «с незаконным проникновением в жилище».

Квалифицирующий признак преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение. Решая вопрос о наличии данного квалифицирующего признака, суд исходит не только из примечания к ст. 158 УК РФ, которым установлен минимальный размер стоимости похищенного в сумме 5 000 рублей, позволяющий признать причиненный гражданину ущерб значительным, но и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым хищением его имущества на общую сумму 15 139 рублей ему причинен значительный ущерб, так как его заработная плата составляет 50000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, кредит.

В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его детей.

ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил тяжкое преступление, не судим, в браке не состоит, имеет двух малолетних детей, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работает, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, где он содержится под стражей, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает назначать ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении ему размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд полагает возможным не назначать альтернативные дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и, учитывая также данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении него условное осуждение в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 15 139 рублей - основан на законе, обоснован по сумме и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен его умышленными преступными действиями.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться и работать на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 15 139 рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: дактокарту на имя ФИО1 и отрезки липкой ленты - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь: Т.Н. Табанькова

Подлинник приговора подшит в дело № 1-186/2019 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.