Приговор № 1-186/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело № 1 – 186/2019 Дело № 11901080035000615


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 5 июля 2019 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

при секретаре Кутиковой М.В,,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Ермолова Ф.И., предъявившего удостоверение № 815 и ордер № 4650 от 20 июня 2019 года,

потерпевшего - ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в Магазине "Амба" грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождение по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 00 мин. до 03 час. 21 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина-бара «24 часа» ООО «ДВ-Амур», расположенного по адресу: <адрес>, увидев у ФИО2, в кармане куртки банковскую карту, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, достал из кармана куртки, надетой на ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № хххх хххх хххх 7845 на имя ФИО2, после чего, решил совершить хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, с использованием электронного средств платежа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО2, с использованием банковской карты, ФИО1, в период времени с 03 час. 22 мин. до 03 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № хххх хххх хххх 7845 на имя ФИО2, принадлежащую ФИО2, с функцией бесконтактной оплаты, находясь в помещении магазина-бара «24часа» ООО «ДВ-Амур», по указанному выше адресу, используя указанную выше банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты на имя ФИО2, произвел оплату приобретенного товара на сумму 900 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, к терминалу оплаты, тем самым обманул работника указанной торговой организации, который будучи введенным в заблуждение, полагая, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № хххх хххх хххх 7845, принадлежит ФИО1., подтвердил осуществление покупки, предоставив последнему приобретенный товар, тем самым ФИО1., похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № хххх хххх хххх 7845 на имя ФИО2, в сумме 900 рублей, принадлежащих ФИО2

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с использованием банковской карты, ФИО1, в период времени с 03 час. 25 мин, до 03 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № хххх хххх хххх 7845, принадлежащую ФИО2, с функцией бесконтактной оплаты, находясь у киоска, расположенного по адресу: <адрес>, используя указанную выше банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем обмана уполномоченных работников торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты на имя ФИО2, произвел оплату приобретенного товара на суммы 17 рублей, 855 рублей, 811 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, к терминалу оплаты, тем самым обманул работника указанной торговой организации, который будучи введенный в заблуждение, полагая, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» принадлежит ФИО1., подтвердил осуществление покупки, предоставив последнему приобретенный товар, тем самым ФИО1. похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № хххх хххх хххх 7845 на имя ФИО2, в общей сумме 1683 рублей, принадлежащих гр. ФИО2

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с использованием банковской карты, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 03 час 31 мин. до 03 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № хххх хххх хххх 7845, принадлежащую ФИО2, с функцией бесконтактной оплаты, находясь в помещении магазина-бара «24 часа» ООО «ДВ-Амур» по <адрес>, используя указанную выше банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты на имя ФИО2, произвел оплату приобретенного товара на сумму 360 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, к терминалу оплаты, тем самым обманул работника указанной торговой организации, который будучи введенным в заблуждение, полагая, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № хххх хххх хххх 7845, принадлежит ФИО1, подтвердила осуществление покупки, предоставив последнему приобретенный товар, тем самым ФИО1., похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № хххх хххх хххх 7845 на имя ФИО2, в сумме 360 рублей, принадлежащих ФИО2

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с использованием банковской карты, Гагаринов С..В, в период времени с 03 час. 33 мин, до 03 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № хххх хххх хххх 7845, принадлежащую ФИО2, с функцией бесконтактной оплаты, находясь у киоска, расположенного по адресу: <адрес>, используя указанную выше банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты на имя ФИО2, произвел оплату приобретенного товара на сумму 900 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, к терминалу оплаты, тем самым обманул работника указанной торговой организации, который будучи введенный в заблуждение, полагая, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» принадлежит ФИО1, подтвердил осуществление покупки, предоставив последнему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № хххх хххх хххх 7845 на имя ФИО2, в сумме 900 рублей, принадлежащих гр. ФИО2

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с использованием банковской карты, Гагаринов С..В., в период времени с 03 час. 36 мин. до 03 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № хххх хххх хххх 7845, принадлежащую ФИО2, с функцией бесконтактной оплаты, находясь в помещении магазина-бара «24 часа» ООО «ДВ-Амур» по <адрес>, используя указанную выше банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты на имя ФИО2, произвел оплату приобретенного товара на суммы: 975 рублей, 925 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, к терминалу, оплаты, тем самым обманул работника указанной торговой организации, который будучи введенным в заблуждение, полагая, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № хххх хххх хххх 7845, принадлежит ФИО1, подтвердил осуществление покупки, предоставив последнему приобретенный товар, тем самым ФИО1, похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № хххх хххх хххх 7845 на имя ФИО2, на общую сумму 1900 рублей, принадлежащих ФИО2

Таким образом, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея единый продолжаемый умысел в период времени с 03 час. 22 мин. до 03 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, преследуя корыстную цель материальной наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчав, что он не является держателем банковской карты на имя ФИО2, посредством банковской карты: ПАО «Сбербанк России» № хххх хххх хххх 7845, являющейся электронным средством платежа, принадлежащей ФИО2 с функцией бесконтактной оплаты, произвел оплату покупок, тем самым похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 5 743 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - Мошенничество с использованием электронных систем платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинённого ущерба, состояние здоровья, удовлетворительная характеристика с места жительства.

Также при назначении наказания, суд учитывает наличие или отсутствие отягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

В отношении ФИО1, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступлений средней тяжести, направленного против собственности, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен простой рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1. преступления, степень его общественной опасности, с учетом установленных судом отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом характеристики личности ФИО1, степени общественной опасности настоящего преступления, обстоятельств совершения преступления, совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем невозможности назначения в качестве основного наказания в виде обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом не установлено, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ условно осуждение по приговорам Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо сохранить и исполнять приговоры самостоятельно.

При этом суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Вещественные доказательства по делу:

- отчет по счету банковской карты № хххх хххх хххх 7845, DVD диск с записью с магазина бара «24 часа» хранящиеся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле, банковскую карту № хххх хххх хххх 7845 хранящуюся у потерпевшего оставить у ФИО3;

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу- отчет по счету банковской карты № хххх хххх хххх 7845, DVD диск с записью с магазина бара «24 часа» хранящиеся в уголовном деле хранить в уголовном деле, банковскую карту № хххх хххх хххх 7845 хранящуюся у потерпевшего оставить у ФИО3;

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка №73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять приговоры самостоятельно..

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева