Приговор № 1-228/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-228/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 17 сентября 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.,

потерпевшего К.А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Буториной Е.Р.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого 13 марта 2012 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год, 20 сентября 2012 года условное осуждение отменено по приговору мирового судьи судебного участка №8 г. Миасса Челябинской области на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытию 21 октября 2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 19 июня 2018 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе Северо-Запада г. Челябинска, точное место следствием не установлено, когда вступил с неустановленным в ходе следствия лицом в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение металлических изделий в с. Кременкуль Сосновского района Челябинской области, с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 19.06.2018 г. в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, с неустановленным следствием лицом, на попутном транспорте приехали в с. Кременкуль Сосновского района Челябинской области. После чего, 20.06.2018 г. в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ФИО1 и неустановленное следствием лицо, заранее распределив между собой роли, согласно которым они совместно должны были осуществить хищение чужого имущества, совместно подошли к территории жилого комплекса № пионерского лагеря «Сосновый бор», расположенного в с. Кременкуль Сосновского района Челябинской области и, убедившись в том, что на указанной территории, а также поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через металлический забор, при этом уронив его, где действуя умышленно, согласовано, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили имущество, принадлежащее К.А.Н., а именно:

- металлическую профильную трубу 150x150 мм., шириной стенки 4 мм., длиной 2 метра, стоимостью 300 рублей;

- металлические шестигранники №28 в количестве 3 штук, каждый длиной 3 метра, по цене 1 050 рублей за 1 штуку, стоимостью 3 150 рублей;

- металлическую арматуру №18 в количестве 2 штук, по цене 360 рублей за 1 штуку, стоимостью 720 рублей.

Всего похитили имущество на сумму 4 170 рублей, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему К.А.Н. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут 20 июня 2018 г., точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи пункта приема металла в с. Кременкуль Сосновского района Челябинской области, когда вступил с неустановленным в ходе следствия лицом в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение металлических изделий с территории жилого комплекса № пионерского лагеря «Сосновый бор», расположенного в с. Кременкуль Сосновского района Челябинской области, с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут 20.06.2018 г., точное время следствием не установлено, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, заранее распределив между собой роли, согласно которым они совместно должны были осуществить хищение чужого имущества, совместно подошли к территории жилого комплекса № пионерского лагеря «Сосновый бор», расположенного в с. Кременкуль Сосновского района Челябинской области и, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, где, действуя умышленно, согласовано, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили имущество, принадлежащее К.А.Н., а именно: электрический двигатель асинхронный, мощностью 7,5 кВт., 2013 года выпуска, стоимостью 5 000 рублей. Похищенный электродвигатель ФИО1 и неустановленное следствием лицо вынесли с указанной территории.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, распределив между собой роли, согласно которым они совместно должны были осуществить хищение чужого имущества, совместно вернулись на территорию жилого комплекса № пионерского лагеря «Сосновый бор», расположенного в с. Кременкуль Сосновского района Челябинской области и, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, при этом неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей, предупредить ФИО1 об опасности, ФИО1 подошел к складированной на указанной территории металлической арматуре. Затем, действуя умышленно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью наживы, ФИО1 и неустановленное следствием лицо тайно похитили имущество, принадлежащее К.А.Н., а именно: металлическую арматуру №18 в количестве 3 штук, по цене 360 рублей за 1 штуку, стоимостью 1 080 рублей.

Похищенную арматуру ФИО1 взял в руки, однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 был задержан потерпевшим К.А.Н., а неустановленное следствием лицо с места происшествия скрылось.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и неустановленное следствием лицо могли причинить потерпевшему К.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 6080 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший К.А.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 19.06.2018 г. – 20.06.2018 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 20.06.2018 г. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести и одно из которых является неоконченным, характер и степень фактического участия подсудимого, его роль в совершении групповых преступлений, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья – сообщенные подсудимым в судебном заседании сведения о наличии у него хронического заболевания, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, на исправление подсудимого.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, согласно сведениям, содержащимся в приговорах 2012 года характеризуется отрицательно, постоянного места жительства и работы не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии с. ч.ч 1. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подтверждении своих показаний в ходе проверки показаний на месте, частичное возмещение потерпевшему материального ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого ФИО1 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ простого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил умышленные преступления в период непогашенной в законном порядке судимости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенных подсудимым умышленных корыстных групповых преступлений против собственности на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает. Также суд, с учетом сведений о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенных умышленных групповых преступлений против собственности, не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При этом, с учетом сведений о личности подсудимого, сообщенных суду сведений о наличии хронического заболевания, совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Назначенное подсудимому наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии строгого режима, оснований для изменения меры пресечения, с учетом необходимости обеспечения исполнения приговора, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с 17 сентября 2018 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с 20 июня 2018 года по 16 сентября 2018 года, а также срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 3 металлических шестигранника №28 длиной 3 метра и 2 металлические арматуры №18 длиной 3 метра, электрический двигатель асинхронный, мощностью 7,5 кВт, 2013 года выпуска, переданные на хранение потерпевшему К.А.Н. и видеорегистратор, переданный на хранение свидетелю Б. B.C. – оставить в распоряжении владельцев, освободив от обязанности по хранению; оптический диск «DVD-R» с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь