Приговор № 1-711/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-711/2017

< >

Дело 1-711\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец. 26 июля 2017 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1 с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Череповца Дмитриевой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Дыкмана Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Митоновой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < > зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) 16.07.2008 г. Шекснинским районным судом Вологодской области по ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытию наказания,

2) 05.10.2012 г. Вожегодским районным судом Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года (постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 было отменено, и он был направлен в ИК строгого режима сроком на 02 года),

3) 26.07.2013 г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 160 ч. 1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы.

Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке ст. 397-299 УПК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УПК РФ окончательно ФИО2 было определено наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытию наказания,

4) 13.10.2016 г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года,

5) 10.05.2017 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 20 по ст. 112 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Череповецкого федерального городского Вологодской области от 25 октября 2016 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ На срок административного надзора ФИО2 были установлены следующие административные ограничения: являться на регистрацию в контролирующий орган два раза в месяц в установленные дни; запрещено посещение кафе, ресторанов, столовых и других общественных объектов с целью распития спиртных напитков; запрещён выезд за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учёт в ОП № 2 УМВД России по г. Череповцу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При этом осужденный указал адрес своего проживания - <адрес>. При постановке на учёт ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод; обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными судом; был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314-1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая решение Череповецкого федерального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, перестал проживать в указанном адресе, не уведомив об этом контролирующий орган внутренних дел. Только ДД.ММ.ГГГГ место пребывания ФИО2 было установлено сотрудниками полиции, и он был задержан.

Органами дознания ФИО2 предъявлено обвинение по ст. 314-1 ч. 1 УК РФ – в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения,

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником,

- государственный обвинитель Дмитриева Е.А. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение по ст. 314-1 ч. 1 УК РФ, которое предъявлено ФИО2 органами дознания, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и является полностью обоснованным.

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает как смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства – признание своей вины, явку с повинной, < > Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Изучение личности подсудимого показало следующее: на учётах у нарколога и психиатра он не состоит, многократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, по месту жительства и по месту отбывания прежнего наказания в целом характеризуется удовлетворительно.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Определяя размер наказания ФИО2, суд учитывает требования ст. 226-9 ч. 6 УПК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ. Суд принимает во внимание личность ФИО2, который склонен к совершению преступлений и административных проступков, должных выводов из предыдущих осуждений для себя не сделал, на путь исправления так и не встал, а потому приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 без изоляции от общества невозможно, в силу чего не находит оснований для применения подсудимому положений ст. 64 и 73 УК РФ. Принимая во внимание то, что преступление было совершено ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. – т.е. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд определяет местом отбывания ФИО2 наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенное ФИО2 наказание частично сложить с наказанием, назначенным ему по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 10 мая 2017 г., и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путём использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: < >

< > ФИО1