Приговор № 1-135/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-135/2017

Копия:


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области 21 апреля 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимова О.О.,

при секретаре Уточкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. Балахнинского городского прокурора Сидоренко В.С.,

подсудимой ФИО1

защитника Комаровой С.Б., представившей удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в дневное время, около 14.00 часов, ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, решила незаконно приобрести и в последующем незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, встретив на Энгельса г. Балахны Нижегородской области неустановленного в ходе дознания молодого человека, попросила у него мобильный телефон. Неустановленный в ходе дознания молодой человек одолжил ФИО1 свой мобильный телефон.

Используя данный ей во временное пользование мобильный телефон, ФИО1 средством сети «Интернет» отправила сообщение неустановленному в ходе дознания лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств на территории Нижегородской области, о приобретении необходимого ей количества наркотического средства. Получив от неустановленного в ходе дознания лица согласие на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 через терминал оплаты, расположенный в магазине «Бристоль» по адресу: Нижегородская

область, <...>, перечислила на указанный ей сбытчиком наркотических средств номер <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства.

В тот же день, <дата>, в дневное время, около 14.00 часов, после подтверждения оплаты за незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 получила от неустановленного в ходе дознания сбытчика наркотических средств сообщение, в котором был указан адрес «закладки», то есть нахождения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное

приобретение и незаконное хранение наркотического средства, ФИО1

проследовала к «закладке», то есть к месту нахождения наркотического средства, по указанному неустановленным в ходе дознания сбытчиком наркотических средств адресу: <адрес>.

<дата> в дневное время, около 14.30 часов, ФИО1, действуя умышленно, зная, что действующим законодательством

Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность своих преступных действий, без цели сбыта, с целью личного потребления, взяла обнаруженное ей, прикопанное у столба, расположенного за домом № по <адрес>, со стороны правого торца вышеуказанного дома, в перемотанном липкой лентой полимерном пакетике с застежкой, наркотическое средство, которое убрала в левый карман надетой на ней куртки, таким образом, незаконно приобрела наркотическое средство.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 положила в карман надетой на ней куртки, тем самым стала незаконно хранить его при себе без цели сбыта, после чего направилась по личным делам на <адрес>.

<дата> около 14.40 часов ФИО1, продолжая хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в перемотанном липкой лентой полимерном пакетике с застежкой, находилась около дома

№ <адрес>, где была остановлена сотрудниками правоохранительных органов и была доставлена в Отдел МВД России по Балахнинскому району.

<дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут в Отделе МВД России по Балахнинскому району, расположенному по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 при ней в левом кармане куртки был обнаружен и изъят перемотанный липкой лентой полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно справке о результатах исследования №И от <дата>, представленное на исследование порошкообразное вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта №Э от <дата> года, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила <данные изъяты> грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла <данные изъяты> грамма (согласно справке о результатах исследования №И от <дата> специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2).

Все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам.

Вышеуказанная масса наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, в редакции Постановления Правительства № 578 от 23.06.2014 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 в ходе дознания и в суде в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель, защитник Комарова С.Б. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые достаточны для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: с отказом от исследования доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена и доказана, квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> (<данные изъяты>), ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических средств средней стадии (наркомании 2 ст.), что подтверждается данными анамнеза, об употреблении на протяжении длительного времени наркотиков, в результате чего взята под наблюдение нарколога, данными наркологического освидетельствования, а также данными настоящего клинического обследования. Указанное расстройство не лишает ее способности в момент производства по делу способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и в соответствии со ст.19 УК РФ она подлежит наказанию за совершенное преступление.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести.

Согласно справке ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от <дата> (<данные изъяты>), ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, справке ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» (<данные изъяты>), ФИО1 на учете у врача психиатра- нарколога состоит с апреля <данные изъяты> года с диагнозом: <данные изъяты>, сведениям о результатах проверки за административные правонарушения (<данные изъяты>), ФИО1 не привлекалась к административной ответственности, справке- характеристике УУП ОМВД России по Балахнинскому району от <дата>. (<данные изъяты>), ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной суд считает необходимым признать объяснение ФИО1, в котором она добровольно до возбуждения уголовного дела сообщила об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ установлено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой назначенное подсудимому наказание, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимой ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из совокупности данных о личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного ей преступления, суд, находит назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным назначить применить ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать общественной опасности совершенного подсудимой преступления и ее личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, так как за ФИО1 будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в то время как менее строгий вид наказания из числа других альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, назначаемого судом наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1-подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет типа «файл», в котором находится пакетик с наркотическим средством, переданный на хранение в КВД Отдела МВД России по Балахнинскому району хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Балахнинский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в уголовном деле №

Копия верна:

Судья: О.О.Евдокимов

Секретарь: А.В. Уточкина