Апелляционное постановление № 22-2712/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-30/2025

Судья 1-й инстанции – Кириллова К.Ю. Дело № 1-30/2025

Судья-докладчик – Караваев К.Н. Дело № 22-2712/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Караваева К.Н.,

при секретаре - Шураковой Д.М.,

с участием прокурора - Супряга А.И.,

осужденного - ФИО3,

защитника-адвоката - Афанасьева Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Афанасьева Е.С. на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 05 июня 2025 года, которым

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.ФИО2 <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.256 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На осужденного ФИО3 возложены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Гражданский иск первого заместителя прокурора Республики Крым Смагоринского П.Б. в интересах Российской Федерации о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов РФ, удовлетворен.

Взыскано с ФИО3 в доход государства, в счет возмещения имущественного вреда, нанесенного Российской Федерации незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, 6 330 066 рублей.

До исполнения решения приговора в части разрешения гражданского иска сохранен наложенный арест на имущество - денежные средства в размере, не превышающем 7 330 066 рублей 00 копеек, находящиеся на счетах: №, № в АО «АБ «РОССИЯ» и на счетах: №, №, №, №, № в ПАО «РНКБ», принадлежащие ФИО3.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи по материалам уголовного дела, доводам апелляционной жалобы, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 05 июня 2025 года ФИО3 признан виновным в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенной лицом с использованием своего служебного положения, причинившей особо крупный ущерб.

Преступление совершено в период с 18 февраля 2015 года по 02 марта 2022 года в акватории Черного моря в районе мыса Кикинейз п.Кацивели г.Ялта Республики Крым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором суда, защитник осужденного - адвокат Афанасьев Е.С. подал апелляционную жалобу, в которой, просит приговор суда отменить, вынести в отношении ФИО3 решение о прекращении уголовного преследования по ч.3 ст.256 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, а также об отказе в удовлетворении иска прокуратуры о взыскании с ФИО3 ущерба в сумме 6330066 рублей отказать, ссылаясь на то, что обжалуемый приговор вынесен с существенным нарушением норм уголовно-процессуального и уголовного закона, вина ФИО3 в инкриминируемой преступлении не подтверждена представленными доказательствами, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В обосновании своих требований указывает, что, вопреки выводам суда о нарушении ООО «Яхонт ЛТД» в ходе своей хозяйственной деятельности положений ст.ст.1, 10 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве», данное Общество, будучи рыбоводным хозяйством (фермой), занималось разведением моллюсков (мидии) и в соответствии со ст.ст.2,8 Федерального закона от 02.07.2013 №148-ФЗ «Об аквакультуре» обладало правом собственности на этих моллюсков.

Отмечает, что выращенные в искусственно созданной среде обитания моллюски не являются объектом права собственности государства, как и не являются водным биоресурсом в понимании вышеуказанного Федерального закона.

Обращает внимание на заключение №13 от 09.11.2022 специалиста Азово-Черноморского филиала «ВНИРО» ФИО4, согласно которому акватория, в пределах которой ООО «Яхонт ЛТД» занималось выращиванием и добычей мидии, не считается местом нереста и нерестовых миграций для мидии черноморской.

Также просит учесть выводы специалиста ГБУН Национального научного центра морской биологии им. А.В. Жирмунского ДВО РАН ФИО6, изложенные в заключении №27/12/2024 от 27 декабря 2024 года о том, что мидия, выращенная на плантациях, не входит в естественные биоресурсы. Морская аквакультура относится к сельскохозяйственной деятельности, а не к добыче водных биоресурсов. Для диких мидий акватория в пос.Кацивели не является местом природного обитания.

С учетом изложенного считает, что в случае прекращения Режима СТРХ от 17.02.2015 дальнейшая фермерская деятельность ООО «Яхонт ЛТД» не подпадает под действие Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве».

Просит учесть, что судом не дана оценка тому, как выращенная в искусственных условиях мидия, принадлежащая на праве собственности ООО «Яхонт ЛТД», после 17.02.2015 перешла в собственность государства; как искусственно-выращенная на плантации мидия приобрела статус водного биоресурса, находящегося в естественной среде обитания, при том, что мидия продолжала пребывать в коллекторах под водой; каким доказательствами подтверждается изъятие ООО «Яхонт ЛТД» из водной среды природной (дикой) мидии.

Полагает необоснованным расчет причиненного государству действиями ООО «Яхонт ЛТД» ущерба в размере 6330066 рублей, определенный специалистом Азово-Черноморского филиала «ВНИРО» ФИО4 в заключении №13 от 09.11.2022, поскольку он не проводил подсчет фактического количества мидии в 1 кг, несмотря на то, что такая возможность у него была.

Обращает внимание, что, вопреки выводам специалиста ФИО4 о том, что в 1 кг мидии содержится 58,59 особей, в выращенном ООО «Яхонт ЛТД» 1 кг мидий содержится 20 особей, что подтверждается содержимом поднятого из моря садка Общества 14.01.2025.

Просит учесть выводы специалиста ФИО7 в заключении от 27.12.2024, согласно которым применение рекомендации ФНГБУ ФИЦ «Институт биологии южных морей» и теоретические данные ФИО8, ФИО9, ФИО10 при расчете количества мидии в 1 кг является некорректным.

Иными участниками процесса приговор не обжалован.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника Афанасьева Е.С. государственный обвинитель-помощник прокурора г.Ялты Демченко Н.В. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный и его защитник поддержали требования апелляционной жалобы и настаивают на её удовлетворении;

- прокурор просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор суда изменить, исключив из числа доказательств показания свидетеля ФИО18 как недопустимые.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.389.9, 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан с доводами апелляционной жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В силу ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

По мнению суда апелляционной инстанции, данные требования закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении осужденного соблюдены не в полной мере.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении не признал, и показал, что он в период с 05 марта 2015 года по 01 октября 2018 года являлся генеральным директором ООО «Яхонт ЛТД», а со 02 октября 2018 года по 02 марта 2022 года - его фактическим руководителем. Основным видом деятельности Общества являлось рыбоводство (аввакультура), которое оно осуществляло на основании Режима эксплуатации мидийно-устричной фермы в акватории Черного моря районе мыса Кикинейз от 17.02.2005. По окончанию срока действия Режима СТРХ ООО «Яхонт ЛТД» обязано было продлить срок его действия или зачистить водную поверхность от оборудования, однако при этом не были предусмотрены сроки зачистки акватории. В период с 05.03.2015 по 02.03.2022 предписание ООО «Яхонт ЛТД» об освобождении акватории Росрыболовство не выдавало, иск к Обществу о бездоговорной деятельности по разведению и добыче мидии в указанный период в суд не подавало. Вместе с тем, полагает, что разрешение на добычу промысловой мидии, выращенной в коллекторах ООО «Яхонт ЛТД», не требуется, поскольку она не относится к водным биологическим ресурсам. Поскольку фермерская деятельность Общества не подпадает под действие Закона № 166 от 20.12.2004 «О рыболовстве», то разрешения Росрыболовства на изъятие выращенных мидий не требовалось. Считает, что в соответствии со ст.12 Закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ на территории Республики Крым действуют документы, в том числе подтверждающие право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, органами Автономной Республики Крым без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации и Республики Крым, в связи с чем использование Обществом морской акватории по окончании срока действия Режима эксплуатации мидийно-устричной фермы в районе м. Кикинейз пгг. Кацивели от 17.02.2005 является законным.

Для заключения нового договора пользования морской акваторией ООО «Яхонт ЛТД» обратилось в Росрыболовство, которое в ответе от 28.08.2015 за № 5055-ВС/у14 указало, по истечении срока действия Режима СТРХ Общество должно будет заключить договор пользования рыбоводным участком в соответствии с постановлением Правительства РФ от 15 мая 2014 г. № 450 (с изменениями на основании постановления № 1143 от 24.10.2015) «Об утверждении Правил организации и проведения торгов (конкурсов, аукционов) на право заключения договора пользования рыбоводным участком», с чем он не может согласиться, т.к. заключение нового договора пользования участком акватории не было обязательным согласно пункту 6 статьи 21 Закона № 148-ФЗ «Об аквакультуре». По вопросу действия режима СТРХ ФИО3 в 2016 году обратился в Минэкономразвития РФ, которое в письме от 15.03.2016 за № Д08И-306 дало разъяснения о том, что согласно ст. 12 ФКЗ № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года на территории Республики Крым действуют документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, без ограничения срока их действия. С учетом изложенного, считает, что, несмотря на то, что срок действия Режима СТРХ истек 17.02.2005, он не прекратил свое действие, что после этой даты ООО «Яхонт ЛТД» легально осуществляло фермерскую деятельность по выращиванию мидии, при этом на основании соглашения (договора) №2 от 12.12.2017 с Минсельхозом Крыма получало субсидии из бюджета РК на возмещение затрат на выращивание устриц и мидий в сумме 256 тысяч рублей. Также Общество сдавало в Минсельхоз Крыма отчеты о выращенной и реализованной продукции в период с 2016 по 2022 год. Сведения о добытой мидии Обществом вносились в ФГИС «Меркурий» в период с 17.04.2018 по 02.03.2022. Указывает, что ООО «Яхонт ЛТД» осуществляет свою деятельность в области аквакультуры не только на основании Режима СТРХ, но и по договору аренды объектов недвижимости № 01/ЯХТ-11 от 11.03.2011 со сроком действия до 31.12.2028 года, предметом которого является часть помещений тарировочного бассейна с сооружениями подпорных стенок площадью 375,0 кв. м для обеспечения работы мидийно-устричной плантации. Данные два договора взаимосвязаны друг с другом общей деятельностью и на основании продления одного договора до 31.12.2028 года (аренда имущества) по законам Украины автоматически продлевается договор на водопользование (Режим эксплуатации мидийно-устричной фермы в районе м. Кикинейз пгт. Кацивели) на аналогичный срок до 10.02.2025 года или на срок продления договора аренды № 01/ЯХТ - 11 недвижимого имущества от 11.03.2011. Кроме того, считает, что, исходя из положений ч.6 ст.21 Федерального закона от 02.07.2013 № 148-ФЗ «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наличия договора аренды объектов недвижимости № 01/ЯХТ-11 от 11.03.2011 со сроком действия до 31.12.2028, он вправе был заключить договор пользования рыбоводным участком без проведения торгов (конкурсов, аукционов) на оставшийся срок действия данного договора, т.е. до 31.12.2028.

Несмотря на занятую осужденным ФИО3 позицию, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о его виновности в совершении инкриминированного ему преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре, в том числе:

- показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого от 03.03.2023, оглашенными судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он подтвердил тот факт, что знал о том, что вылов мидии и устриц из акватории Черного моря без оформления договора пользования водным участком руководимым им ООО «Яхонт ЛТД» производится незаконно (л.д.66, т.2);

- показаниями в суде свидетеля ФИО19 о том что, он работает в начальником службы экспедиционного обеспечения ФГБУН ФИЦ МГИ, занимается проведением научных работ по гидрометеорологическим исследованиям на черноморском гидрофизическом подспутниковом полигоне в районе пгт.Кациевели, где в акватории Черного моря установлена стационарная океанографическая платформа. Подтвердил тот факт, что примерно в 2014-2016 года он видел, что в акватории Черного моря в районе мыса Кикинейз неизвестные люди на судне находились рядом с устрично-мидийной фермой и занимались выловом мидий. Название фирмы, которая занималась выловом мидии, он не помнит, но располагалась она на причале № 102 ФГБУН ФИЦ МГИ;

- показаниями в суде свидетеля ФИО20, согласно которым он является ведущим инженером полигона ФГБУН ФИЦ МГИ. С 2005 года по 2014 год ООО «Яхонт ЛТД» пользовалось причалом № 102 ФГБУН ФИЦ МГИ на праве аренды. С 2005 года ООО «Яхонт ЛТД» совместно с ФИЦ ИмБЮМ занималась разведением устриц и выловом мидий в акватории Черного моря в районе мыса Кикинейз, недалеко от их стационарной опытной платформы, установленной в море. С 2013 года ФИЦ ИмБЮМ прекратил работать с ООО «Яхонт ЛТД». С 2005 года по 2014 год на причале № 102 на праве аренды ООО «Яхонт ЛТД» базировало свой катер (лодку) – маломерное плавательное средство «Мария», на котором работники ООО «Яхонт ЛТД» выходили на свою устрично-мидийную ферму для вылова мидий и устриц. После вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации ФГБУН ФИЦ МГИ разорвало с ООО «Яхонт ЛТД» договор аренды. Он видел, как работник ООО «Яхонт ЛТД» ФИО21 с водолазами на катере «Мария» постоянно выходили на свою ферму, где осуществляли погружения, доставали мидий и устриц, которых доставляли на берег, где их чистили женщины. После окончания срока действия договора аренды ООО «Яхонт ЛТД» оборудовало стоянку судна в пгт Симеиз;

- показаниями в суде свидетеля ФИО23, согласно которым ФИО3 приходится ему родным дядей. Предприятие ООО «Яхонт ЛТД» осуществляет свою деятельность с 2005 года по настоящее время, занимается выращиванием моллюсков. С 2018 года он является номинально директором указанного предприятия, поскольку просто подписывал необходимые документы по указанию ФИО3, который занимался документооборотом Общества, осуществлял полное руководство фирмой, готовил все договора, вел переговоры о ее деятельности. Ему известно, что Режим СТРХ Обществу был предоставлен еще при Украине, и, как пояснил ФИО3, продолжил свое действие в правовом поле Российской Федерации. Предприятие занималось выращиванием мидии и устриц в п.Кацивели мыс Кикинейз, работали на лодке «Мария», там же были обустроены буйки и другие необходимые для работы фермы предметы. Лодка «Мария» принадлежит ему на праве собственности с 2008-2009 года, которое оформлено в соответствии с требованиями российского законодательства. ООО «Яхонт ЛТД» использовало в своей деятельности данную лодку по договору о временном пользовании, в целях осуществления работы на ферме. Пояснил, что мидия в течение 3 лет растет в море, потом ее собирали с целью продажи. Непроданную мидию возвращали обратно в море, чтобы она не погибла;

- показаниями в суде свидетеля ФИО22 о том, что он работает заместителем руководителя ГБУ «Ялтинский городской ВЛПЦ». Ему известно, что между ООО «Яхонт ЛТД» и ГБУ «Ялтинский городской ВЛПЦ» заключен договор на оказание ветеринарных услуг, проведение дезинфекционных, дезинсекционных и дератиационных работ, а также услуг, связанных с оказанием лабораторно-диагностических исследований. Подтвердил тот факт, что им производились ветеринарные освидетельствования (осмотр) продукции в виде черноморской мидии, добытой ООО «Яхонт-ЛТД» в акватории Черного моря в районе мыса Кикинейз. По результатам осмотра выловленной ООО «Яхонт-ЛТД» из акватории Черного моря черноморской мидии были выписаны ветеринарные сопроводительные документы, информация о которых соответствует базе «Меркурий» ФГИС ВетИС;

- показаниями свидетеля ФИО37, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он с 2012 года по 2021 год работал начальником службы безопасности в санатории ФГБУ «Зори России», знаком с ФИО23 и ФИО3, которые являлись руководителями ООО «Яхонт ЛТД» в разные периоды времени. С 2015 года по 2018 год на причале № 99а санатория ФГБУ «Зори России» ООО «Яхонт ЛТД» на праве аренды в разное время базировало свои катера (лодки) – маломерное плавательное средство «Мария» и «Патриция». После того, как штормом был поврежден катер «Патриция», на причале постоянно находилась судно «Мария». Данные катера ООО «Яхонт ЛТД» использовал для добычи (вылова) мидий и устриц на своем рыбоводном участке в районе мыса Кикинейз акватории Черного моря. На причал № 99а приезжал ФИО47 и водолазы, ФИО3 приезжал редко, но сам в море не выходил. Как ООО «Яхонт ЛТД» добывало мидию в акватории Черного моря, он не видел, так как причал № 99а находится далеко от их ФИО5. ООО «Яхонт ЛТД» базировало только катер, уловы устриц и мидий ФИО23 и ФИО3 на причал санатория не привозили. Куда ФИО23 и ФИО3 девали свой улов - не видел (л.д.185-18,6 т.2).

- показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он с 2017 года по настоящее время работает в отделе обеспечения деятельности полигона ФГБУН ФИЦ МГИ в должности матроса, знаком по роду своей работы с ФИО3 и ФИО23, которые являлись руководителями ООО «Яхонт ЛТД» в разные периоды времени. В его обязанности входит доставка на лодке сотрудников для проведения опытов с причала № 102 на стационарную опытную платформу ФГБУН ФИЦ МГИ, установленную в акватории Черного моря. Рядом с платформой находится устрично-мидийная ферма ООО «Яхонт ЛТД», обозначенная в море большими черными пластиковыми буями. С 2017 года по 2022 год он видел, как катер «Мария» ООО «Яхонт ЛТД» постоянно ходил на ферму, с него сотрудники предприятия осуществляли погружения и доставали мидию и устрицу. После этого катер Общества уходил в пгт. Семеиз на причал 105а. Куда сотрудники ООО «Яхонт ЛТД» девали мидию - он не знает. В море для добычи мидии и устрицы на катере «Мария» в основном выходил ФИО23 и водолазы, как их звали - он не знает. В последние время ФИО23 совместно с ФИО3 на катере «Мария» выходили в море к своей ферме. ФИО3 находился в лодке, а ФИО23 нырял с аквалангом и добывал мидию и устрицы. ФИО23 и ФИО3 добывали мидию до конца лета 2022 года (л.д.193-194 т.2);

- показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что с 1997 года по 2015 год, а затем с 2021 года по настоящее время он является заведующим лаборатории ФГБУН ФИЦ МГИ. В его обязанности входит проведения научных работ по гидрометеорологическим исследованиям, которые проводятся в пгт. Кациевели на черноморском гидрофизическом подспутниковом полигоне, где в акватории Черного моря установлена стационарная океанографическая платформа. С начала его деятельности по настоящее время справа от платформы в акватории Черного моря в районе мыса Кикинейз находится устрично-мидийная ферма ООО «Яхонт ЛТД», которая, как ему известно, занимается разведением устриц и выловом мидий. До 2014 год ООО «Яхонт ЛТД» находилось на причале № 102 ФГБУН ФИЦ МГИ, где также находился катер «Мария» с подвесным лодочным мотором, на котором сотрудники ООО «Яхонт ЛТД» осуществляли вылов устриц и мидий. На данный причал сотрудники ООО «Яхонт ЛТД» привозили устрицы и мидии, где их перебирали. После 2014 года ООО «Яхонт ЛТД» перестала базироваться на причале № 102. В ходе осуществления работ на платформе до 2015 года и с 2021 года он неоднократно видел, как неизвестные ему люди подходили на данной лодке к устрично-мидийной ферме, доставали оттуда садки и что-то из садков, после чего лодка «Мария» уходила в неизвестное направление (л.д.211-212, т.2);

- показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2012 года он является директором ООО «Альянс-НТИ», которое занимается выращиванием морепродуктов - мидий и устриц. Мидии ООО «Альянс-НТИ» выращивает на коллекторах. Мидийная плантация представляет собой натянутые в толще воды длинные канаты (хребтины), к которым прикрепляются коллектора - толстые канаты длиной около 4-5 метров. В 2012 году он сначала завез мидию на рыбоводный участок, которую поместил в садки в виде пирамид. После мидия начала метать гонады (икру), т.е. личинки. Выращивать мидию более трех лет является экономически невыгодно, так как увеличивается только раковина. Мидия реализуется как частным лицам, так и юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям. Для приобретения спата (молоди) оформляются ВСД формы № 1 для живой мидии или устрицы, товаротранспортная накладная и сертификат качества. Также для разведения мидии и устрицы необходимо иметь оформленный договор аренды рыбоводного участка. Специальных разрешений на высадку спата мидий и устриц на выделенном рыбоводном участке, где ведется аквакультура собственником именно этого участка, не требуется. При высадке спата мидий и устриц готовятся акты и уведомления в АЧТУ Росрыболовства. Самовольная высадка без оформления рыбоводного участка лицом, не являющимся собственником участка, является незаконной. ФИО3 ему знаком с 2012 года по работе, он тоже занимается подобным видом деятельности по разведению объектов аквакультуры. В 2015 году ООО «Альянс-НТИ» заключило с ИП ФИО3 договор мены, согласно которому ООО «Альянс-НТИ» должен был поставить мидию ИП ФИО3 в количестве 5250 кг в течение 7 лет в обмен на сетные коллектора в соответствии с расчетами сумм, указанными в договоре. Мидии были переданы ИП ФИО3 в 2016 года - в количестве 1500 кг и в 2019 году - 300 кг. Переданные ИП ФИО3 мидии были товарного размера от 5 см и более, выращены в течение 3 лет. Для передачи мидии им готовились товаротранспортная накладная, ВСД № 2 и сертификат качества. В обмен на мидию ФИО27 забрал коллектора ИП ФИО3 из акватории в районе пгт. Кацивели. Мидию ФИО3 забирал лично на своем автомобиле ВАЗ 21099. Также пояснил, что покупать мидию товарного размера коммерчески выгодно с целью ее реализации в кратчайшие сроки, а если это не получается, то, чтобы мидия не погибла, ее можно опустить в морскую среду для передержки и реализации в более поздний период времени (л.д.213-218, т.2);

- показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она является главным бухгалтером ООО «Яхонт ЛТД», ООО «ТК Яхонт», ООО «Акваполис» г.Ялта В данных предприятиях она вела всю бухгалтерию, сведения о доходах ООО «Яхонт ЛТД», ООО «ТК Яхонт» и ООО «Акваполис» ей сообщал ФИО3 по телефону или СМС-сообщением один раз в год. На основании этих данных она составляла декларацию в налоговый орган по упрощенной системе налогообложения ежегодно раз в год. В ООО «Яхонт ЛТД» кроме нее, ФИО23, ФИО3 и ФИО29, никто не работает. У ООО «Яхонт ЛТД» имеется устрично-мидийная ферма в пгт. Кацивели в акватории Черного моря, какие там координаты, она не знает и никогда там не была. ООО «Яхонт ЛТД» выращивает мидию и устрицу. Процесс выращивания моллюсков ей не известен. Какие правоустанавливающие документу у ООО «Яхонт ЛТД» имеются на осуществления деятельности по выращиванию мидию и устрицу она не знает. Также ей неизвестно, каким образом учитывается и высаживается спат (молодь) мидии и устриц, какие при этом готовятся (оформляются) документы, какие отчетные документы и в соответствии с какими нормативно-правовыми актами необходимо оформлять при осуществлении аквакультуры. Всем документооборотом по ведению документов по заключению договоров, отчетности в налоговую и другую документацию занимался лично ФИО3. В ООО «Яхонт ЛТД» добычу (вылов) водных биоресурсов из акватории Черного моря, где у ООО «Яхонт ЛТД» находится мидийно-устричная ферма, осуществляли ФИО3 и ФИО23. Кем ФИО3 работает в ООО «Яхонт ЛТД», ООО «ТК Яхонт» и ООО «Акваполис» - она точно не знает. ФИО28 решала все вопросы по бухгалтерии с ФИО3, которому направляла отчеты, он их смотрел и перечислял денежные средства. Осуществляло ли ООО «Яхонт ЛТД» выпуск (посадку) ВБР в виде спата (молоди) мидии и устриц – ей неизвестно. Генеральным директором ООО «Яхонт ЛТД» является ФИО23, но все вопросы всегда решал ФИО3. Также ей известно о наличии различных договоров займа между ФИО1, ФИО29, ФИО23, ООО «Яхонт ЛТД», ООО «ТК Яхонт», ООО «Яхонт Аэропорт» и ИП ФИО23. Для чего ФИО3 были оформлены данные договора - ей неизвестно. Товарных договоров займов от указанных организаций к ней не поступало, по бухгалтерским учетам они не проводились. Договор товарного займа от 04 мая 2020 года, согласно которому ООО «Акваполис» осуществил у ООО «Яхонт ЛТД» заем черноморской мидии в количестве 5 тонн с последующим возвратом в количестве 10 тонн не позднее 10.04.2022, по бухгалтерским учетам не проводился. Все налоги на доходы от продаж водных биоресурсов ООО «Яхонт ЛТД», ООО «ТК Яхонт», ООО «Акваполис», ООО «Яхонт Аэропорт» и ИП ФИО23 уплачивались (л.д.240-246, 252-254, т.2);

- показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она является супругой ФИО3. В период с 2015 по 2018 год она занималась маркетингом в ООО «Яхонт ЛТД», числилась номинально. ФИО3 лично управлял и управляет ООО «Яхонт ЛТД», ООО «ТК Яхонт», ООО «Яхонт Аэропорт» и ИП ФИО23. Кем ФИО3 числится в указанных предприятиях и что входит в его обязанности - она не знает. У ООО «Яхонт ЛТД» имеется устрично-мидийная ферма в пгт. Кацивели в акватории Черного моря. ООО «Яхонт ЛТД» занимается аквакультурой по выращиванию мидий и устриц. Процесс выращивания моллюсков ей не известен. Какие правоустанавливающие документы у ООО «Яхонт ЛТД» имеются на осуществления деятельности по выращиванию мидии и устрицы - она не знает. Каким образом учитывается и высаживается спат (молодь) мидии и устриц и какие при этом готовятся (оформляются) документы - ей не известно. Всем документооборотом по оформлению документов, заключению договоров, предоставлению отчетности в налоговую занимался лично ФИО3. В ООО «Яхонт ЛТД» добычу (вылов) водных биоресурсов из акватории Черного моря, где у ООО «Яхонт ЛТД» находится мидийно-устричная ферма, осуществляли ФИО1 и ФИО23 (л.д. 264-268, т.2);

- показаниями свидетеля ФИО30, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены, согласно которым с 2009 года по 2015 год он работал в ООО «Яхонт ЛТД» разнорабочим и водолазом, занимался переборкой устриц и мидий, управлял маломерным плавательным средством. В ООО «Яхонт ЛТД» ФИО3 был директором и хозяином устрично-мидийной фермы, он руководил и отдавал указания. ООО «Яхонт ЛТД» с 2005 года занималась выращиванием мидий и устриц в акватории Черного моря в районе мыса Кикинейз. В каких точно географических координатах велась деятельность, не знает. Процесс добычи мидии и устрицы происходил следующим образом: в акватории Черного моря была установлена конструкция из линий (канатов), так называемые хребтины, которые подвешены в толще воды посредством буев. К данной хребтине подвешиваются коллектора и садки. Коллекторами являются куски сетного полотна либо каната, длиной от 4 до 6 метров. На коллекторах выращивают мидию. После установки коллекторов в море к ним из естественной среды обитания прикрепляется молодь мидии, которая растет. Молодь мидии в акватории фермы не высаживалась, так как ее и так полно в море. В садках выращивается устрица. Устрица закупалась ФИО3 из-за границы. Для осуществления деятельности на ферме использовались катера «Мария» и «Патриция». В основном использовался катер «Мария», а также водолазное снаряжение. В море в основном выходил он и ФИО23 Заключало ли ООО «Яхонт ЛТД» с АЧТУ ФАР (Росрыболовство) договора пользования на добычу (вылов) ВБР, а также получало ли разрешение на добычу (вылов) ВБР, в том числе на мидию, - он не знает. Спат (молодь) мидий ООО «Яхонт ЛТД» не закупало и не высаживало, так как не было необходимости. Каким образом учитывается и высаживается спат (молодь) мидии и устриц и какие при этом готовятся (оформляются) документы - он не знает. Всеми документами, заключением договоров, получением разрешений и ведением деятельности ООО «Яхонт ЛТД» занимался лично ФИО3. Как ему сообщал ФИО23, в 2018 году ФИО3 переписал на него ООО «Яхонт ЛТД», с какой целью он это сделал – ему неизвестно. Однако ФИО3 продолжал руководить ООО «Яхонт ЛТД» и принимать управленческие решения, а ФИО23 был просто формальным директором (л.д.269-272, т.2);

- показаниями свидетеля ФИО31, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает начальником причала № 105 А ООО «Акваполис», в его обязанности ходит следить за порядком и безопасностью выхода маломерных судов в море. Кем ФИО3 работает в ООО «Яхонт ЛТД» и ООО «Акваполис» он не знает. ООО «Акваполис» занимается около 20 лет дайвинг услугами, услугами по проживанию граждан и выращиванием объектов аквакультры (рыбоводства). Чем занимается ООО «Яхонт ЛТД» он также не знает. ФИО31 известно, что в пгт. Кацивели находится кофе «Яхонт», которое принадлежит ФИО1. ООО «Акваполис» ведет свою деятельность в районе причала № 105 А в пгт. Симеиз. Где осуществляет свою деятельность ООО «Яхонт ЛТД», ФИО31 неизвестно. Где-то около двух лет назад ООО «Яхонт ЛТД» по договору с ООО «Акваполис» поставили два бассейна, в котором содержали мидий и устриц. ФИО3 и ФИО23 вдвоем занимаются выращиванием объектов аквакультуры и добычей (выловом) ВБР. Он видел, как ФИО3 и ФИО23 выходили на катере «Мария», который находится на причале № 105А, и привозили мидии и устрицы в небольших объемах. Все указания по вылову мидии и устрицы ФИО23 давал ФИО3, который также руководил всем процессом. Как и когда ФИО3 и ФИО23 высаживали мидию в море и чем конкретно они занимались в море – ФИО31 не видел, однако в разговоре слышал, что они идут работать на плантацию. Какие документы ФИО3 и ФИО23 оформляли по ведению деятельности ООО «Яхонт ЛТД» и ООО «Акваполис» - ему неизвестно. Также он видел, как ФИО3 и ФИО23 в море устанавливали две линии с мидиями, которые в 2020 году оборвало и унесло в море. В 2022 году ФИО3 и ФИО23 хотели восстановить плантацию, но у них это сделать не получилось (л.д.275-278, т.2).

- показаниями свидетеля ФИО32, оглашенными в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает заведующей ветеринарной лечебницы г. Алупка ГБУ «Ялтинский городской ВЛПЦ». По своей работе она знакома с руководителями ООО «Яхонт ЛТД» ФИО1 и ФИО23. Данное Общество находится на участке ответственности ее ветеринарной лечебницы. В период с 2015 по 2022 г.г. ФИО32 производились ветеринарные освидетельствования (осмотр) и ветеринарно-санитарная экспертиза продукции, добытой ООО «Яхонт-ЛТД» из акватории Черного моря в районе мыса Кикинейз (<адрес>, пгт. Кацивели), - черноморской мидии. В случае отсутствия или занятости ФИО32 подменяли другие сотрудники ГБУ «Ялтинский городской ВЛПЦ». ФИО32 всегда осматривала черноморскую мидию в районе ее непосредственного вылова - на рыбоводческом хозяйстве ООО «Яхонт-ЛТД» в районе мыса Кикинейз Черного моря (Республика Крым, г. Ялта, пгт. Кацивели). В последнее время осмотр проводила на причале № 105А в пгт. Семеиз, <адрес>, литер 3, куда на катере сотрудники ООО «Яхонт-ЛТД» привозили мидию и устрицу. При проведении ею осмотра добытая ООО «Яхонт-ЛТД» мидия находилась непосредственно в садках, иногда и в ящиках. Она знает и лично видела, что указанные черноморские мидии добываются непосредственно ООО «Яхонт-ЛТД» на рыбоводческом участке. Добываемая черноморская мидия в акваторию Черного моря ООО «Яхонт-ЛТД» не высаживалась (не выпускалась). Акты выпуска черноморской мидии в акваторию Черного моря ООО «Яхонт-ЛТД» не составлялись, так как перед выпуском, она, как ветеринар должна проверить документы и посадочный материал, чтобы не было очагов заражения. Также посадочный материал перед выпуском в акваторию Черного моря должен пройти карантин, чтобы исключить очаги заражения. Вместе с тем, для каждой подконтрольной продукции, в том числе для посадочного материала в виде мидий должны оформляться ветеринарные сопроводительные документы (ВСД). Такие ветеринарные сопроводительные документы, а также сам посадочный материал у ООО «Яхонт-ЛТД» отсутствовали. До 2018 года ВСД оформлялись на бумажных носителях (бланках установленной формы), корешки которых хранились в ГБУ «Ялтинский городской ВЛПЦ» в течение трех лет, согласно ветеринарному законодательству, после чего были уничтожены. С 2018 года ВСД оформляются в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее - ФГИС ВетИС), через СЭД «Меркурий». Вместе с тем, ВСД так же подразделяются на производственные, исходящие и входящие. Производственные ВСД выдаются (выписываются) на всю производственную партию подконтрольного товара. В случае с ООО «Яхонт-ЛТД» производственные ВСД выписывались на всю добытую (выловленную) из акватории Черного моря черноморскую мидию. Вместе с тем, производственные ВСД начали выписываться и вноситься в ФГИС ВетИС только с 2019 года, в связи с чем в базе данных «Меркурий», а также на бумажные носители не оформлялись, вместо них выписывались только исходящие ВСД. Исходящие ВСД выдаются (выписываются) на партию подконтрольного товара в случае перемещение (перевозка) подконтрольного товара, ранее данные ВСД также выписывались на всю производственную партию подконтрольного товара. В данных ВСД заносятся сведения из производственных ВСД, а именно номер партии, так как произведенная продукция может быть разделена на несколько партий и отправлена конечному потребителю. Так, исходящие ВСД для ООО «Яхонт-ЛТД» в электронном виде выписывались и вносились в ФГИС ВетИС с 2018 года, на каждую партию добытой (выловленной) черноморской мидии. Входящие ВСД выдаются (выписываются) на партию подконтрольного товара в случае переход права собственности на подконтрольный товар (за исключением передачи (реализации) подконтрольного товара покупателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью), т.е. при поступлении продукции от одного предприятия (организации) другой. В данных ВСД заносятся сведения из производственных ВСД и исходящих ВСД, чтоб можно было проследить продукцию от начала ее производства и до конечного потребителя. По результатам осмотра выловленной ООО «Яхонт-ЛТД» из акватории Черного моря черноморской мидии, в период с 17 апреля 2018 г. по 2 марта 2022 г. ею были выписаны ветеринарные сопроводительные документы (ВСД) (информация о которых соответствует базе «Меркурий» ФГИС ВетИС). Она выписывала ВСД сразу после вылова и вносила сведения непосредственно в базу «Меркурий». После того, как были выписаны ВСД, она присутствовала на месте добычи (вылова) до момента погрузки и отправки продукции - черноморской мидии (л.д.197-202, т.2).

- показаниями свидетеля ФИО33, оглашенными в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что она с 2012 года работает ветеринарным врачом в ГБУ «Ялтинский городской ВЛПЦ». В период с 2018 г. по март 2022 г. она неоднократно подменяла ФИО32 при ветеринарном освидетельствовании (осмотре продукции в виде черноморской мидии, добытой ООО «Яхонт-ЛТД» из акватории Черного моря в районе мыса Кикинейз. По результатам осмотра выловленной ООО «Яхонт-ЛТД» из акватории Черного моря черноморской мидии в период с 5 октября 2020 г. по 11 января 2022 г. ею были выписаны ветеринарные сопроводительные документы (ВСД) (информация о которых соответствует базе «Меркурий» ФГИС ВетИС). Подтвердила обстоятельства ветеринарного освидетельствования, изложенные свидетелем ФИО32 (л.д.203-206, т.2);

- рапортом старшего помощника Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора ФИО34 об обнаружении признаков преступления от 18.10.2022, согласно которому им выявлен факт осуществления ООО «Яхонт ЛТД» незаконной деятельности по добыче аквакультуры – черноморской мидии в количестве 7905 кг с использованием самоходного транспортного плавающего средства (л.д. 95-99, т.1);

- протоколом обыска от 20.02.2023 года по месту жительства ФИО3 по адресу: <...>, в ходе которого были изъяты ноутбук «Lenovo E495» label P/N: SL10P25261 черного цвета с надписью на корпусе «ThinkPad» с зарядным устройством черного цвета «Lenovo» №8SSA10R16874C1SG02311X7», а также, в числе иных документов, товарная накладная № 12 от 05.07.2016 о передаче мидий черноморских между ООО «Альянс-НТИ» и ИП ФИО3; акт ввода в эксплуатацию объекта основных средств ООО «Яхонт ЛТД» за 2017 год, товарных накладных о реализации ООО «Яхонт ЛТД» выловленных черноморских мидий в период 2017-2022 года которые были осмотрены и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 8-40, 62-280, т.3, т.4, л.д. 87-280, л.д. 1-280, т.5, л.д. 1-191, т.6, л.д. 202-213, т.8);

- протоколом обыска от 20.02.2023 года, в ходе которого в служебных помещениях ООО «ТК Яхонт» по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Кацивели, ул. Проф. Виткевича В.В., д. 24, в ходе которого были обнаружены и изъяты документы, подтверждающие факт вылова и реализации черноморских мидий ООО «Яхонт ЛТД» в период 2016-2022 годов, в т.ч. договора поставки продукции покупателям; товарные накладные; ветеринарные свидетельства на продукцию; счета на оплату; заявления на перевод денежных средств за проданную продукцию; приходные кассовые ордера; товарные грузовые авианакладные; заявки о предоставлении водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства в пользование для осуществления рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации водных биологических ресурсов от 15 июня 2017 года; удостоверения качества продукции; акт зарыбления, акты высадки маточного поголовья на естественный нерест за 2016-2019 г.г.; акты отлова; сведения о добыче (вылове) водных биологических ресурсов (без использования судов рыбопромыслового флота), счета на оплату; сведения о реализации продуктов промышленного рыбоводства (аквакультура) за 2017 год; реестр документов, подтверждающих реализацию объектов товарной аквакультуры и рыбопосадочного материала за период с 16.08.2017 по 14.09.2017; реестр затрат на выращивание объектов товарной аквакультуры и рыбопосадочного материала; справка-расчет размера субсидий на единицу выращенной и реализованной продукции;; решение учредителя ООО «Яхонт ЛТД» от 26.02.2015 г.; свидетельство о постановке ООО «Яхонт ЛТД» на учёт российской организации в налоговом органе по месту её нахождения серии 91 № 000053992 в двух экземплярах; свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Яхонт ЛТД» от 06.03.2015 серии 91 № 000053991; документы, подтверждающие тот факт, что до 01.10.2018 ФИО3 являлся генеральным директором ООО «Яхонт ЛТД», а с 01.10.2018 выполнял обязанности генерального директора ООО «Яхонт ЛТД» - лист записи ЕГРЮЛ ООО «Яхонт ЛТД» от 16.03.2015; копия решения учредителя ООО «Яхонт ЛТД» от 01.10.2018; лист записи ЕГРЮЛ ООО «Яхонт ЛТД» от 14.12.2018; доверенности ООО «Яхонт ЛТД» на ФИО3 от 15.12.2018; копия решения ООО «Яхонт ЛТД» от 01.10.2018, приказ и решения учредителя ООО «Яхонт ЛТД» от 18.11.2019 о назначении ФИО3 врио гендиректора; справка ООО «Яхонт ЛТД» от 16.11.2022, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.247-290 т.6, л.д.1-290, т.7, л.д.1-85, л.д.86-109, т.8);

- протоколом выемки от 16.12.2023 года, в ходе которой на причале № 105 А по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Владимира Луговского, д.2 лит. 3, у генерального директора ООО «Яхонт – ЛТД» ФИО23 изъято самоходное транспортное плавающее средство: катер «Мария» рег. № 10074387 от 26.02.2018 г. «СБ 011651» от 02.09.2018 с подвесным двигателем «Yamaha 9.9» мощностью 7.000 кВт, которое осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства (л.д.215-222, 223-226, 228, т.8);

- протоколами осмотра предметов от 21.12.2022, 22.12.2022 – оптических DVD-R-дисков по делу об административном правонарушении № 9930-С/347-22, содержащего информацию о том, что 17.08.2022 сотрудники пограничных органов производят осмотр подводной акватории Черного моря на траверзе мыса Кикинейз в районе пгт. Кацивели г. Ялта Республики Крым, в ходе которого обнаружены канаты (мидийные коллектора) оборудованной ООО «Яхонт ЛТД» фермы с прикрепленными на них черноморскими мидиями, садков с мидиями и устрицами не обнаружено (л.д.178-219, т.16);

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2022 года - видео-файла (видеозаписи) «УСТРИЧНО-МИДИЙНУЮ ФЕРМУ В ПОСЕЛКЕ КАЦИВЕЛИ СОБИРАЮТСЯ ЗАКРЫВАТЬ» с видеохостинга «YouTube» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе которого обнаружен репортаж телеканала «ИТВ» от 24.03.2016, подтверждающий тот факт, что ФИО3 знал об отсутствии у него законных оснований для осуществление деятельности в области аквакультуры (рыбоводства) в акватории Черного моря на траверзе мыса Кикинейз ввиду истечения 18.02.2015 действия Режима эксплуатации мидийно-устричной фермы в районе м. Кикинейз (п. Кацивели г. Ялта Республика Крым) от 17.02.2005 (л.д.226-243, т.16);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2022 года - видео-файла (видеозаписи) «КАЦИВЕЛИ. УСТРИЧНО-МИДИЙНАЯ ФЕРМА. ПРОБЛЕМЫ ФЕРМЕРА» с видеохостинга «YouTube» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе которого установлено наличие репортажа телеканала «RTVi» от 30.10.2025, подтверждающий тот факт, что ФИО3, зная об отсутствии у него действующего Режима СТРХ, продолжает добывать мидии из садков фермы ООО «Яхонт ЛТД» (л.д.249-263, т.16);

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2022 года - видео-файла (видеозаписи) «УСТРИЧНАЯ ФЕРМА В КРЫМУ. ОТРАЖЕНИЕ НА ОТР 17.06.2015» с видеохостинга «YouTube» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), в ходе которого установлено наличие репортажа телеканала «ОТР» программа «Отражение» от 15.06.2015 года, в холе которого ФИО3 сообщает корреспонденту о том, что знал об отсутствии у него законных оснований для осуществление деятельности в области аквакультуры (рыбоводства) в акватории Черного моря на траверзе мыса Кикинейз ввиду истечения срока действия Режима эксплуатации мидийно-устричной фермы в районе м.Кикинейз (п. Кацивели г. Ялта Республика Крым) от 17.02.2005, что из-за санкций осенью 2014 года он не завез посадочный материал (л.д.269-286, т.16);

- ответами Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 15.02.2022 и 08.12.2022, согласно которым ООО «Яхонт ЛТД» в период с 2018 г. по 2022 г. оформляло в электронном виде ветеринарные сопроводительные документы через ФГИС «Ветис» компонента «Меркурий» на мидии общей массой 7 303 кг (л.д.1-136, т.15, л.д.133-292, т.17);

- ответом Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства от 02.02.2022, согласно которому ООО «Яхонт ЛТД» сведений, подтверждающих выпуск объектов аквакультуры и изъятия объектов аквакультуры, а также сведений об акте учета посадочного материала и иных сведений, предусмотренных Приказом Минсельхоза № 471 от 25.11.2014 в адрес Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства не предоставлялось. Договора пользования рыбоводными участками с ООО «Яхонт ЛТД» не заключались (л.д.139, т.15);

- ответом Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства от 01.03.2022, согласно которому договора пользования рыбоводными участками с ООО «Яхонт ЛТД» не заключались, для осуществления рыболовства с 2014 г. разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов ООО «Яхонт ЛТД» не выдавались (л.д.141, т.15);

- ответом ФГБНУ «ВНИРО» Федерального агентства по рыболовству от 02.08.2021, согласно которому участок акватории моря, не имеющий соответствующих квалифицирующих признаков, не является рыбоводным участком, даже если на нем самовольно установлены садки и коллекторы для выращивания мидий и устриц. Осевший на них спат, а также выросшие на коллекторах организмы не могут быть признаны объектами аквакультуры. Нахождение на садках и коллекторах мидий, выросших из естественно осевших на них личинок и спата, может быть признано нахождением в состоянии естественной свободы точно так же, как это происходит на любых поверхностях искусственных гидротехнических сооружений – сваях, пирсах, молах, бунах, искусственных рифах и тому подобных искусственных поверхностях вне зависимости от стадий развития мидий и устриц, в том числе вне зависимости от стадий развития мидий и устриц, в том числе вне зависимости от половозрелости моллюсков. Извлечение мидий и устриц из садков и коллекторов, самовольно установленных в акватории внутренних морских вод и территориального моря Российской Федерации в Черном море является их изъятием, т.е. добычей (выловом) (л.д.185-186, т.15);

- ответом ФГБНУ «ВНИРО» Федерального агентства по рыболовству от 09.09.2021, согласно которому деятельность ООО «Яхонт ЛТД» согласно ФЗ от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ по добыче (вылову) водных биоресурсов является рыболовством. В случае, если мидии или устрицы оседали на садки или коллекторы из естественной среды обитания, они являются водным биологическим ресурсом и их изъятие наносит ущерб водным биологическим ресурсам (л.д.196-197, т.15);

- ответом Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства от 22.07.2021, согласно которому им принято решение о невозможности определения границ рыбоводного участка в границах района, на котором расположены садки или коллектора, принадлежащие ООО «Яхонт ЛТД», так как деятельность по аквакультуре в указанном районе может препятствовать проведению испытаний и исследований двойного назначения, что в свою очередь может нанести угрозу безопасности и обороноспособности Российской Федерации (л.д.208-210, т.15);

- протоколом заседания комиссии по определению границ рыбоводных участков № 2/1/2015 от 02.12.2015, согласно которому границы рыбоводного участка, используемого ООО «Яхонт ЛТД» согласно Режиму СТРХ, не определены в связи с тем, что данный участок находится в запретном для плавания районе № 197 (л.д.4-22, т.16);

- копией вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Севастополя № А84-3584/21 от 18.11.2021, в соответствии с которым ООО «Яхонт ЛТД» могло переоформить договор пользования рыбоводным участком без проведения торгов только до окончания срока действия Режима СТРХ, то есть до 18.02.2015, правовых оснований для перезаключения договора пользования рыбоводным участком без проведения торгов не имеется (л.д. 43-48, т.16);

- ответом Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 21.07.2022 о том, что между ним и ООО «Яхонт ЛТД» в период с 2014 г. по 2022 г. договора пользования рыбоводным участком в акватории Черного моря не заключались. Для осуществления рыболовства с 2014 г. по настоящее время разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов Азово-Черноморским территориальным управлением Росрыболовства юридическому лицу ООО «Яхонт ЛТД» не выдавались, договора пользования водными биологическими ресурсами с юридическим лицом ООО «Яхонт ЛТД» в акватории Черного моря не заключались. Сведения о добыче (вылове) водных биологических ресурсов юридическим лицом ООО «Яхонт ЛТД» в адрес Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства не предоставлялись. Сведения, подтверждающие выпуск объектов аквакультуры и изъятия объектов аквакультуры, сведения об акте учета посадочного материала, а также иные сведения, предусмотренные в соответствии с Приказом Минсельхоза России от 25.11.2014 № 471 «Об утверждении Порядка предоставления отчетности об объеме выпуска в водные объекты и объеме изъятия из водных объектов аквакультуры» юридическим лицом ООО «Яхонт ЛТД» в адрес Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства не предоставлялись. Регистрация промысловых журналов юридическим лицом ООО «Яхонт ЛТД» в Азово-Черноморском территориальном управлении Росрыболовства не осуществлялась. Информация, подтверждающая зачистку водной поверхности от носителей, коллекторов, а также иные сведения, юридическим лицом ООО «Яхонт ЛТД» в адрес Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства не предоставлялась (л.д.63-64, т.16);

- письмом Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 01.03.2021, адресованное ООО «Яхонт ЛТД» о том, что правовые основания для заключения договора пользования рыбоводным участком между АЧТУ ФАР и Обществом отсутствуют (л.д. 94-95, т.16);

- копией постановления Южного межрегионального управления Россельхознадзора № 02-02/278 от 02.09.2021, согласно которому ООО «Яхонт ЛТД» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов, за выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям (л.д.136-141, т.16);

- уведомлением об осуществлении промысловой и иной деятельности во внутренних морских водах РФ, согласно которым ООО «Яхонт ЛТД» осуществляло рыбоводство в районе м. Кикинейз (п. Кацивели г. Ялта Республика Крым) с применением самоходного транспортного плавающего средства - маломерного рыбопромыслового судна «Мария» с бортовым номером «Ч-14-0280» зарегистрировано за № 10074387 от 26.02.2018 г. (ранее бортовой (регистрационный) номером ЯКР-0529, СБ № 011651 от 02.09.2013 г.) (л.д.142-146, т.16);

- ответом ФГБУН ФИЦ «Институт биологии южных морей имени А.О. Ковалевского РАН» от 23.08.2022, согласно которому между последним и ООО «Яхонт ЛТД» на срок действия совместно разработанного Режима СТРХ был заключен договор о сотрудничестве на проведение научно-исследовательских работ. Зарыбление фермы ООО «Яхонт ЛТД» спатом мидии до 2014 г. сотрудниками Института не производилось, поскольку это не предусмотрено что Режимом СТРХ (л.д.149, т.16);

- ответом Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 15.02.2023, согласно которому информация о формировании, содержании, учете ремонтно-маточных стад и создании продуктивных племенных стад ООО «Яхонт ЛТД» в АЧТУ ФАР отсутствует (л.д.122-123, т.18);

- ответом Министерства сельского хозяйства Республики Крым от 08.02.2023, согласно которому информация о формировании, содержании, учете ремонтно-маточных стад и создании продуктивных племенных стад ООО «Яхонт ЛТД» в Министерстве сельского хозяйства отсутствует (л.д.126-127, т.18);

- копиями решения Арбитражного суда Республики Крым от 15.10.2019, постановления Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020, постановления Арбитражного суда центрального округа от 15.07.2020 согласно которым, срок действия Режима эксплуатации мидийно-устричной фермы в районе м. Кикинейз (далее Режим) у ООО «Яхонт ЛТД» закончился до 17.02.2015, в связи с чем, ввиду истечения данного срока, у него нет права на заключение договора пользования рыбоводным участком с координатами согласно Режиму эксплуатации без проведения торгов (конкурсов, аукционов) (л.д.72-92, т.19);

- копией Режима эксплуатации мидийно-устричной фермы в районе м. Кикинейз (п. Кацивели) от 17.02.2005, согласно которому срок действия Режима – 10 лет, с момента утверждения – 17.02.2005 (п.14). После окончания срока действия Режима или его отмены Заказчик (ООО «Яхонт ЛТД») обязан либо продлить срок действия Режима либо зачистить водную поверхность от носителей, коллекторов и т.п., и представить соответствующий Акт в органы Рыбоохраны (л.д.150-162, т.19);

- заключением эксперта № 13 от 09.11.2022 о том, что в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в акватории Черного моря в районе пгт. Кацивели г. Ялта Республики Крым, совершенной ФИО3 за период с 17.04.2018 по 02.03.2022 водным биологическим ресурсам в виде мидии в количестве 427883 экземпляров, причинен ущерб в размере 6 330 066 рублей 00 копеек (л.д.120-124, т.8), а также показаниями эксперта ФИО4, подтвердившего состоятельность данного заключения.

Суд первой инстанции проанализировал приведенные выше и иные доказательства, дав им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все указанные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований не соглашаться с такой оценкой доказательств не имеется, поскольку она соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст.73 УПК РФ, были установлены судом и отражены в приговоре.

Нарушения принципа состязательности сторон, предусмотренного положениями ст.15 УПК РФ, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Из материалов дела следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273 - 291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства, в том числе о допросе свидетелей, о назначении дополнительной судебной ихтиологической экспертизы для определения ущерба, в ходе судебного разбирательства рассмотрены и по ним судом приняты решения в установленном законом порядке (л.д.135, т.24, л.д.6,16,20, т.25).

В судебном заседании допрошены все свидетели, исследованы все письменные доказательства.

Всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам суд дал в приговоре надлежащую оценку, указав мотивы, в силу которых одни доказательства им признаны достоверными и приняты во внимание, а другие – отвергнуты, в том числе показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании о том, что последний не совершал инкриминируемого деяния. Оснований не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Анализ положенных в основу приговора доказательств подробно изложен судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда о признании приведенных выше показаний подсудимого ФИО3. свидетелей ФИО23, ФИО37, ФИО38, ФИО24, ФИО19, ФИО25, ФИО32, ФИО33, ФИО22, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 и материалов дела (протоколов осмотра места происшествия, протоколов осмотра предметов, выемки, обыска и др.), исследованных судом, доказательствами вины осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо существенных противоречий в части юридически значимых обстоятельств, установленных судом, которые бы могли повлиять на правильность выводов суда по существу дела, доказанность вины ФИО3 в совершении преступления в приведенных показаниях свидетелей не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд правильно положил в основу приговора показания свидетелей ФИО32 и ФИО33, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, поскольку принятыми судом мерами установить их местонахождение не представилось возможным (л.д.37,39, 61,62, 80,81, т.24, л.д.13, т.25).

Показания свидетелей ФИО37, ФИО24, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО25 были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса (л.д.6, т.25), из них не установлено данных, свидетельствующих об их необъективности и заинтересованности в исходе дела либо оговоре ФИО3.

Вопреки доводам защитника, исследованное в судебном заседании и приведённое в приговоре заключение эксперта №13 от 09.11.2022 составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, выполнено компетентным специалистом, достаточно обосновано и согласуется с другими материалами дела. При ознакомлении с заключением эксперта ФИО3 и его защитник каких-либо заявлений не делали и вопросы о необходимости дополнительных исследований не ставили.

Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, содержит описания методов исследований и выводы, полученные в результате проведения экспертного исследования. Оснований подвергать сомнению научную обоснованность выводов эксперта не имеется, выводы эксперта непротиворечивы и понятны, подтверждаются результатами, содержащимися в исследовательской части.

Расчет количества экземпляров мидий в одном килограмме произведен согласно рекомендованным данным ФГБНУ ФИЦ «Институт биологии южных морей им.ФИО36 РАН», размер ущерба в сумме 6 330 066 рублей определен в соответствии с таксами, установленными постановлениями Правительства РФ от 26.09.2000 N 724 и от 03.11.2028 N1321, действующими в момент совершения преступления.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для признания недопустимым доказательством данное заключение эксперта. Необходимости в проведении повторных или дополнительных экспертных исследований не усматривается.

Тот факт, что специалист ФИО39 в своем заключении от 27.12.2024 указал, что произведенный на основании рекомендации ФНГБУ ФИЦ «Институт биологии южных морей» экспертом ФИО4 расчет количества мидии в 1 кг является некорректным (л.д.159-164, т.24), не опровергают выводы вышеуказанной экспертизы. Кроме того, данный специалист сформировал свое мнение без изучения материалов уголовного дела, на основании одного лишь запроса ФИО3.

Также предметом надлежащей проверки суда являлись показания подсудимого ФИО3, которые были оценены в совокупности с иными материалами дела.

Зафиксированные на досудебной стадии показания ФИО3 даны им в ходе следственных действий, проведённых с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи им показаний.

Оценка судом названных показаний является объективной и соответствует требованиям главы 11 УПК РФ.

Все доводы и версии, выдвигавшиеся стороной защиты в суде первой инстанции, в т.ч. изложенные в апелляционной жалобе защитника о недоказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, тщательно проверены, получили надлежащую оценку и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре.

Как следует из материалов дела, ФИО3, будучи генеральным директором, а также фактическим руководителем ООО «Яхонт ЛТД» (ЕГРПОУ 19303157 и ИНН – <***>), которое на основании Режима эксплуатации мидийно-устричной фермы в районе мыса Кикинейз (п. Кацивели г. Ялта Республика Крым) от 17.02.2005 осуществляло деятельность по выращиванию двустворчатых моллюсков (устрицы, мидии) в акватории Черного моря в районе мыса Кикинейз, в географических координатах: 1. 44(23(27(( северной широты и 33(58(33(( восточной долготы; 2. 44(23(31(( северной широты и 33(58(31(( восточной долготы; 3. 44(23(35(( северной широты и 33(58(50(( восточной долготы; 4. 44(23(31(( северной широты и 33(58(52(( восточной долготы, заведомо зная о том, что срок действия данного Режима истек 17.02.2015, в связи с чем по условиям Режима ООО «Яхонт ЛТД» было обязано продлить срок действия Режима либо зачистить водную поверхность от носителей, коллекторов с предоставлением соответствующего акта в органы Рыбоохраны, однако этого не сделал. После этого, ФИО3, не получив в установленном законом порядке разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов (мидии), действуя умышленно, используя свои служебные полномочия, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, организовал на том же водном участке незаконную деятельность ООО «Яхонт ЛТД» по их добыче с целью получения прибыли с применением используемого самоходного транспортного плавающего средства - маломерного рыбопромыслового судна «Мария» с бортовым номером «Ч-14-0280», а также орудий лова (конструкций для выращивания устриц и мидий), принадлежащих ООО «Яхонт ЛТД», в ходе которой в период с 18.02.2015 по 02.03.2022 незаконно добыл (выловил) из акватории Черного моря 7303 кг мидии в количестве 427883 экземпляров, чем причинил Российской Федерации ущерб в особо крупных размерах - на сумму 6 330 066,00 рублей.

Несогласие стороны защиты с оценкой исследованных в судебном заседании доказательств, не является безусловным основанием для признания обжалуемого приговора незаконным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что после окончания срока действия Режима деятельность ООО «Яхонт ЛТД» по разведению моллюсков (мидий) была продолжена, а потому выращенные в искусственных условиях моллюски являлись собственностью Общества и не являлись водным биоресурсом, принадлежащим государству, нельзя признать состоятельными, поскольку с 18.02.2015 данная деятельность перестала отвечать требованиям, содержащимся в Федеральном законе от 02.07.2013 № 148-ФЗ «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и иным нормативным правовым актам, регламентирующих такую деятельность, в связи с чем подлежала регулированию в соответствии с положениями ст.ст.11, 33.4, 43.1 Федерального закона РФ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и п.п.11 п.8 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна.

Материалы дела не содержат сведения о том, что ООО «Яхонт ЛТД» с 18.02.2015 заключались договора пользования рыбоводным участком, водными биологическими ресурсами, а также о предоставлении в органы Росрыболовства данных об объемах выпуска в обустроенную в акватории Черного моря ферму черноморской мидии и объемах ее изъятия в соответствии с п.9 ст.9 Федерального закона от 02.07.2013 № 148-ФЗ.

Утверждение стороны защиты о том, что ООО «Яхонт ЛТД» в 2019 году осуществляло зарыбление маточного поголовья из числа приобретенной ИП ФИО3 у ООО «Альянс-НТИ» мидии, не нашло своего подтверждения материалами дела. Тот факт, что ФИО3 в обосновании этому органу дознания были представлены 13 актов приема-передачи мидии с ООО «Альянс-Сити», 13 актов приема-передачи мидии с ООО «Яхонт ЛТД» и 13 актов высадки (зарыбления) мидии за 2019 год, какого-либо значения не имеет, поскольку, согласно пояснениям ФИО3, изложенным в ходатайстве о прекращении уголовного дела по ч.5 ст.327 УК РФ (л.д.138, т.24), он подготовил эти документы после возбуждения в отношении уголовного дела в 2023 году с целью воссоздания хозяйственных операций и обосновании своей позиции по делу о законности проводимой ООО «Яхонт ЛТД» деятельности по добычи мидии. Кроме того, как следует из пояснений директора ООО «Альянс-НТИ» ФИО26, приобретенная ИП ФИО3 мидия имела товарные размеры (5 см и более) и подлежала реализации в кратчайшие сроки во избежания ее гибели. Вместе с тем, каких-либо сведений о том, что нереализованная мидия с целью сохранности выпускалась ООО «Яхонт ЛТД» в акваторию Черного моря для подращивания или на передержку, в т.ч. с соблюдением требований законодательства РФ, в материалах дела не имеется, не представлено их и суду апелляционной инстанции.

Также суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что ООО «Яхонт ЛТД» вправе было без заключения нового договора пользования водным участком продолжать хозяйственную деятельность по добыче мидии и после истечения срока действия Режима СТРХ от 17.02.2005.

Так, статьей 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусмотрено, что на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно положениям ст.ст.10, 21 Федерального закона от 02.07.2013 №148-ФЗ «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность, связанную с разведением и (или) содержанием, выращиванием водных организмов в поверхностных водных объектах или их частях, которые расположены на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя или прилегают к территориям Республики Крым и города федерального значения Севастополя и использование которых для целей указанной деятельности подтверждается документами, на основании которых осуществлялась соответствующая деятельность до дня вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», вправе заключить до 1 января 2021 года договор пользования рыбоводным участком в отношении указанных поверхностных водных объектов или их частей без проведения торгов (конкурсов, аукционов) на оставшуюся часть срока в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, вопреки утверждению стороны защиты, договор пользования водным участком мог быть заключен ООО «Яхонт ЛТД» до 01.01.2021 без проведения торгов (конкурсов, аукционов) только на оставшуюся часть срока действия Режима СТРХ от 17.02.2005, в соответствии с которым осуществлялась деятельность, связанная с выращиванием морских моллюсков, т.е. до 17.02.2015. Наличие договора аренды недвижимости № 01/ЯХТ-11 от 11.03.2011, заключенного ООО «Яхонт ЛТД» в целях осуществления деятельности по добыче мидии на срок до 31.12.2028, не является основанием для предоставления ему права пользования названным участком акватории Черного моря.

Согласно разъяснениям п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов» под незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов (статья 256 УК РФ) судам следует понимать действия, направленные на их изъятие из среды обитания и (или) завладение ими в нарушение норм экологического законодательства (например, без полученного в установленном законом порядке разрешения, в нарушение положений, предусмотренных таким разрешением, в запрещенных районах, в отношении отдельных видов запрещенных к добыче (вылову) водных биологических ресурсов, в запрещенное время, с использованием запрещенных орудий лова), при условии, что такие действия совершены лицом с применением самоходного транспортного плавающего средства, взрывчатых или химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации либо когда такие действия повлекли причинение крупного ущерба.

Тот факт, что акватория Черного моря в районе мыса Кикинейз, в пределах которой осуществлялась деятельность ООО «Яхонт ЛТД» по выращиванию мидий, не считается местом нереста и нерестовых миграций для мидии, не опровергает вывод суда о незаконной добыче Обществом водных биологических ресурсов, поскольку, как следует из заключения эксперта от 09.11.2022 № 13, расселение мидии в естественных условиях происходит на личиночной стадии, при этом личинки (спат) пассивно переносятся течением и оседают на подходящий для них субстрат, каковым могут быть скальные поверхности, коллекторы, где происходит их развитие и размножение.

Кроме того, следует учесть, что в результате деятельности ООО «Яхонт ЛТД» по выращиванию мидий в период с 17.02.2005 по 17.02.2015 личинки (спат) отнерестившихся на коллекторах фермы мидий распространились на участке акватории Черного моря в районе мыса Кикинейз, что указывает на данный участок, как на среду их обитания.

Особо крупный размер причиненного Российской Федерации ущерба судом определен правильно, в соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ.

В материалах уголовного дела не содержится и судом первой инстанции не добыто данных о том, что сотрудники правоохранительных органов искусственно создавали доказательства обвинения либо их фальсифицировали.

Протоколы следственных действий, в т.ч. и протокол допроса свидетеля ФИО11, составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, их достоверность у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Каких-либо замечаний при производстве данных следственных действий от их участников не поступило.

Из протокола судебного заседания следует, что обстоятельства совершения осужденным противоправных действий установлены на основании указанных доказательств, которые непосредственно исследовались в судебном заседании с учетом требований ст. 240 УПК РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом суд создал сторонам необходимые условия для осуществления предоставленных им прав и исполнения ими процессуальных обязанностей.

Анализ доказательств, приведенных в обжалуемом приговоре, и других данных, имеющихся в материалах дела, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным ФИО3 преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности, а также о квалификации его действий по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, причинившая особо крупный ущерб. Оснований для оправдания ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Назначенное осужденному наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и, таким образом, отвечает целям, установленным ст.43 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60,61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3 - явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, совершение преступления впервые, состояние здоровья виновного, обусловленное наличием хронического заболевания, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Иных, смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Совокупность данных обстоятельств позволила суду применить в отношении осужденного ФИО3 положения ст.73 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о виде и размере наказания, назначенного ФИО3, в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, исходя из положений ст.389.19 УПК РФ, приговор суда подлежит изменению в части принятого решения относительно судьбы следующих вещественных доказательств:

- актов приема – передачи с №1 по №13 (от 07.05.2019 г., от 08.05.2019 г., от 24.05.2019 г., от 14.06.2019 г., от 01.07.2019 г., от 05.07.2019 г., от 09.07.2019 г., от 13.07.2019 г., от 20.07.2019 г., от 23.07.2019 г., от 27.07.2019 г., от 30.07.2019 г., от 03.08.2019 г.); акты приема-передачи мидий черноморских от ИП ФИО3 к ООО «Яхонт ЛТД» № 1 от 07.05.2019 г., № 2 от 08.05.2019 г., № 3 от 24.05.2019 г., № 4 от 14.06.2019 г., № 5 от 01.07.2019 г., № 6 от 05.07.2019 г., № 7 от 09.07.2019 г., № 8 от 13.07.2019 г., № 9 от 20.07.2019 г., № 10 от 23.07.2019 г., № 11 от 27.07.2019 г., 12 от 30.07.2019 г., № 13 от 03.08.2019 г.; 13 актов высадки (зарыбление) маточного поголовья на естественный нерест ООО «Яхонт ЛТД» № 1 от 08.05.2019 г.; № 2 от 09.05.2019 г.; № 3 от 25.05.2019 г.; № 4 от 15.06.2019 г.; № 5 от 02.07.2019 г.; № 6 от 06.07.2019 г.; № 7 от 10.07.2019 г.; № 8 от 14.07.2019 г.; № 9 от 21.07.2019 г.; № 10 от 24.07.2019 г.; № 11 от 28.07.2019 г.; № 12 от 31.07.2019 г.; № 13 от 04.08.2019 г., изъятых 20.02.2023 в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Кацивели ул. Проф. В.В. Виткевича, д. 7, кв.30;

- цветных ксерокопий накладных о приеме-передаче между ООО «Альянс-НТИ» и ИП «ФИО3» № 13 от 03.08.2019, № 7 от 09.07.2019, № 8 от 13.07.2019, № 5 от 01.07.2019, черно-белые ксерокопии накладных о приеме передачи № 6 от 05.07.2019, № 1 от 07.05.2019, изъятых 20.02.2023 в ходе обыска служебных помещениях, используемых для хозяйственно-административной деятельности ООО «ТК Яхонт», расположенных по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Кацивели, ул. Проф. Виткевича В.В. д. 24;

- актов приема-передачи между ООО «Альянс-НТИ» и ИП ФИО3 за №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 и 13 за 2019 год в количестве 13 штук; накладные (формат МХ-1) о приема-передачи между ООО «Альянс-НТИ» и ИП ФИО3 за №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 и 13 за 2019 год в количестве 13 штук, изъятых 21.03.2023 в ходе выемки в здании (строении), используемом для хозяйственно-административной деятельности ООО «Альянс-НТИ», хранящихся в металлическом сейфе в служебном кабинете № 212 Пограничного управления ФСБ России 1 отделения (с дислокацией в г.Севастополе) дознания и административной практики, расположенного по адресу: <...> которые, в силу положений п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат не уничтожению, а хранению при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 05 июня 2025 года в отношении ФИО3 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на уничтожение вещественных доказательств:

- актов приема – передачи с №1 по №13 (от 07.05.2019 г., от 08.05.2019 г., от 24.05.2019 г., от 14.06.2019 г., от 01.07.2019 г., от 05.07.2019 г., от 09.07.2019 г., от 13.07.2019 г., от 20.07.2019 г., от 23.07.2019 г., от 27.07.2019 г., от 30.07.2019 г., от 03.08.2019 г.); акты приема-передачи мидий черноморских от ИП ФИО3 к ООО «Яхонт ЛТД» № 1 от 07.05.2019 г., № 2 от 08.05.2019 г., № 3 от 24.05.2019 г., № 4 от 14.06.2019 г., № 5 от 01.07.2019 г., № 6 от 05.07.2019 г., № 7 от 09.07.2019 г., № 8 от 13.07.2019 г., № 9 от 20.07.2019 г., № 10 от 23.07.2019 г., № 11 от 27.07.2019 г., 12 от 30.07.2019 г., № 13 от 03.08.2019 г.; 13 актов высадки (зарыбление) маточного поголовья на естественный нерест ООО «Яхонт ЛТД» № 1 от 08.05.2019 г.; № 2 от 09.05.2019 г.; № 3 от 25.05.2019 г.; № 4 от 15.06.2019 г.; № 5 от 02.07.2019 г.; № 6 от 06.07.2019 г.; № 7 от 10.07.2019 г.; № 8 от 14.07.2019 г.; № 9 от 21.07.2019 г.; № 10 от 24.07.2019 г.; № 11 от 28.07.2019 г.; № 12 от 31.07.2019 г.; № 13 от 04.08.2019 г., изъятых 20.02.2023 в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Кацивели ул. Проф. В.В. Виткевича, д. 7, кв.30;

- цветных ксерокопий накладных о приеме-передаче между ООО «Альянс-НТИ» и ИП «ФИО3» № 13 от 03.08.2019, № 7 от 09.07.2019, № 8 от 13.07.2019, № 5 от 01.07.2019, черно-белых ксерокопий накладных о приеме передачи № 6 от 05.07.2019, № 1 от 07.05.2019, изъятых 20.02.2023 в ходе обыска служебных помещениях, используемых для хозяйственно-административной деятельности ООО «ТК Яхонт», расположенных по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Кацивели, ул. Проф. Виткевича В.В. д. 24;

- актов приема-передачи между ООО «Альянс-НТИ» и ИП ФИО3 за №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 и 13 за 2019 год в количестве 13 штук; накладных (формат МХ-1) о приема-передачи между ООО «Альянс-НТИ» и ИП ФИО3 за №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 и 13 за 2019 год в количестве 13 штук, изъятых 21.03.2023 в ходе выемки в здании (строении), используемом для хозяйственно-административной деятельности ООО «Альянс-НТИ», хранящихся в металлическом сейфе в служебном кабинете № 212 1 отделения (с дислокацией в г.Севастополе) дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России, расположенного по адресу: <...> указав о том, что данные вещественные доказательства подлежат хранению при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному о том, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Караваев К.Н.