Приговор № 1-74/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело № 1-74/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Тамбов 18.05.2020

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чечиной Т.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г.Тамбова Обыденновой А.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Наседкина А.А., представившего удостоверение № 527 и ордер № ф-100-005 от 19.02.2020г,

потерпевшей К.,

при секретаре Федосовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 нанес побои бывшей жены - потерпевшей К., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24.06.2019 примерно в 12 часов ФИО2, являясь лицом, подвергнутым 02.11.2017 года мировым судьей Советского района г.Тамбова административному наказанию за нанесение побоев К., деяние, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, находясь в квартире , в ходе конфликта, произошедшего между ним и К. на почве сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений применил к потерпевшей насилие, нанеся один удар кулаком в область головы с левой стороны, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде отека мягких тканей в области головы и кровоизлияния в левой окологлазничной области. Согласно заключению эксперта № 1699 от 06.08.2019г. и в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года указанные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении не признал, однако не отрицал, что вследствие его неправомерного поведения в семье на протяжении длительного времени, злоупотребления спиртным и совершения противоправных насильственных деяний в отношении К. между ними сложились неприязненные отношения.

24.06.2019 примерно в 12 часов он вместе с К. находились вдвоем по месту жительства. Бывшая супруга стала предъявлять требования по поводу неоказания им материальной помощи несовершеннолетнему сыну. В ходе данного конфликта К. взяла рулон с пищевой фольгой и бросила в него, после чего он ушел из дома. Никаких ударов он К. не наносил, объяснить происхождение у К. на лице и голове телесных повреждений не мог, заявив, что она могла получить их при иных обстоятельствах.

Выслушав подсудимого ФИО2, допросив потерпевшую К., несовершеннолетнего свидетеля К., огласив показания неявившегося свидетеля К., исследовав протоколы следственных действий и иные документы, суд считает,суд считает, что вина ФИО2 в установленном судом преступлении нашла полное подтверждение.

Так, потерпевшая К. показала суду, что ФИО2 является ее бывшим супругом, с которым она состояла браке 30 лет, от брака имеют четверых детей, один из которых погиб в 2013г., дочь К. имеет свою семью и проживает отдельно. С ними, родителями, в принадлежащем им частном доме проживает несовершеннолетний сын К., г.р. Старший сын К. проживает и работает в .

В период совместного проживания последнее время ФИО2 систематически злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем в 2017 году был уволен по собственному желанию, но фактически по инициативе руководства, поскольку он допускал прогулы на работе, часто уходил в запои.

На почве злоупотребления спиртными напитками он учинял в семье скандалы и буйства, проявляет агрессию и насилие, причиняя ей телесные повреждения. В результате противоправных действий ФИО2 у нее был сломан нос, ребра, а так же имели место и другие телесные повреждения. Она прощала ФИО2 из-за мягкости своего характера, а также желания сохранить семью, т.к. имеют общих детей.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 совершает хулиганские действия, умышленно повреждая и уничтожая имущество, находящееся в доме: повреждает краны, разбивает стекла шкафов, посуду и бытовую технику. В связи с систематическим употреблением спиртного он полностью деградировал, утратил всякий человеческий облик и достоинство.

Данные обстоятельства, а также систематические, противоправные, насильственные, аморальные действия бывшего мужа явились причиной расторжения брака в 2016 году.

После расторжения брака они вместе с несовершеннолетним сыном и ФИО2 продолжают проживать в доме, т.к. произвести размен жилого помещения и выселить ФИО2 невозможно. Последний продолжает злоупотреблять спиртным, учинять буйство, дебош и скандалы, нарушает покой и отдых семьи, оскорбляет и унижает ее, не оказывает никакой материальной поддержки сыну, не принимает участия в его воспитании, не выполняет свои родительские обязанности, угрожает физическим насилием в случае обращения в суд за взысканием алиментов, совершает в отношении нее и сына насильственные действия, в т.ч. и в присутствии детей. Она одна содержит несовершеннолетнего сына, вынуждена много работать и подрабатывать, т.к. нужны средства для поступления сына в медицинский колледж и обучения. Неправомерное, неуважительное, грубое поведение ФИО2 порождает постоянную и длительную стрессовую психотравмирующую обстановку в семье, невозможность совместного проживания с ним, отрицательно влияет на психическом и физическом состоянии детей.

В связи с систематическим аморальным и противоправным поведением бывшего мужа она неоднократно обращалась с заявлениями в полицию, меры профилактического и воспитательного воздействия на ФИО2 безрезультатны.

В 2016 году она вынуждена была обращаться с заявлением в полицию о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за угрозу убийством с применением ножа, было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ, но в мировом суде 12.07.2016 дело было прекращено, т.к. она простила ФИО2 Однако несмотря на это, ФИО2 он продолжает свое дерзкое и циничное поведение.

18.07.2017 он привлечен к уголовной ответственности за угрозу убийством по ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание 230 часов обязательных работ.

Однако и после этого он продолжал свое противоправное поведение, 2.11.2017г.мировым судьей Советского района г.Тамбова был подвергнут административному наказанию за нанесение побоев по ст.6.1.1. КоАП РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Тамбова от 17.04.2018г. ФИО2 за угрозу ей убийством с применением ножа был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 340 часов обязательных работ. Но и после этого он продолжает агрессивное, насильственное противоправное поведение.

24 июня 2019г. примерно в 12 часов, она, ФИО2, находилась дома на кухне, готовила обед, сыновья были в гостях. ФИО2 находился в состоянии похмелья. На фоне длительной психотравмирующей обстановки в доме и систематического злоупотребления ФИО2 спиртного, а также его аморального, насильственного и агрессивного поведения произошло ухудшение состояния здоровья несовершеннолетнего сына К., она как мать провела обследование его здоровья, понесла денежные затраты. В разговоре она напомнила ФИО2 об его отцовском долге, и о том, что ему необходимо оказывать материальное содержание сыну и принимать участие в его воспитании, а на обучение сына требуются деньги, но ФИО2 все пропивает. Последний цинично ответил, что она денег не получит и в состоянии отчаяния она ему сказала, что будет лишать его родительских прав, так как он не исполняет своих обязанностей как отец. На это ФИО2 отреагировал агрессивно, начал оскорблять ее нецензурной бранью.

Находясь в проеме входной двери кухни, будучи в сильно взволнованном состоянии, в ответ на оскорбления и унижения со стороны ФИО2, который выражался в ее адрес нецензурной бранью, она бросила в него комок из фольги, которую использовала при приготовлении рыбы. В ответ на это ФИО2, находящийся в агрессивном состоянии, подошел и неожиданно нанес ей сильный удар кулаком в область левого виска, от полученного удара она не удержалась на ногах и ударилась затылком о стену дома, присев на пол, при этом испытав сильную физическую боль. В момент конфликта между ней и ФИО2 дома они находились вдвоем, сыновей дома не было.

После этого ФИО2 ушел из дома, а она вызвала скорую помощь, так как после сильного удара у нее возникла резкая боль в области головы, головокружение. Она позвонила младшему сыну К., который отсутствовал на тот момент дома, и сообщила о том, что едет больницу в связи с тем, что ФИО2 подверг ее избиению. Врачи скорой помощи доставили ее в ТОГБУЗ «Городская клиническая больница им. Ар. Луки г.Тамбова», где ей был сделан снимок головы, подтвердивший сотрясение головного мозга, ей была оказана медицинская помощь, от госпитализации она отказалась. От удара ФИО2 в области виска с левой стороны у нее образовалась припухлость и кровоизлияние в области левого глаза. Посетив больницу, она вернулась домой, где находился сын К., который увидел ее телесные повреждения и она ему все рассказала, пояснив, что данные повреждения образовались от сильного удара, нанесенного ей ФИО2

После этого в 17 часов 00 минут она обратилась с заявлением в полицию. В ходе дачи объяснений она дала пояснения об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений со стороны бывшего супруга ФИО2

28 июня 2019 г. она прошла судебно-медицинское обследование, где были зафиксированы все телесные повреждения, полученные в результате насильственных действий бывшего супруга ФИО2 24.06.2019. В результате указанных действий у нее имели место: отек мягких тканей в области головы, кровоизлияние в левой окологлазничной области.

С этими повреждениями она вынуждена была ходить на работу, испытывая боль, физические и моральные страдания. Впоследствии с связи с последствиями, полученными в результате сотрясения головного мозга, она обращалась к доктору по месту жительства, находилась на амбулаторном лечении.

Непризнание подсудимым вины обусловлено желанием виновного уйти от заслуженного наказания, его доводы надуманы. По предыдущим приговорам он также не признавал свою вину и в содеянном не раскаивается. Поэтому она просит суд назначить ФИО2 строгое наказание, предусмотренное законом.

Свидетель К. показал, что он проживает совместно с родителями по адресу: , брак между ними расторгнут. Он учится , После окончания обучения в школе намерен поступить в медицинский колледж и получать медицинское образование.

Отец ФИО2 длительное время злоупотреблял спиртными напитками, на несколько дней уходит в запой, деградировал как личность, систематически совершает агрессивные насильственные действия, оскорбляет и унижает мать, избивает ее и угрожает убийством с применением ножа, а когда он заступается, то проявляет агрессию и к нему, сыну. Они с матерью испытывают постоянную психотравмирующую ситуацию. Проживает на пенсию, все денежные средства он пропивает, и раздает долги, которые у него имеются в связи со злоупотреблением им спиртного. Денежные средства на обучение, образование и питание отец не предоставляет. Для получения дальнейшего образования и поступления в медицинский колледж необходимы денежные средства, которые зарабатывает мать, работает в нескольких местах работы, чтобы он имел возможность получить хорошее образование после окончания школы.

На замечания и уговоры относительного противоправного поведения в семье отец не реагирует и продолжает свое аморальное, противоправное поведение. В связи со злоупотреблением спиртным и хроническим алкоголизмом старшая сестра предпринимала меры для лечения отца и избавления от алкогольной зависимости, но он отрицает наличие у него алкогольной зависимости и отказывается от лечения.

В связи с насильственным противоправным поведением отца мать неоднократно вызывала сотрудников полиции, отец привлекался к уголовной и административной ответственности.

24 июня 2019 г. в утреннее время отец был в состоянии похмелья, примерно в 9 часов 30 минут он, К. ушел из дома к своему другу, дома оставались мама и отец, брата - К. дома не было. В обеденное время ему на сотовый телефон позвонила мать, которая находилась во взволнованном состоянии, плакала, поясняя, что ее избил отец, в связи с чем она вызвала сотрудников скорой медицинской помощи.

Прийдя домой примерно в 16 часов 00 минут, он увидел мать, у которой левый глаз внутри был весь залит кровью, в области виска большая припухлость. Мать находилась в шоковом и взволнованном состоянии, рассказала, что в его отсутствие у нее с отцом произошла словесная ссора, т.к. она предъявляла ФИО2 претензии по поводу его неправомерного поведения и неоказания материальной помощи сыну. В ответ на это отец отреагировал агрессивно и ударил ее кулаком по голове, после чего ушел из дома. Мать поясняла, что после полученного удара у нее стала сильно болеть голова и она вызывала скорую помощь.

Отец в состоянии алкогольного опьянения вечером вернулся домой, никаких внятных пояснений по поводу произошедшего и причинения телесных повреждений он давал, а после обращения матери в полицию с заявлением, с целью защиты утверждал, что он ее не бил. Это его позиция защиты, он неоднократно подвергает мать избиению, причиняя ей телесные повреждения, избивает мать кулаками и ногами, в том числе и в присутствии его, сына, а когда он защищает мать, то отец проявляет злобное и агрессивное отношение и к нему.

Оглашенные показания свидетеля К. являются аналогичными.( л.д.54)

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

- рапортом ст.оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г.Тамбову лейтенанта полиции ФИО3, в котором он докладывает, что 24.06.2019г. в 13:00часов в дежурную часть по телефону от работника СМП поступило сообщение, что к ним за медицинской помощью обратилась К. проживающая по адресу: диагнозом «ЗЧМТ, СГМ избил муж. (л.д. 23);

- рапортом ст.оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г.Тамбову лейтенанта полиции ФИО3 о том, что 24.06.2019г. в 14:00часов в дежурную часть по телефону от работника травмпункта 2-й городской больницы г.Тамбова поступило сообщение, что к ним за медицинской помощью обратилась К., избил муж. (л.д.25);

- заявлением К. от 24.06.2019г., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который 24.06.2019г. примерно в 12 часов подверг ее избиению, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. (л.д.27);

- постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Тамбова мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова Лютов П.А. от 02.11.2017 года, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 13.11.2017г. (л.д. 39);

- сообщением из СРОСП г.Тамбова УФССП по Тамбовской области от 24.07.2019г., согласно которого установлено, что в отношении ФИО2 на принудительном исполнении находится исполнительное производство -ИП по административному наказанию в виде обязательных работ, наказание не исполнено. (л.д. 41);

- протоколом очной ставки между потерпевшей К. и подозреваемым ФИО2 от 18.12.2019г., в ходе которой К. подтвердила свои показания об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений бывшим мужем ФИО2 т.(л.д.60);

- заключением эксперта № 1699 от 06.08.2019г., согласно которого у К. имели место: отек мягких тканей в области головы; кровоизлияние в левой окологлазничной области. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении - 24 июня 2019года. Каких либо данных, позволяющих высказаться о возможности получения указанных телесных повреждений в результате падения, не имеется. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г., (п.9) имеющиеся телесные повреждения у К. расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель (л.д.65);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы №1324-А от 29.10.2019г., согласно которого ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 73-75).

Таким образом, исследовав приведенную выше совокупность доказательств обвинения, суд находит доказанной вину подсудимого в совершенном им преступлении.

Суд принимает за основу приведенные в приговоре доказательства обвинения как достоверные доказательства виновности ФИО2 Показания потерпевшей, свидетелей обвинения являются правдивыми, стабильными и последовательными, согласуются между собой и с другими доказательствами обвинения и объективно подтверждены выводами судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений.

Непризнание подсудимым своей вины суд расценивает как позицию защиты от обоснованно предъявленного обвинения и стремление избежать уголовной ответственности за содеянное.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное насильственное преступление, относящиеся к категории преступных деяний небольшой тяжести.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2, будучи подвергнутым постановлением и.о мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Тамбова, мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова 02.11.2017 административному наказанию в виде обязательных работ на 60 (шестьдесят) часов за причинение побоев К., т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, наказание по которому не отбыто, а также будучи осужденным 17.04.2018 приговором мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Тамбова по ч.1 ст.119 УК РФ, вновь совершил аналогичные деяния, подвергнув потерпевшую избиению 24.06.2019г., нанеся К. побои и причинив телесные повреждения, как вред здоровью не квалифицирующиеся. Изложенное свидетельствует об устойчивом противоправном насильственном поведении виновного.

Как личность ФИО2 характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете в ОП №2 УМВД России по г.Тамбову как совершающий правонарушения на бытовой почве, злоупотребляет спиртными напитками, с 2017г. состоит на учете в наркологическом отделении ТОГБУЗ «ТОПБ» с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что в целях исправления подсудимого ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток через райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Чечина Т.С.