Приговор № 1-74/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело № 1-74/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «14» июля 2020 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачева П.С., при секретере (помощнике судьи) Котовой А.А., секретаре Будариной Е.В., с участием государственных обвинителей Бучнева В.В., Долговой О.К., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ерохина А.А. (удостоверение № 723 от 13.01.2016 г., ордер № Ф-105660 от 02.06.2020 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА, уроженца города <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: АДРЕС., имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, судимого 09.01.2018 г. мировым судьёй судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев, снятого с учета в учреждении, исполняющем наказания, 10.03.2018 г. по отбытии наказания в виде обязательных работ и 19.07.2019 г. в связи с отбытием дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 09.01.2018 г., вступившему в законную силу 20.01.2018 г., которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подсудимый, находясь в состоянии опьянения и осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, «29» марта 2020 года примерно в 15 часов 30 минут умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №_________ на автодороге в районе дома № 46 на улице Котовского города Котовска Тамбовской области, имея признак опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от 29.03.2020 г. По результатам освидетельствования подсудимого на состояние алкогольного опьянения с использованием специализированного прибора, имевшегося у сотрудников полиции, состояние алкогольного опьянения установлено не было. Затем ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении города Тамбова. По результатам данного освидетельствования было установлено, что подсудимый находится в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах в тот же день в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по ст. 264.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, с предъявленным обвинением согласился. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании установлено, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, в обвинительном акте, составленном с соблюдением требований закона, изложены все обстоятельства совершенного преступления со ссылкой на доказательства вины подсудимого, и квалифицировал совершенное им преступление по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учёл требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства дела.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления.

Подсудимый не состоит в браке, трудоустроен.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Однако, отмечено, что он склонен к совершению административных правонарушений в общественных местах в состоянии опьянения. По месту жительства со стороны соседей и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд пришёл к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В период условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья П.С. Толмачев