Приговор № 1-74/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-74/2020

№

Дело № 1-74/2020


Приговор

именем Российской Федерации

07 июля 2020 г. г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Е.В. Петровой,

при секретаре Скворцовой Н.Н., помощнике судьи Уваровой В.И.,

с участием государственного обвинителя Шаповала М.Г.,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО2 - адвоката Каниной О.А., удостоверение №, ордер № Ф-№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Уваровским районным судом Тамбовской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>, по постановлению Уваровского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на <данные изъяты>, по постановлению Уваровского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено, направлен на <данные изъяты> в <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Уваровским районным судом Тамбовской области по ст.30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ Уваровский районным судом Тамбовской области по ст. 109 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Уваровского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию <данные изъяты> лишения свободы в <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- решением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Уваровским районным судом Тамбовской области по ст. 314.1 ч. 1 ст. 70 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно-испытательным сроком <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом Уваровского района Тамбовской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> заработной платы, постановлением Уваровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено, направлен на <данные изъяты> в <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст.158, ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО2 находился в состоянии <данные изъяты> напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время у ФИО2 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, осмотревшись и убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 прошел на территорию указанного домовладения, обошел дом <данные изъяты> стороны, <данные изъяты>, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным, в дальнейшем, по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 был причинен имущественный вред согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Кроме этого, ФИО2 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на срок <данные изъяты> лет и установлении следующих административных <данные изъяты> будучи надлежащим образом уведомленным о том, что в случае умышленного уклонения от административного надзора и неоднократного несоблюдения, установленных ему административных ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и, игнорируя указанные обстоятельства, последний умышленно неоднократно допускал несоблюдение ограничений, установленных ему судом и привлекался к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в сопряжении с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность по ст. <данные изъяты> КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Так, не соблюдая установленные административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут напротив <адрес> ФИО2 находился <данные изъяты>, тем самым своими действиями совершил сопряженные правонарушения, предусмотренные статьями <данные изъяты> КоАП РФ и <данные изъяты> КоАП РФ. За данные правонарушения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ к наказанию в виде <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ к наказанию в виде <данные изъяты>. К тому же, ФИО2, продолжая не соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут около <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> находился <данные изъяты> тем самым, своими действиями совершил сопряженные правонарушения, предусмотренные статьями <данные изъяты> КоАП РФ и <данные изъяты> КоАП РФ. За данные правонарушения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ к наказанию в виде <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ к наказанию в виде <данные изъяты> Также ФИО2, продолжая не соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут напротив <адрес> находился <данные изъяты> тем самым, своими действиями совершил сопряженные правонарушения, предусмотренные статьями <данные изъяты> КоАП РФ и <данные изъяты> КоАП РФ, За административное правонарушение, предусмотренное ст. <данные изъяты> КоАП РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде <данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО2 было прекращено на основании <данные изъяты> КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, при наличии признаков состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Таким образом, в результате совершенного ФИО2 преступления были нарушены <данные изъяты>, а также оказание индивидуального профилактического воздействия установленного Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 статьи 158, ч.2 статьи 314.1 УК РФ признал, раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (<данные изъяты>) следует, что <данные изъяты>

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, каких-либо дополнений не имеет, поддерживает ранее данные ей показания в полном объеме. Участвовать в прениях сторон не желала. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда, поддерживает ранее заявленный гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 (<данные изъяты>) следует, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, <данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии (<данные изъяты>), он подтвердил в полном объеме, из которых следует, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии (<данные изъяты>), он подтвердил в полном объеме, из которых следует, <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (<данные изъяты>) следует, что он <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (<данные изъяты>) следует, что он состоит <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (<данные изъяты>) следует, что он <данные изъяты>

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>), в ходе которого была осмотрена территория домовладения распложенного по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия были изъяты: <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ходе которого был осмотрен дом и домовладение ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ходе которого был осмотрен кабинет <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно выводам которого <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно выводам которого: <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно выводам которого: <данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ФИО12 об обнаружении признаком преступления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МОМВД России «Уваровский» за № (<данные изъяты>

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- копией решения Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>, из которого следует, что <данные изъяты>

- копией справки № об освобождении ФИО2 (<данные изъяты>

- копией заключения о заведении дела административного надзора <данные изъяты>

- копией предупреждения в отношении поднадзорного ФИО2 <данные изъяты>

- справкой о привлечении ФИО2 к административной ответственности и копии постановлений по делам об административных правонарушениях <данные изъяты>

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мирового суда судебного участка № <данные изъяты> Уваровского района Тамбовской области в отношении ФИО2 по ст. <данные изъяты>

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мирового суда судебного участка № <данные изъяты> Уваровского района Тамбовской области в отношении ФИО2 по ст. <данные изъяты>

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мирового суда судебного участка № <данные изъяты> Уваровского района Тамбовской области в отношении ФИО2 по ст. <данные изъяты>

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мирового суда судебного участка № <данные изъяты> Уваровского района Тамбовской области в отношении ФИО2 по ст. <данные изъяты>

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мирового суда судебного участка № <данные изъяты> Уваровского района Тамбовской области в отношении ФИО2 по ст. <данные изъяты>

- копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОВППСП Свидетель №5 о том, что <данные изъяты>

Проверяя и оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что вышеуказанные доказательства отвечают критерию относимости, допустимости, достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет с достоверностью утверждать, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет с достоверностью утверждать, что решением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет, установлены следующие административные ограничения: <данные изъяты> ФИО2, не соблюдая установленные административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушения, предусмотренные статьями <данные изъяты> КоАП РФ и <данные изъяты> КоАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО2 было прекращено на основании <данные изъяты> КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, при наличии признаков состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены по делу показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей, данные ими относительно существенных обстоятельств рассматриваемого уголовного дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд отмечает, что они последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, подтверждаются данными протоколов допросов, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и кладет их в совокупности в основу приговора.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у потерпевшей и вышеуказанных свидетелей оснований к оговору подсудимого ФИО2, не имеется, объективных причин оговора в ходе судебного следствия не указал и сам подсудимый.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 <данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что при проведении предварительного следствия каких - либо нарушений норм уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации органами предварительного расследования не допущено, расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Суд, согласно заключению государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, – <данные изъяты>

Суд, согласно заключению государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – <данные изъяты> с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление, предусмотренное п.а ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступных деяний, данные о личности ФИО2, который <данные изъяты> признал вину в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, в том числе, за тяжкие преступления с назначением наказания в виде реального лишения свободы, имеет непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказания подсудимого, суд находит необходимым признать совершение преступлений <данные изъяты>

Учитывая тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст. 64 и 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде <данные изъяты>

Оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории инкриминируемых ФИО2 преступлений на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, по настоящему делу не имеется.

Определяя срок и размер наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать <данные изъяты> Каких-либо заболеваний, иных данных о личности подсудимого ФИО2, явно препятствующих отбыванию наказания <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2, в ее пользу имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал в полном объеме. Государственный обвинитель, защитник подсудимого считали гражданский иск подлежащим удовлетворению в части взыскания материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска в части материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Иных доказательств материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 материалы дела не содержат.

Признание ответчиком гражданского иска в оставшейся части суд не принимает, поскольку исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда не основаны на законе.

В соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Поскольку действующее законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, суд отказывает Потерпевший №1 в удовлетворении гражданского иска в части взыскания с подсудимого ФИО1 в ее пользу морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296–312 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Уваровского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Уваровского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить в части в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании оставшейся суммы материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья Е.В. Петрова