Решение № 2-436/2017 2-436/2017~М-411/2017 М-411/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-436/2017

гр. дело № 2-436/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» августа 2017 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Добрыниной Н.В.,

с участием истца ФИО4

при секретаре Снеговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Артюховского сельсовета <адрес>, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Артюховского сель совета <адрес>, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, мотивируя заявленные требования тем, что ее бабушка по линии отца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки ФИО3 ее отец ФИО2 принял в части наследуемое имущество - земельный пай. Распорядиться при жизни паем отец не успел, поэтому после его смерти указанный пай унаследовала ее мать ФИО1

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками после смерти ФИО1 являются она, как дочь и сын ФИО5, который от принятия наследства отказался в ее пользу.

На день смерти матери лично принадлежала 1/3 доля домовладения, находящегося по адресу: д.Артюховка, <адрес> Артюховского сельсовета <адрес>, а также имущество, принадлежавшее ей как наследнику по закону, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.(2/3 доли домовладения и земельный участок 5200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>).

Отец завещания при жизни не оставлял.

Наследниками по закону являлись их мать - ФИО1 (как супруга), и они с братом, как его дети.

Наследство фактически приняла их мать - ФИО1. так как на день смерти проживала с ФИО2 Они с братом заявление к нотариусу не подавали после смерти отца и наследство не принимали.

На день смерти отцу лично принадлежали 2/3 доли домовладения и земельный участок 5200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

После смерти матери она обратилась к нотариусу, но нотариусом в устной форме ей было отказано в принятии наследства, поскольку в правоустанавливающих документах были обнаружены многочисленные неточности: так в дубликате регистрационного удостоверения была сделана ссылка на решение № от 20.05.1990г., хотя фактически должно быть решение № от 28.11.1990г.

Устранить несоответствия в документах она не смогла, так как в БТИ предоставили разъяснения, что они не имеют правомочий на внесение изменений ни в Решение (т.к. оно выдано другим уполномоченным органом, деятельность которого прекращена), ни в Регистрационное удостоверение, поскольку документ оформлялся в 1989г. БТИ <адрес> Совета народных депутатов, а оно было ликвидировано одновременно с прекращением деятельности самого Совета народных депутатов, и ныне существующее БТИ не является правопреемником предыдущего.

Ввиду изложенных обстоятельств, исключающих возможность оформления наследства у нотариуса, единственным выходом для нее является признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке.

Просит суд признать за ней, ФИО4 право собственности на домовладение № и земельный участок 5200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Ответчики - администрация Артюховского сельсовета и ФИО5 в судебное заседание не явились. О дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признают.

Представитель третьего лица Курчатовского отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился. О месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, представителя третьего лица, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 обоснованны и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки Курчатовского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 17.09.2015г. № следует, что домовладение № в <адрес> зарегистрировано за ФИО1, ФИО2, ФИО3 в 1/3 доле за каждым, на основании регистрационного удостоверения от 28.10.1990г. (л.д.20).

В соответствии с Решением <адрес> Совета народных депутатов № от 28.11.1990г., согласно которому жилой <адрес> полезной площадью 53,6 кв.м. по адресу: <адрес> зарегистрирован (в 1/3 доле за каждым) за ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

На основании постановления администрации Артюховского сельсовета <адрес> от 04.10.2016г. № жилому дому с кадастровым номером 46:17:020903:89 принадлежащего ФИО5 присвоен адрес: <адрес> (л.д.30).

На основании постановления администрации Артюховского сельсовета <адрес> от 04.10.2016г. № земельному участку с кадастровым номером 46:17:021007:33, площадью 5200 кв.м. присвоен адрес: <адрес>.

Земельный участок, площадью 5200 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.23).

Документом, устанавливающим право собственности и послужившим основанием для регистрации (как указано в Решении) являлись похозяйственые книги.

Регистрация произведена регистрационным удостоверением от 28.10.1990г., из которого следует, что дом зарегистрирован за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на основании Решения Исполкома № от 20.05.1990г., т.е. с другой датой вынесения Решения, не соответствующей дате Решения (28.11.1990г.).

Таким образом, из буквального содержания Регистрационного удостоверения следует, что регистрация произведена на основании другого Решения, которого, фактически, не существует.

На государственном кадастровом учете по адресу: <адрес> значится жилой дом, общей площадью 53,6 кв.м. под кадастровым номером 46:17:020903:89, что подтверждается кадастровым паспортом (л.д. 18).

В судебном заседании установлено, что в домовладении № в <адрес> проживали ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что подтверждается выписками из похозяйственных книг Артюховского сельсовета (л.д.15-16).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.36).

На день смерти с ФИО3 проживал сын ФИО2, который фактически принял наследство и оформил права на часть имущества после смерти ФИО3 - земельную долю (пай) в АО им.М.<адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д.40), на остальное имущество прав не оформил и не зарегистрировал, и в состав этого имущества входила 1/3 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). ФИО2 завещания при жизни не оставлял.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлись: жена ФИО1, дочь ФИО4 и сын ФИО5

Наследство после смерти ФИО2 приняла супруга ФИО1, которая на день смерти проживала вместе с ФИО2, что подтверждается справкой, выданной администрацией Артюховского сельсовета (л.д.34) и она приняла часть наследства в виде земельного пая, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.41), на остальное имущество прав не оформила и не зарегистрировала, в состав этого имущества входили 2/3 доли домовладения и земельный участок, площадью 5200 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

ФИО1 умерла 19.05.2015г. что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

На день смерти ФИО1 проживала совместно с дочерью ФИО4 по адресу:<адрес>, 312. (л.д.35).

В силу ст.1113 ГК РФ на имущество ФИО1 открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, площадью 5200 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>

ФИО1 завещания при жизни не оставляла.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются - дети :дочь -ФИО4 и сын - ФИО5

В соответствии с ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Сын ФИО1 - ФИО5 отказался от своей доли в наследстве после смерти матери в пользу сестры ФИО4, что не противоречит ст.1157 ГК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются письменным заявлением ФИО5 - (л.д.44).

Других наследников не установлено.

ФИО4 своевременно обратился в нотариальную контору, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как в правоустанавливающих документах были обнаружены многочисленные неточности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 к администрации Артюховского сель совета <адрес>, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению и за ней - ФИО4 следует признать в порядке наследования по закону право собственности на домовладение № и земельный участок 5200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации Артюховского сельсовета <адрес>, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на домовладение № и земельный участок 5200 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья (подпись)