Приговор № 1-212/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-212/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Фомина А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Лучина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>., проживающего по адресу: <адрес>, судимого 24.10.2006 Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.105, ч.1 ст.105, ч.1 ст.158, ч.3 ст.63 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, Постановлением Донского городского суда Тульской области от 15.03.2013 срок наказания снижен до 9 лет 9 месяцев лишения свободы. 22.01.2016 освобожденного по отбытию наказания; 11.09.2017 решением Пролетарского районного суда г.Тулы установлен административный надзор на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 24.10.2006 ФИО3 осужден по ч.1 ст.105, ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет. Постановлением Донского городского суда Тульской области от 15.03.2013 срок наказания снижен до 9 лет 9 месяцев лишения свободы. 22.01.2016 ФИО3 освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания. На основании административного искового требования начальника УМВД России по г.Туле, решению Пролетарского районного суда г.Тулы от 11.09.2017, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, как за лицом, имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления и неоднократно в течение года привлекавшимся к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ, с применением следующих административных ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время; запрещения выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания. Данное решение Пролетарского районного суда г.Тулы обжаловано не было и вступило в законную силу 22.09.2017. 02.10.2017 на ФИО3 в УМВД России по г.Туле, расположенном по адресу: <...>, заведено дело административного надзора. При этом ФИО3 сообщил начальнику ООАН ОУУПиДН УМВД России по г.Туле <данные изъяты> ФИО1 адрес своего проживания: <адрес>, как избранное им место проживания, на основании чего данный адрес был установлен ему как место жительства поднадзорного лица. Поставленному на профилактический учет поднадзорному лицу ФИО3 в УМВД России по г.Туле 02.10.2017 был установлен график прибытия на регистрацию, и разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чём тот был уведомлен под роспись.

ФИО3, будучи предупрежденным 02.10.2017 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, игнорируя решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 11.09.2017 об установлении ему административного надзора, действуя в целях уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий и желая этого, 01.04.2018 без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 №164 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, и с указанной даты до установления его местонахождения сотрудниками полиции 04.06.2018 на данный адрес не возвращался, совершив самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. Органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор, об изменении места жительства или пребывания ФИО3 не уведомлял и свое фактическое местонахождение намеренно скрывал. Тем самым, уполномоченным должностным лицам ОВД для осуществления за ФИО3 административного надзора его местонахождения было не известно в период времени с 01.04.2018 до 04.06.2018, в связи с чем, 23.04.2018 он был объявлен в оперативный розыск. 04.06.2018 примерно 10 часов 00 минут местонахождение ФИО3 было установлено по адресу: <адрес>, где он был обнаружен сотрудниками УМВД России по г.Туле и доставлен в УМВД России по г.Туле.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном акте, не против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Лучин А.В.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Фомин А.В. в суде по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертной комиссии <данные изъяты> № от 23.07.2018, ФИО3 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО3 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты>, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учёте не состоит; 11.09.2017 решением Пролетарского районного суда г.Тулы установлен административный надзор на срок 3 года, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; <данные изъяты>; в период отбывания наказания <данные изъяты> характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учётом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учётом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, и ст.ст.64,73 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 226.9,295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 03 октября 2018 года.

Изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий (подпись) Справка: приговор вступил в законную силу 16 октября 2018 года