Приговор № 1-31/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/ 2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26.02.2018 г. г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Андреевой М.О., с участием:

-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района Мацулева В.А.,

-подсудимого ФИО1,

-его защитника- адвоката Шприца Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.Г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предьявленным ему органом предварительного расследования обвинением в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах: в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 10 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1, находясь в г.Ярославле, действуя из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды договорился с не установленным мужчиной, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производств (далее по тексту- «соучастником»), о совместной деятельности по сбыту наркотических средств в крупном размере широкому кругу лиц из числа наркопотребителей в г.Ярославле. При этом, подсудимый и его соучастник не имели законных полномочий на осуществление оборота наркотических средств, Вступив в преступный сговор, ФИО1 и его соучастник распределили между собой роли в намеченном преступлении, в соответствии с которыми:

-соучастник подсудимого должен был приобретать наркотические средства в крупном размере и через тайники передавать их в г.Ярославле ФИО1 для последующего помещения их подсудимым в другие тайники, из которых покупатели должны были забирать наркотические средства после их оплаты. Также соучастник подсудимого должен был договариваться посредством телефонной сотовой связи с покупателями о количестве, стоимости и способах оплаты сбываемых наркотических средств. После получения от покупателей оплаты соучастник подсудимого должен был сообщать покупателям сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, полученные им от ФИО1;

-ФИО1, соответственно, должен был забирать в тайниках приготовленные соучастником к сбыту партии наркотических средств, при необходимости расфасовывать их для удобства сбыта в свертки меньшего размера, хранить их при себе и в тайниках, раскладывать свертки с дозами сбываемых наркотических средств в тайники, оборудованные в разных местах Ярославля по усмотрению подсудимого и сообщать посредством сети Интернет местонахождение этих тайников соучастнику для последующей передачи этих сведений покупателям.

Корыстная заинтересованность ФИО1 в ходе осуществления этой деятельности заключалась в том, что часть полученных от покупателей денег соучастник должен был перечислять на банковскую карту подсудимого.

Преступная деятельность подсудимого и его соучастника при реализации вышеуказанного предварительного сговора и общего преступного умысла выразилась в совершении ими нижеследующих совместных и согласованных действий.

В вышеуказанный период соучастник подсудимого при не установленных обстоятельствах с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору приобрел наркотические средства: 1).смесь, содержавшую наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом не менее 15,996 грамма (далее по тексту- «наркотическое средство №1»); 2).смесь, содержавшую производные наркотического средства 3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола: [1-(5- фторпентил)- 1Н- индол-3-ил]- (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)- метанон и [1-(циклогексилметил) индол-3-ил]- (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)- метанон; а также производные наркотического средства 1- (1Н- индол-3-ил)- 3, 3, 4- триметил- пент-4-ен-1- она: 3, 3, 4- триметил- 1- (1- (5-фторпентил)- 1Н- индол-3-ил) пент- 4- ен- 1- он и 1-[1-(циклогексилметил) индол- 3- ил]- 3, 3, 4- триметилпент- 4- ен- 1- он, общим весом не менее 109,6 грамма (далее по тексту- «наркотическое средство №2»). Наркотическое средство №1 соучастник подсудимого расфасовал не менее, чем в 16 свертков. В тот же период соучастник подсудимого для передачи этих наркотических средств ФИО1 поместил их в тайник, оборудованный в земле возле дерева у гаражного бокса на расстоянии 100 метров от подьезда №1 дома 25 по ул. Б.Полянки г.Ярославля и сообщил об этом подсудимому.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 10 часов ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, проследовал к вышеуказанному тайнику, забрал из него не менее 16 свертков с наркотическим средством №1 общим весом не менее 15,996 грамма и в дальнейшем хранил их с целью сбыта при себе в рюкзаке и в карманах одежды. Остальные наркотические средства общим весом не менее 109,6 грамма он оставил на хранение с целью последующих расфасовки и сбыта в том же тайнике у гаража на ул. Б.Полянки.

В тот же день в период с 10 часов до 13 часов 40 минут с целью передачи покупателям ФИО1 поместил не менее 4 свертков с наркотическим средством №1 в следующие тайники:

1).сверток с наркотическим средством массой 1,006 грамма- в автомобильную покрышку у дома 2 по ул. Титова г.Ярославля;

2).сверток с наркотическим средством массой 0,98 грамма- в цветочную клумбу у третьего подьезда дома 4 по ул. Титова г.Ярославля;

3).сверток с наркотическим средством массой 0,969 грамма- под табличку при входе во второй подьезд дома 13 корпус 2 по ул. Б.Полянки г.Ярославля;

4).сверток с наркотическим средством массой 0,974 грамма- под отлив окна с правого торца дома 33 по ул. ФИО2 г.Ярославля.

Однако, довести до конца сбыт вышеуказанных наркотических средств ФИО1 и его соучастник не смогли по не зависевшим от них причинам, т.к. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 13 часов 40 минут подсудимый был задержан сотрудниками УНК УМВД по ЯО у <...> в ходе ОРМ «наблюдение», после чего он был доставлен в здание УНК (<...>), где приготовленное им для сбыта наркотическое средство №1 в 12 свертках общей массой 12,067 грамма, было изьято у него в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 45 минут.

Свертки с наркотическим средством №1, помещенные подсудимым в 4 вышеуказанных тайника, были также обнаружены и изьяты сотрудниками УНК в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» при следующих обстоятельствах:

1).наркотическое средство массой 1,006 грамма было изьято из тайника в автомобильной покрышке у дома 2 по ул. Титова г.Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 9.10 до 9.30;

2).наркотическое средство массой 0,98 грамма было изьято из тайника в цветочной клумбе у третьего подьезда дома 4 по ул. Титова г.Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 9.40 до 10.00;

3).наркотическое средство массой 0,969 грамма было изьято из тайника под табличкой при входе во второй подьезд дома 13 корпус 2 по ул. Б.Полянки г.Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 10.10 до 10.30;

4).наркотическое средство массой 0,974 грамма было изьято из тайника под отливом окна с правого торца дома 33 по ул. ФИО2 г.Ярославля. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 8.30 до 9.00.

Сверток с наркотическим средством №2 общим весом 109,6 грамма был обнаружен и изьят сотрудниками УНК в ходе осмотра места происшествия в тайнике возле дерева у гаражного бокса на расстоянии 100 метров от подьезда №1 дома 25 по ул. Б.Полянки г.Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 14.25 до 14.45.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным ПП РФ №681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон; 3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1- (1Н- индол-3-ил)- 3, 3, 4- триметил- пент-4-ен-1-он и их производные включены в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. В соответствии с ПП РФ №1002 от 1.10.2012 г. 15,996 грамма вышеуказанного наркотического средства №1 и 109,6 грамма вышеуказанного наркотического средства № 2 образуют их крупный размер.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть, о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. В поддержание данного ходатайства ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор в судебном заседании поддержал ранее направленное в суд представление о применении особого порядка проведения судебного заседании по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Защитник согласился с ходатайством подсудимого и с представлением прокурора о вынесении приговора в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Выслушав участников, проверив материалы дела, суд принял решение о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Из представления прокурора, поддержанного в судебном заседании, следует, что во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу, заключенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА прокурором с обвиняемым ФИО1, последний полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления; дал полные и подробные признательные показания о своей роли и о своем участии в совершении этого преступления, о противоправной деятельности и личности соучастника, о местонахождении тайника со 109,6 грамма вышеуказанного наркотического средства № 2, что позволило обнаружить и изьять это наркотическое средство в крупном размере. Сотрудничество ФИО1 со следствием позволило в достаточно короткий срок расследовать уголовное дело и направить его в суд. То есть, ФИО1 в полном обьеме выполнил обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела. В полном соответствии со ст. 317.3 УПК РФ досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника. В результате сотрудничества ФИО1 со стороной обвинения угрозы личной безопасности подсудимому, его близким родственникам, родственникам и близким лицам отсутствуют. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании во исполнение требований ч.3.1 ст. 317.7 УПК РФ ФИО1 была предоставлена возможность дать показания. Подсудимый пояснил, что полностью подтверждает ранее данные признательные показания и не видит смысла их повторять. В связи с этим, он воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

С учетом этого, по ходатайству прокурора в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии (...), которые полностью соответствуют описательной части приговора и сводятся к следующему: в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в клубе «Экзотик» на проспекте Фрунзе г.Ярославля, где ФИО1 работал охранником, он познакомился с мужчиной по имени Андрей, предположительно гражданином Украины, который предложил подсудимому оборудовать тайники с наркотическими средствами на территории г.Ярославля для передачи наркотических средств через эти тайники покупателям. О местонахождении этих тайников ФИО1 должен был сообщать соучастнику посредством интернет- мессенджера «Телеграмм» с использованием 2 сотовых телефонов, врученных ему Андреем: «Айфон» и «Самсунг». За эту работу подсудимому была обещана плата в размере 60-80 тыс. рублей в месяц путем перечисления на его банковскую карту. Подсудимый согласился заниматься этой деятельностью. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 получил от соучастника информацию о том, что для передачи подсудимому и последующей закладки в тайники приготовлены наркотические средства, которые находятся в тайнике в земле возле дерева у гаражного бокса на расстоянии 100 метров от подьезда №1 дома 25 по ул. Б.Полянки. В тот же день около 10 часов ФИО1 забрал в этом тайнике для сбыта 16 свертков с уже расфасованным наркотическим средством, а другой пакет с нерасфасованным наркотическим средством оставил в том же тайнике, намереваясь в дальнейшем забрать, расфасовать и сбыть через тайники. Из 16 вышеуказанных свертков ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 успел заложить в тайники лишь 4 свертка. Эти тайники он оборудовал в автомобильной покрышке у дома 2 по ул. Титова, в цветочной клумбе у третьего подьезда дома 4 по ул. Титова, под табличкой при входе во второй подьезд дома 13 корпус 2 по ул. Б.Полянки и под отливом окна с правого торца дома 33 по ул. ФИО2. Вскоре после оборудования последнего тайника подсудимый был задержан сотрудниками УНК у <...> после чего он был доставлен в здание УНК, где остальные 12 свертков с наркотическим средством были изьяты у него в ходе личного досмотра. О пакете с нерасфасованным наркотическим средством весом 109,6 грамма он сообщил сотрудникам УНК ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе реализации досудебного соглашения о сотрудничестве, после чего этот пакет также был обнаружен и изьят. Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил, как и протоколы явки с повинной (...), аналогичные по содержанию.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.Г УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Суд соглашается с указанной квалификацией. Согласно предьявленному обвинению, которое подсудимый не оспаривает, он не имел законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств. Однако, ФИО1, действуя корыстно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил совместно с соучастником согласованные, предварительно оговоренные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу наркопотребителей на территории г. Ярославля. Каждый из соучастников выполнял обьективную сторону сбыта. В частности, ФИО1 забрал из тайника предназначенные для сбыта наркотические средства (в крупном размере), поместил часть их (также в крупном размере) в тайники для передачи покупателям бесконтактным способом, а другую часть хранил при себе и в тайнике с целью сбыта. Сбыт не был окончен и был пресечен на стадии покушения, поскольку подсудимый не успел выполнить все необходимые действия по передаче наркотических средств покупателям; наркотические средства были изьяты и выбыли из незаконного оборота.

При описании совершенного подсудимым и его соучастником преступления суд уточняет период вступления соучастников в сговор и период помещения наркотических средств в тайник у дома 25 по ул. Б.Полянки, поскольку неопределенность в указании времени начала этих действий в соответствии со ст. 307 УПК РФ должна быть устранена. В соответствии со ст. 252 УПК РФ право подсудимого на защиту при этом не нарушается, т.к. суд лишь конкретизирует обвинение, сокращая указанный в нем период.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым совершено покушение на особо тяжкое преступление. С учетом характера, значимости и общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

...

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание им вины и раскаяние, явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обнаружению и изьятию наркотических средств; ....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает, т.к. у суда нет оснований считать, что опьянение подсудимого каким-то образом повлияло на формирование у нее преступного умысла. Кроме того, у ФИО1 выявлено ..., то есть, с обстоятельством, признанным судом смягчающим. Соответственно, взаимосвязанные обстоятельства (расстройство здоровья и совершение преступления в состоянии опьянения на почве этого расстройства) не могут являться одновременно смягчающими и отягчающими наказание.

Наказание в виде лишения свободы по ч.4 ст. 228.1 УК РФ является безальтернативным. При вышеуказанных обстоятельствах только реальное лишение свободы будет соразмерно содеянному; только при назначении такого наказания могут быть достигнуты все цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений. Суд назначает ему наказание с применением ч.2 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При применении правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 62 ч.2 и 66 ч.3 УК РФ, максимально возможное наказание уже меньше минимальной санкции части 4 ст. 228.1 УК РФ. Поскольку суд обязан учесть при назначении наказания и иные смягчающие наказание обстоятельства, подсудимому должно быть назначено наказание на срок ниже вышеуказанного максимально возможного (то есть, на срок ниже низшего предела санкций, предусмотренных ч.4 ст. 228.1 УК РФ). При этом, в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 г. и с иными неоднократными разьяснениями Верховного Суда РФ (Бюллетень №8 за 2015 год, стр. 44, и т.д.) ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Дополнительные наказания суд подсудимому не назначает с учетом его материального положения, нахождения в местах изоляции, а также с учетом совершения преступления без использования служебного положения или полномочий, обусловленных определенным видом деятельности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств и иных изьятых по делу предметов суд определяет следующим образом:

...

...

...

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, и главой 40.1 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.Г УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с зачетом времени нахождения его под стражей со дня задержания- с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Меру пресечения- содержание под стражей- ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника (по соглашению или по назначению суда) в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Курапин