Приговор № 1-31/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

15 февраля 2018 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием прокурора Прийма Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мельниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные скрыты>, ранее судимого:

1) 25.04.2012 г. Наро-Фоминским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 16.10.2013 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

2) 17.02.2014 г. Жуковским районным судом Калужской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24.11.2015 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

3) 04.05.2016 г. Великолукским городским судом Псковской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 14.08.2017 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен трижды в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище и четырежды в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Указанные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 20 минут 25.11.2017 до 12 часов 25 минут 29.11.2017, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес скрыт> Переславского района Ярославской области, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дачному дому <номер скрыт>, расположенному по <адрес скрыт>, принадлежащему <Б.>, при помощи физической силы, найденным на территории вышеуказанного дачного дома камнем разбил стекло в окне данного дома. После этого, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, осознавая, что он своими действиями нарушает конституционное право лиц, проживающих в доме, на неприкосновенность жилища, и желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований, помимо их воли, при отсутствии согласия со стороны лиц, проживающих в доме, с целью реализации задуманного, через образовавшийся оконный проем, незаконно проник внутрь жилища. Находясь в доме, он руками умышленно тайно похитил принадлежащие <Б.> имущество, а именно: мобильный телефон «VOXTEL» стоимостью 1600 рублей, карманный фонарик стоимостью 500 рублей, вязаную шапку стоимостью 500 рублей, которые сложил в имеющийся при себе рюкзак. После чего через другое окно, которое открыл изнутри, вынес похищенное имущество из дома на улицу, и с похищенным, с места преступления скрылся, причинив <Б.> ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Он же, после совершения хищения имущества <Б.>, в период времени с 12 часов 20 минут 25.11.2017 до 12 часов 25 минут 29.11.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес скрыт>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дачному дому <номер скрыт>, расположенному по <адрес скрыт>, принадлежащему <Г.>, при помощи физической силы, обнаруженной на территории вышеуказанного дачного дома деревянной конструкцией разбил стекло в окне данного дома. После чего убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, осознавая, что он своими действиями нарушает конституционное право лиц, проживающих в доме, на неприкосновенность жилища, и желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований, помимо их воли, при отсутствии согласия со стороны лиц, проживающих в доме, с целы» реализации задуманного, через образовавшийся оконный проем, незаконно проник внутрь жилища. Находясь в доме, он с целью тайного хищения и последующей реализации для личного обогащения обнаружил принадлежащее <Г.> имущество, а именно: телевизор «Vitvas» стоимостью 1000 рублей, электрический лобзик «BOSCH» стоимостью 3000 рублей, электрическую дрель «Роял» стоимостью 1400 рублей, за которым имел цель впоследствии вернуться после нахождения потенциальных покупателей. Однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <Г.>, до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как 30.11.2017 задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Переславль-Залесский». В случае доведения им преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца, <Г.> мог быть причинен ущерб на общую сумму 5400 рублей.

Он же, после покушения на хищение имущества <Г.>, в период времени с 12 часов 20 минут 25.11.2017 до 12 часов 25 минут 29.11.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес скрыт>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дачному дому <номер скрыт>, расположенному по <адрес скрыт>, принадлежащему <К.>, при помощи физической силы, найденным на территории вышеуказанного дачного дома кирпичом разбил стекло в окне данного дома. После этого убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, осознавая, что он своими действиями нарушает конституционное право лиц, проживающих в доме, на неприкосновенность жилища, и желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований, помимо их воли, при отсутствии согласия со стороны лиц, проживающих в доме, с целью реализации задуманного, через образовавшийся оконный проем, незаконно проник внутрь жилища. Находясь в доме, он с целью тайного хищения и последующей реализации для личного обогащения обнаружил принадлежащее <К.> имущество, а именно: цифровой спутниковый приемник Триколлор «GENERAL SATELLITE GS 8300N» стоимостью 3000 рублей, телевизор «LG» стоимостью 5000 рублей, дрель «Интерскол» стоимостью 500 рублей, за которым имел цель впоследствии вернуться после нахождения потенциальных покупателей. Однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <К.>, до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как 30.11.2017 задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Переславль-Залесский». В случае доведения им своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, <К.> мог быть причинен ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Он же, после покушения на хищение имущества <К.>, в период времени с 12 часов 20 минут 25.11.2017 до 12 часов 25 минут 29.11.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес скрыт>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дачному дому <номер скрыт>, расположенному по <адрес скрыт>, принадлежащему <С.>, при помощи физической силы, найденным на территории вышеуказанного дачного дома кирпичом разбил стекло в окне данного дома. После чего убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, осознавая, что он своими действиями нарушает конституционное право лиц, проживающих в доме, на неприкосновенность жилища, и желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований, помимо их воли, при отсутствии согласия со стороны лиц, проживающих в доме, с целью реализации задуманного, через образовавшийся оконный проем, незаконно проник внутрь жилища. Находясь в доме, он с целью тайного хищения и последующей реализации для личного обогащения обнаружил принадлежащее <С.>, имущество, а именно: телевизор «SHIVAKI» стоимостью 5500 рублей, телевизор «ROLSEN» стоимостью 6000 рублей, цифровой спутниковый приемник «GENERAL SATELLITE GS 8300М» стоимостью 5000 рублей, электрический чайник «BOSCH» стоимостью 2000 рублей за которым имел цель впоследствии вернуться после нахождения потенциальных покупателей. Однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <С.>, до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как 30.11.2017 задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Переславль- Залесский». В случае доведения им своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, <С.> мог быть причинен ущерб на общую сумму 18500 рублей.

Он же, после покушения на хищение имущества <С.>, в период времени с 12 часов 20 минут 25.11.2017 до 12 часов 25 минут 29.11.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес скрыт>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дачному дому <номер скрыт>, расположенному по <адрес скрыт>, принадлежащему <М.>, при помощи физической силы, найденным на территории вышеуказанного дачного дома кирпичом разбил стекло в окне данного дома. После чего убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, осознавая, что он своими действиями нарушает конституционное право лиц, проживающих в доме, на неприкосновенность жилища, и желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований, помимо их воли, при отсутствии согласия со стороны лиц, проживающих в доме, с целью реализации задуманного, через образовавшийся оконный проем, незаконно проник внутрь жилища. Находясь в доме, он руками умышленно тайно похитил принадлежащий <М.> жидкокристаллический телевизор «SONY» стоимостью 5000 рублей. После этого он через тот же оконный проем в руках вынес телевизор из дома на улицу и с похищенным с места преступления скрылся, причинив <М.> ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, после совершения хищения имущества <М.>, в период времени с 12 часов 20 минут 25.11.2017 до 12 часов 25 минут 29.11.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес скрыт>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дачному дому <номер скрыт>, расположенному по <адрес скрыт>, принадлежащему <У.>, при помощи физической силы, кирпичом, найденным рядом с домом <М.>, разбил стекло в окне дачного дома <У.> После этого убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, осознавая, что он своими действиями нарушает конституционное право лиц, проживающих в доме, на неприкосновенность жилища, и желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований, помимо их воли, при отсутствии согласия со стороны лиц, проживающих в доме, с целью реализации задуманного, через образовавшийся оконный проем, незаконно проник внутрь жилища. Находясь в доме, он руками умышленно тайно похитил принадлежащий <У.> жидкокристаллический телевизор «PHILIPS» стоимостью 6000 рублей. Далее через тот же оконный проем в руках вынес телевизор из дома на улицу и с похищенным с места преступления скрылся, причинив <У.> ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, после совершения преступлений в <адрес скрыт>, 29.11.2017 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес скрыт>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного проникновения в жилище, подошел к дому <номер скрыт>, расположенному по <адрес скрыт>, принадлежащему <П.> Убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, осознавая, что он своими действиями нарушит конституционное право лиц, проживающих в доме, на неприкосновенность жилища, и желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований, помимо их воли, при отсутствии согласия со стороны лиц, проживающих в доме, с целью реализации задуманного, при помощи физической силы, обнаруженным на территории вышеуказанного дома камнем разбил стекло в окне данного дома, с целью незаконного проникновения в жилище и умышленного тайного хищения имущества <П.>, а именно: планшета «Lenovo» стоимостью 5000 рублей, электронной книги «Tesla Symbol» стоимостью 4000 рублей, электронной книги «PocketBook» стоимостью 6000 рублей, мобильного телефона «Samsung» стоимостью 10000 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение вышеуказанного имущества до конца, по независящим от него обстоятельства, так как был застигнут на месте преступления матерью потерпевшей <Т.> В случае доведения им своего преступного умысла до конца, <П.> мог быть причинен ущерб на общую сумму 25000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства понимает.

Адвокат просил рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор согласился рассмотреть дело в особом порядке.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизодам преступлений в отношении потерпевших <Б.>, <М.> и <У.> суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1, каждый раз действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом, проникал в дачные дома потерпевших, откуда в отсутствии посторонних лиц, незаконно и безвозмездно забирал чужое имущество, которым распоряжался по своему усмотрению, причиняя ущерб потерпевшим.

Действия ФИО1 по эпизодам преступлений в отношении потерпевших <Г.>, <К.>, <С.>, <П.> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1, каждый раз действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом, проникал в дачные дома потерпевших, где обнаруживал чужое имущество, но которым в дальнейшем намеревался распорядиться по своему усмотрению, однако до конца свой преступный умысел не доводил по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и одной из потерпевших.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил тяжкие преступления, ранее судим за аналогичные преступления ( т. 3 л.д.222-223, 226-229, 232-235, 238, 239, 242), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно ( т. 3 л.д. 243), по месту регистрации не проживал длительное время ( т. 3 л.д. 245), на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра состоит с диагнозом: эмоционально неустойчивое расстройство личности, отягощенное алкоголизмом ( т. 3 л.д. 247) и на лечении в 2009 г. находился неоднократно ( л.д. 249), холост, является воспитанником детского дома, имеет заболевание, результате которого он признавался ограниченно годным к военной службе.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

- по эпизодам преступлений в отношении потерпевших <Б.>, <Г.>, <К.>, <С.> и <П.>, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной ( т. 1 л.д. 183, т. 2 л.д. 22, т. 1 л.д. 245, т. 2 л.д. 61-63, т. 3 л.д. 95-96);

- по эпизоду преступлений в отношении потерпевших <Б.>, <М.> и <У.> ( т. 3 л.д. 36-37, т. 2 л.д. 56- 57, 148-149), согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления;

- по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у него хронического психического расстройства ( т. 3 л.д. 182-184).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в виде особо опасного рецидива, образующийся у него, согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил тяжкие преступления по данному делу, за которые он осуждается к реальному лишению свободы, и ранее три раза осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за каждое из преступлений, суд учитывает:

- положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи при особом порядке судебного разбирательства;

- положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, об ограничении минимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкции статьи при особо опасном рецидиве преступлений.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 по эпизодам преступлений в отношении потерпевших <Г.>, <К.>, <С.> и <П.>, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ об ограничении верхнего предела наказания до 3/4 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи при покушении на преступление.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения дополнительного наказания суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, о запрете условного осуждения при опасном и особо опасном рецидиве, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не может быть исправлен без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, входящие в совокупность, являются тяжкими.

Отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы суд назначает на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима, поскольку у него имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

- дактилокарту, след обуви, 9 дактилопленок со следами пальцев рук и обуви, вырез ткани, фрагмент материи, ватную палочку, диск «МРЗ» - оставить в уголовном деле;

- спинер, 2 упаковки с кетчупом, 2 упаковки соломки «Печки Лавочки»- оставить у ФИО1;

- цифровой спутниковый приемник Триколлор «GENERAL SATELLITE GS 8300N», телевизор «LG», дрель «Интерскол» оставить в законном владении <К.>;

- телевизор «Vitvas», электрический лобзик «BOSCH», электрическую дрель «Роял» оставить в законном владении <Г.> ;

- телевизор «SHIVAKI», телевизор «ROLSEN», цифровой спутниковый приемник «GENERAL SATELLITE GS 8300М», электрический чайник «BOSCH» оставить в законном владении <С.> ;

- жидкокристаллический телевизор «SONY» оставить в законном владении <М.>;

- жидкокристаллический телевизор «PHILIPS» оставить в законном владении <У.>;

- вязаную шапку, мобильный телефон «VOXTEL», фонарь оставить в законном владении <Х.>;

- планшет «Lenovo», электронную книгу «Tesla Symbol», электронную книгу «PocketBook», мобильный телефон «Samsung» оставить в законном владении <П.>;

- кирпич, камень, две пары перчаток, зажигалку, шапку, мужские джинсы, рюкзак- уничтожить;

- пару кроссовок возвратить ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду преступления в отношении <Б.> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 3 ( три) года лишения свободы;

- по эпизоду преступления в отношении <Г.> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 ( два) года лишения свободы;

- по эпизоду преступления в отношении <К.> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 ( два) года лишения свободы;

- по эпизоду преступления в отношении <С.> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 ( два) года лишения свободы;

- по эпизоду преступления в отношении <М.> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 3 ( три) года лишения свободы;

- по эпизоду преступления в отношении <У.> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 3 ( три) года лишения свободы;

- по эпизоду преступления в отношении <П.> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 ( два) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, 4 ( четыре) года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 февраля 2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 30 ноября 2017 г. по 14 февраля 2018 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- дактилокарту, след обуви, 9 дактилопленок со следами пальцев рук и обуви, вырез ткани, фрагмент материи, ватную палочку, диск «МРЗ» - оставить в уголовном деле;

- спинер, 2 упаковки с кетчупом, 2 упаковки соломки «Печки Лавочки»- оставить у ФИО1;

- цифровой спутниковый приемник Триколлор «GENERAL SATELLITE GS 8300N», телевизор «LG», дрель «Интерскол» оставить в законном владении <К.>;

- телевизор «Vitvas», электрический лобзик «BOSCH», электрическую дрель «Роял» оставить в законном владении <Г.> ;

- телевизор «SHIVAKI», телевизор «ROLSEN», цифровой спутниковый приемник «GENERAL SATELLITE GS 8300М», электрический чайник «BOSCH» оставить в законном владении <С.> ;

- жидкокристаллический телевизор «SONY» оставить в законном владении <М.>;

- жидкокристаллический телевизор «PHILIPS» оставить в законном владении <У.>;

- вязаную шапку, мобильный телефон «VOXTEL», фонарь оставить в законном владении <Х.>;

- планшет «Lenovo», электронную книгу «Tesla Symbol», электронную книгу «PocketBook», мобильный телефон «Samsung» оставить в законном владении <П.>;

- кирпич, камень, две пары перчаток, зажигалку, шапку, мужские джинсы, рюкзак- уничтожить;

- пару кроссовок возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Яшин