Приговор № 1-180/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-180/2017

№ 1-180/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Терентьева Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Ваиной М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Факовой А.В., предъявившей удостоверение от и ордер от ,

при секретаре Бикмиеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося , ранее судимого:

приговором Кожевниковского районного суда Томской области (с учетом постановлений Асиновского городского суда Томской области от , от ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка №4 Томского района Томской области (с учетом апелляционного приговора Томского районного суда Томской области от , постановления Асиновского городского суда Томской области от ) по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ (с приговором от ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно на неотбытую часть наказания 2 месяца 18 дней;

приговором Советского районного суда г.Томска по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (с приговором от ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором Советского районного суда г.Томска по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием назначенным по приговору суда от ) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором Томского районного суда Томской области (с учетом кассационного определения Томского областного суда от , постановления президиума Томского областного суда от , постановления Асиновского городского суда от ) по п. «а» ч.2 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию срока наказания,

которому по данному у головному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставлением лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Асиновского городского суда Томской области от , административного надзора сроком на шесть лет, исчисляя данный срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания по , а так же об установлении административных ограничений, в виде административных ограничений: запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить прибывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связанно с официальной трудовой деятельностью, без разрешения органа внутренних дел; запретить выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или прибывать ФИО1, если не связано с официальной трудовой деятельностью, без разрешения ОВД по месту пребывания либо по месту жительства; обязать два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации. Будучи предупрежденным 18.01.2016 о последствиях не соблюдения обязанностей (ограничений), возложенных на поднадзорное лицо судом в соответствии с Федеральная законом № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе невозможности смены им места жительства по без уведомления ОВД. Несмотря на наличие, указанных ограничений и запретов, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы 01.09.2015, умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства - , без согласия территориального органа внутренних дел, не уведомив при этом территориальный орган внутренних дел - ОП №2 УМВД России по г. Томску, самовольно оставил избранное место жительства: , переехав на другой адрес, при этом уклоняясь от административного надзора в период времени с 12.03.2016 до момента установления его места нахождения сотрудниками полиции – 19.05.2016, не являлся для регистрации в ОП №2 УМВД России по г. Томску, находящийся по , в г. Томске, скрывшись таким образом от надзора и контроля последних.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учетах в специализированных диспансерах г.Томска не состоит, имеет регистрацию на территории Томской области, и постоянное место жительства на территории г.Томска, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести при наличии непогашенных судимостей по предыдущим приговорам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1. ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Учитывая, что в действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает невозможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого. Учитывая личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного им преступления, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания им наказания.

Вид исправительного учреждения суд полагает необходимым назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 02.03.2017.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1, под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Г. Терентьева