Приговор № 1-438/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-438/2024

КОПИЯ

№
УИД №RS0№-97


ПРИГОВОР

ИФИО1

03 сентября 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО18

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО6,

защиты в лице адвоката ФИО14,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, с основным общим образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, русской, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на <адрес>, более точное место не установлено, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе серо-голубого цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой «Теле2», имей 1: №/60, имей 2: №/60, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, без цели сбыта, посредством сети Интернет достигла преступной договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «Телеграмм», под ник-неймом «Антикризис» о приобретении ею указанного наркотического средства для личного употребления, за которое произвела оплату в размере 3 500 рублей на указанный неустановленным лицом под ник-неймом «Антикризис», зарегистрированным в приложении «Телеграмм», неустановленный счет. Затем, получив сведения о месте нахождения тайника-«закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, прибыла на участок местности, расположенный в 65 метрах от <адрес> и в 110 метрах от здания № по <адрес>, где путем обнаружения тайника-«закладки» незаконно приобрела один сверток липкой ленты белого цвета с наркотическим средством, согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № - ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,27 грамма, что соответствует крупному размеру, которое стала незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «ФИО3 ФИО4», расположенной между зданием № по <адрес> и домом № по <адрес>, а наркотическое средство в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности с ее участием на земле в 1 метре от <адрес> и в 80 метрах от <адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании показала, что вину она признает в полном объеме. Она сама показала место закладки и рассказала о том, как она совершила преступление. Подсудимая подтвердила факт добровольного участия в осмотре мест происшествия. От дачи показаний в остальной части отказалась в силу положений ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 полностью подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.48-51, 114-116,), из которых следует, что эпизодически она употребляет наркотик «скорость» путем курения. ДД.ММ.ГГГГ вечером после 18 часов 00 минут, находясь на <адрес>, номер дома не помнит, она решила приобрести наркотик «скорость», для чего зашла в мессенджер «Телеграмм» со своего телефона «Realme» и написала в чат-бот магазина Антикризис. Бот прислал ей реквизиты банковской карты для оплаты. В платежном терминале на территории <адрес>, где именно не помнит, она внесла деньги на банковскую карту магазина Антикризис в сумме 3500 рублей, после чего бот прислал ей фотографию с адресом места, где был сделан тайник-закладка с купленным ею наркотиком, после чего она отправилась к данному месту. Тайник-закладка находился недалеко от <адрес>. После того, как она нашла и забрала закладку с наркотиком «скорость» напротив <адрес> в лесопосадке, она направилась в сторону ТЦ «Парк хаус». В нескольких метрах от остановки по <адрес> к ней подошли два молодых человека и представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения. Она растерялась и испугалась. И так как сверток с наркотиком находился у нее в левой руке, она его выкинула. После чего была задержана сотрудниками полиции. Через некоторое время приехала сотрудник полиции женского пола, а также приехали незаинтересованные лица - девушки. Сотрудник полиции женского пола пригласила ее и незаинтересованных лиц в автомобиль. После чего, сотрудник полиции женского пола пояснила им какое мероприятие будет проводиться, разъяснила им их права и обязанности и попросила ее представиться, на что она дала свое согласие и представилась как ФИО2. Далее сотрудником полиции ей был задан вопрос имеется ли при ней какие-либо средства и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что она ответила, что таковых не имеется. Далее сотрудник полиции женского пола провела исследование предметов ее одежды, в результате чего был изъят сотовый телефон, который был упакован в конверт, опечатан и оклеен, а также все участвующие лица поставили свои подписи. О чем сотрудник полиции женского пола составила акт, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, сотрудник полиции пригласил ее и двоих незаинтересованных лиц к торцу здания 101 по <адрес>, где пояснил им, что будет проводиться обследование участка местности, где она выкинула сверток, который находился при ней. Она пояснила, что при виде сотрудников полиции выкинула приобретенный ей ранее сверток с наркотическим средством скорость. В результате обследования указанного участка местности сотрудником полиции был изъят сверток из липкой ленты белого цвета, который был упакован в конверт, оклеен и опечатан печатью, нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. О чем сотрудником полиции был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а она собственноручно написала текст, что данный сверток принадлежит ей и она его хранила без цели сбыта. Далее она изъявила желание указать место, где она приобрела изъятый наркотик, а именно в посадке между зданием 101 по <адрес> и домом 108 по <адрес>, возле дерева в лесопосадке. В ходе обследования указанного места сотрудником полиции ничего изъято не было. О чем сотрудником полиции составлен соответствующий акт. Далее она дала добровольное согласие на обследование ее жилища, расположенного по адресу: <адрес>373. Сотрудником полиции было произведено обследование указанного жилища, в результате чего никаких предметов не изымалось. О чем составлен соответствующий акт. После этого они проехали в ОНК У МВД России по <адрес>, где сотрудник полиции в служебном кабинете произвел смывы ватными тампонами с кистей ее рук, своих кистей рук, затем упаковал образцы в отдельные конверты и опечатал их. На данных конвертах все участвующие лица поставили свои подписи. На указанные действия сотрудник полиции составил протокол, в котором все присутствовавшие поставили свои подписи. Далее от нее отобрали объяснение по указанным выше фактам. В вышеуказанных мероприятиях какого-либо морального, психологического или физического воздействия на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела:

Из показаний свидетеля - старшего оперуполномоченного ОНК У МВД России по <адрес> Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что по факту задержания девушки по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника отделения ОНК У МВД России по <адрес> она прибыла на остановку общественного транспорта «ФИО3 ФИО4» между зданиями № по <адрес> и между домом № по <адрес> для досмотра женщины на наличие наркотических средств. На месте всем были разъяснены их права и обязанности, задержанная представилась как ФИО2, и пояснила, что при ней что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ отсутствует. Далее ею в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола было проведено исследование предметов одежды ФИО2, в ходе которого у последней из женской сумки был изъят сотовый телефон марки «Реалми», который был упакован, опечатан. По данному факту ей был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Далее она проследовала на свое рабочее место. Морального и физического воздействия ни на кого из участвующих лиц не оказывалось.

Из показаний свидетеля - старшего оперуполномоченного ОНК У МВД России по <адрес> Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (л.д.58-61), следует, что в ОНК У МВД России по <адрес> поступила информация, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, а также что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 может находиться в районе здания № по <адрес> и незаконно хранить при себе наркотические средства без цели дальнейшего сбыта. На основании разрешения начальника У МВД России по <адрес> ФИО7 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» осуществлялось наблюдение на остановке общественного транспорта «ФИО3 ФИО4» между зданиями № по <адрес> и между домом № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченными ОНК У МВД России по <адрес> ФИО8, ФИО9 на служебном автомобиле направились к зданию № по <адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут они прибыли к зданию № по <адрес>. В 16 часов 35 минуты они начали наблюдение на остановке общественного транспорта «ФИО3 ФИО4» между зданиями № по <адрес> и между домом № по <адрес>. Примерно в 19 часов 25 минут была замечена девушка, схожая по приметам внешности с ФИО2, которая шла через проезжую часть по <адрес> со стороны <адрес>. Далее было принято решение о задержании указанной девушки. Примерно в 19 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «ФИО3 ФИО4» между зданиями № по <адрес> и между домом № по <адрес> данная девушка была остановлена. Во время остановки данная девушка выкинула находившейся в ладони левой руки сверток липкой ленты белого цвета. Далее были приглашены 2 девушки в качестве незаинтересованных лиц. Затем всем были разъяснены права и обязанности. После задержанная девушка представилась ФИО2 и пояснила, что при ней что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ не имеется. Далее Свидетель №1 в присутствии двух незаинтересованных лиц было проведено исследование предметов одежды ФИО2, в ходе которого он не участвовал. Далее ФИО2 и двое незаинтересованных лиц были приглашены к торцу здания № по <адрес>, где всем пояснили, что будет проходить обследование участка местности, где ФИО2 выкинула сверток, который находился при ней. Далее ФИО9 в присутствии двух незаинтересованных лиц в ходе обследования участка местности в 1 метре от торца указанного здания на земле сотрудником полиции обнаружен и изъят сверток липкой ленты белого цвета с содержимым внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати. По данному факту ФИО9 был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, а ФИО2 собственноручно дописала, что данный сверток принадлежит ей, внутри находится наркотическое средство «скорость». Далее ФИО2 добровольно и собственноручно написала заявление, что желает указать место приобретения наркотического средства «скорость». После им в присутствии двух незаинтересованных лиц был осмотрен участок местности в 65 метрах от <адрес> и в 110 метрах от здания № по <адрес>, ФИО2 пояснила, что в данном месте возле дерева она приобрела наркотик. В ходе обследования данного участка ничего не изъято. По данному факту им был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, а ФИО2 собственноручно дописала, что в данном месте она приобрела наркотик. Далее ФИО2 добровольно и собственноручно написала заявление, которым разрешает сотрудникам полиции провести осмотр ее жилища. Далее они проследовали по адресу: <адрес>, где ФИО9 с участием ФИО2, кинолога со специальной собакой, в присутствии двух незаинтересованных лиц была осмотрена <адрес>. В ходе обследования данной квартиры ничего не изъято. По данному факту ФИО9 был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Далее они отправились в ОНК У МВД России по <адрес>, где им были отобраны объяснения от участвующих лиц. Ни на кого из участвующих лиц морального и физического воздействия не оказывалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:30 час на <адрес> к ней обратился сотрудник полиции, который попросил ее поучаствовать в качестве незаинтересованного лица, на что она ответила согласием. Далее они совместно отправились к торцу здания № по <адрес>, где уже находились несколько мужчин и несколько девушек, как она узнала позже это были сотрудники полиции и задержанная девушка. После чего сотрудник полиции женского пола пригласила ее и второго понятого в автомобиль. Далее всем были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции пояснила им, какое мероприятие будет происходить и попросила задержанную девушку представится, на что последняя представилась как ФИО2, более точно она не запомнила. Сотрудник полиции спросила у ФИО2 имеется ли при ней что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что последняя ответила отрицательно. Далее сотрудник полиции в присутствии нее и второго понятого провела исследование предметов одежды ФИО2, в ходе которого у ФИО2 из сумки был изъят сотовый телефон марки «Реалми» серо-голубого цвета в чехле, который был упакован в прозрачный файл, горловина которого завязана нитью, концы нити оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции пригласил ФИО2, ее и второго понятого к торцу здания № по <адрес> и пояснил, что будет проходить обследование участка местности, где ФИО2 выкинула сверток, который находился при ней. Далее в присутствии нее и второго понятого в ходе обследования участка местности в 1 метре от торца указанного здания на земле сотрудником полиции обнаружен и изъят сверток липкой ленты белого цвета с содержимым внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, а ФИО2 собственноручно дописала, что данный сверток принадлежит ей, внутри находится наркотическое средство «скорость». Далее ФИО2 добровольно и собственноручно написала заявление, что желает указать место приобретения ею наркотического средства «скорость». После сотрудником полиции в присутствии нее и второго понятого был осмотрен участок местности в 65 метрах от <адрес> и в 110 метрах от здания № по <адрес>, ФИО2 пояснила, что в данном месте возле дерева она приобрела наркотик. В ходе обследования данного участка ничего не изъято. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, а ФИО2 собственноручно дописала, что в данном месте она приобрела наркотик. Далее ФИО2 добровольно и собственноручно написала заявление, что разрешает сотрудникам полиции провести осмотр ее жилища. Затем они проследовали по адресу: <адрес>, где сотрудником полиции с участием ФИО2, кинолога со специальной собакой, в присутствии нее и второго понятого была осмотрена <адрес>. В ходе обследования данной квартиры ничего не изъято. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Далее они отправились в ОНК У МВД России по <адрес>, где в ее присутствии и присутствии второго понятого у ФИО2 были отобраны образцы смывов с обеих ладоней рук, по факту чего сотрудником полиции был составлен акт, с которым все были ознакомлены, согласны и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции составил ее опрос. Морального и физического воздействия ни на кого из участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на ООТ «ФИО3 ФИО4» между домом № по <адрес> и домом № по <адрес> была задержана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе обследования участка местности с участием ФИО2 был обнаружен и изъят один сверток из липкой ленты белого цвета с содержимым внутри;

сопроводительным письмом (л.д.4-5), согласно которого в следственный отдел направлены материалы результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокуратуру, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), согласно которого в следственный отдел предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении ФИО2;

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), согласно которого рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности для предоставления в следственный отдел, а именно: рапорт о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, постановление о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), согласно которого в результате проведения ОРМ получена информация, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время будет находиться в районе здания № по <адрес>, где будет хранить при себе наркотическое средство;

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на ООТ «ФИО3 ФИО4» между домом № по <адрес> и домом № по <адрес> была задержана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.14-16), согласно которого в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут было проведено исследование предметов одежды ФИО10, в ходе которого в сумке ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Реалми»;

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.17-19), согласно которого в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут было проведено обследование участка местности в 1 метре от торца здания 101 по <адрес>, где на земле был обнаружен и изъят сверток липкой ленты белого цвета с содержимым внутри. В данном акте ФИО2 осуществлено заявление, что данный сверток принадлежит ей, внутри него находится наркотическое средство скорость;

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.42), согласно которой вещество, массой 1,27 грамма, изъятое в ходе обследования участка местности с участием ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона;

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.82-85), согласно которого вещество, массой 1,25 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.87-89), согласно которому осмотрен конверт из, клапан которого заклеен, на клапан конверта приклеен фрагмент бумаги с оттиском печати и тремя подписями. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст: «в данном конверте упакован сверток из липкой ленты белого цвета с содержимым внутри, изъятый в ходе обследования участка местности в 1 метре от <адрес> по ул.ФИО3 ФИО4 и в 80 м от <адрес> по ул.ФИО3 ФИО4 <адрес> с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Упаковал: /подпись/». На оборотной стороне конверта имеется рукописный текст: «незаинтересованные лица: 1) ФИО11 2) ФИО12 3) ФИО2». Боковая сторона конверта оклеена отрезком бумаги с оттисками печати «Отделение специальных исследований Управления Министерства внутренних Дел России по городу Тольятти Экспертно-криминалистический отдел», а также имеется рукописный текст «К спр об исслед. № от ДД.ММ.ГГГГ ?-PVP, ост. 1,25 г. /подпись/». Так же вторая боковая сторона конверта оклеена отрезком бумаги с оттисками печати «Отделение специальных исследований Управления Министерства внутренних Дел России по городу Тольятти Экспертно-криминалистический отдел», а также имеется рукописный текст «К закл эксп № от ДД.ММ.ГГГГ ?-PVP, ост. 1,23 г. /подпись/». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,25 г, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. При осмотре видимых нарушений целостности конверта не обнаружено. Конверт не вскрывался, содержимое конверта не осматривалось;

заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), согласно которого она желает показать сотрудникам полиции место, где она приобрела наркотическое средство «скорость»;

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.21-23), согласно которого в период времени с 00 часов 01 минут до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование участка местности в 65 метрах от <адрес> и в 110 метрах от здания № по <адрес>, в ходе которого ничего не изъято. В данном акте ФИО2 осуществила заявление, что в данном месте она приобрела наркотик;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.63-66), согласно которого осмотрен полиэтиленовый файл, горловина которого завязана нитью, концы нити оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью «1) ФИО11 /подпись/ 2) ФИО13 /подпись/ 3) ФИО2 /подпись/ телефон «realme», изъятый у ФИО2 изъял: ст. о/у Свидетель №1 /подпись/». В данном файле сотовый телефон сенсорного типа марки «Реалми» в корпусе серо-голубого цвета, в черном чехле, с одной сим-картой «Теле2». При запуске данного телефона на экране отсутствует пароль. При вводе комбинации для установления имей, появляется имей 1: №/60, имей 2: №/60. На рабочем столе телефона установлены различные приложения, в том числе «Телеграмм», в котором в архиве установлен диалог с аккаунтом «IGIPIT». После осмотра телефон упакован в полиэтиленовый файл, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати и подписью следователя;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-76), согласно которого осмотрены вышеуказанные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Исследовав и оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд пришел к выводу, что они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении вышеописанного преступления.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, в том числе, показаниями самой подсудимой, данными ей в процессе предварительного следствия, которые суд признает достоверными, поскольку даны подсудимой ФИО2 в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в том числе, с соблюдением права на защиту, в присутствии своего защитника, то есть фактически в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие на нее, а также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, подтвердивших обстоятельства в ходе обследования участка местности, в результате которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, предназначавшееся для личного употребления ФИО2.

Суд доверяет показаниям всех свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания подсудимой и свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, которые также признаются судом относимыми и допустимыми, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Понятые, присутствовавшие при исследовании одежды подсудимой, а также в ходе обследования участка местности, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела не имеется.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия в части незаконных приобретения и хранения наркотического средства, могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, даны с соблюдением права подсудимой на защиту (п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ), поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ. В ходе судебного следствия подсудимая их полностью подтвердила. Оснований самооговора подсудимой судом не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут толковаться в пользу подсудимой, судом не установлено.

Оперативные мероприятия проведены на основании Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», получены в соответствии с требованиями закона, приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ. Требования ч.7 ст.8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» о проведении оперативного мероприятия на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, соблюдены.

Материалы, представленные органом, осуществляющим оперативно - розыскную деятельность, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимой, были проверены и закреплены следственным путем, также исследованы в ходе судебного разбирательства. Данные, содержащиеся в этих документах, подтверждены показаниями свидетелей.

Согласно ст.89 УПК РФ сведения, полученные в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий, могут быть признаны доказательствами по делу, если при проведении этих мероприятий соблюдались требования к основаниям и процедурам, указанным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия были осуществлены при наличии законных на то оснований, а именно - наличии информации о причастности подсудимой к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.ст.74,80 УПК РФ, принимает указанное заключение экспертизы в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно выполнено в рамках предварительного следствия, лицом, имеющим необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст.307 УК РФ. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

Таким образом, суд считает вину подсудимой доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ.

Что касается квалификации действий подсудимой, то суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Ответственность по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства, составило крупный размер.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, дарение, передачу в счет уплаты долга.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе, фактического задержания лица.

Незаконное приобретение наркотического средства ФИО2 без цели сбыта нашли свое подтверждение, поскольку судом установлено, что наркотическое средство подсудимая приобрела.

Из материалов дела следует, что в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 была задержана сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «ФИО3 ФИО4», расположенной между зданием № по <адрес> и домом № по <адрес>, момент приобретения ФИО2 наркотического средства сотрудниками полиции в ходе ОРМ не фиксировался, наркотическое средство ФИО2 было приобретено не на месте задержания подсудимой, место приобретения наркотического средства сотрудникам полиции известно не было, им его указала ФИО2 после задержания. Тогда как, согласно разъяснениям, данным в п.7 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Таким образом, в ходе судебного следствия установлено (и подтверждено самим подсудимым в судебном заседании), что после незаконного приобретения наркотического средства, подсудимая определенный промежуток времени незаконно хранила его, только после чего сверток с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции.

В связи с чем, суд считает, что в действиях подсудимой содержится объективная сторона преступления, предусматривающего хранение наркотического средства, поскольку она имела возможность владеть и распоряжаться приобретенным наркотическим средством.

Масса указанного и исследованного наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,27 г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует крупному размеру.

Преступление является оконченным.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее не судима, вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроена, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подсудимая оказывает материальную и бытовую помощь матери и бабушке, имеющей заболевания, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, членов семьи, подсудимая принесла извинения, воспитание подсудимой малолетнего ребенка без отца последнего, вследствие его смерти.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО2, суд учитывает:

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимой малолетнего ребенка;

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из объяснения ФИО2 и материалов ОРМ, при обнаружении наркотического средства она подробно рассказала сотрудникам полиции о том, где, когда и как она совершила данное преступление, добровольно указала место приобретения наркотического средства, о котором до этого не было известно сотрудникам полиции, а также добровольно дала согласие на осмотр ее жилища. Добровольность дачи указанных объяснений подсудимая в суде не оспаривала;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимой по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимой, членов ее семьи и родственников, оказание помощи родственникам, положительное отношение к труду, принесение в суде извинений, воспитание подсудимой малолетнего ребенка без отца последнего, вследствие его смерти.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, которая искренне раскаялась, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и поведение подсудимой, которые свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного, суд признает их исключительными, дающими право на применение положений ст.64 УК РФ и, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой ФИО2 и условия жизни ее семьи, а также в целях предупреждения совершения ей новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом ч.1 ст.64 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Предусмотренные ч.5 ст.50 УК РФ основания, препятствующие назначению ФИО2 наказания в виде исправительных работ, судом не установлены.

При этом суд назначает наказание подсудимой учитывая сведения о ее личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а равно влияния назначаемого наказания на условия жизни ФИО2 и ее семьи, и в целях предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст.75,76.2 УК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа или в связи с деятельным раскаянием, у суда не имеется в виду категории совершенного ею преступления.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.78,82.1 УК РФ у суда также не имеется.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО2, назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении прежней.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, к числу вещественных доказательств, действительно использовавшиеся подсудимой в качестве средства совершения преступления и потому подлежащим конфискации в доход государства на основании положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, относится сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе серо-голубого цвета IMEI: №/60, №/60, принадлежащий и изъятый у ФИО2 в ходе ее личного досмотра.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием в доход государства из заработной платы в размере 5% ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в остатке после проведенного исследования 1,23 грамма, находящееся в камере хранения отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> (л.д.90-91), – уничтожить,

- материалы оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение» – оставить хранить в материалах уголовного дела,

- сотовый телефон «Реалми» в корпусе серо-голубого цвета IMEI: №/60, №/60, находящийся в камере хранения отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> (л.д.67-68) – по вступлении приговора в законную силу на основании положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

- конверт к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № со смывами с кистей рук ФИО2 (л.д.102-103) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья: подпись. Копия верна.

Председательствующий: