Приговор № 1-41/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондрашовой А.К.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Целковского Д.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 6 августа 2014 года Одинцовским городским судом Московской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 14 апреля 2015 года Одинцовским городским судом Московской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. 12 января 2018 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

20.11.2017 ФИО1 в дополнительном офисе № публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), расположенном по адресу: <...>, был открыт банковский счет № и ему была выдана банковская карта №. 12.11.2018 в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1 по пути следования от своего дома, расположенного по адресу: <адрес> к месту работы в <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> утерял принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с возможностью бесконтактной оплаты товаров, общей стоимостью до 1000 рублей. Данную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, в указанный выше период времени, в неустановленном месте на территории Привокзального района г.Тулы, обнаружил и забрал себе ФИО2 В указанный выше период времени у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1, путем приобретения различных товаров в торговых точках г.Тулы и их оплаты с помощью утерянной последним банковской карты. Реализуя свои корыстные преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, и желая их наступления, 12.11.2018 тайно, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 43 минут, ФИО2 с помощью имеющейся в его распоряжении банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, без разрешения последнего осуществил оплату товаров различного назначения в торговых точках г.Тулы на общую сумму 1355 рублей 88 копеек, а именно: в 14 часов 00 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, на сумму 29 рублей 90 копеек; в 15 часов 44 минуты в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>, на сумму 119 рублей 98 копеек; в 15 часов 46 минут в магазине «Мобильный мир», расположенном по адресу: <...>, на сумму 900 рублей 00 копеек; в 16 часов 38 минут в магазине «Восходящее солнце», расположенном по адресу: <...>, на сумму 90 рублей 00 копеек; в 16 часов 39 минут в магазине «Восходящее солнце», расположенном по адресу: <...>, на сумму 120 рублей 00 копеек; в 16 часов 43 минуты в магазине «Восходящее солнце», расположенном по адресу: <...>, на сумму 96 рублей. Указанные выше денежные средства в сумме 1355 рублей 88 копеек были списаны с банковского счета № ФИО1 открытого в ПАО «Сбербанк России», тем самым ФИО2 тайно их похитил с банковского счета.Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1355 рублей 88 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, не против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Целковский Д.Г.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Иванова Ю.В. в суде и потерпевший ФИО1 в своем письменном заявлении, по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 22.11.2018, комиссия приходит к выводу, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. <данные изъяты>В период совершения инкриминируемых ему деяний действия подэкспертного носили последовательный, целенаправленный характер, зависели от реальной внешней ситуации, у него отсутствовали признаки помрачнения сознания, психотической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 понимает цель экспертизы, ориентирован в юридической ситуации. Таким образом, ФИО2 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 не выявлено клинических признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств. Он наркоманией, алкоголизмом не страдает, в соответствующем лечении не нуждается (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянные преступления.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно; в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит; за время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области поощрений и взысканий не имеет, в конфликтных ситуациях с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными замечен не был, на каком-либо виде профилактического учета не состоит; в <данные изъяты> характеризуется положительно; в местах лишения свободы, в том числе в <данные изъяты> характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию информации, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, признается особо опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление за которое он осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (в соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относится лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в ч.ч. 2.1, 3, 4 и 5 ст.74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение и там его отбывало).

С учётом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание связанное с лишением свободы, с учётом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, и ст.ст.64,73 УК РФ.

Суд не видит необходимости в применении к подсудимому установленных дополнительных наказаний по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует определить в исправительной колонии особого режима.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2019 года с зачётом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- распечатку с мобильного телефона с sms-сообщениями от ПАО «Сбербанк России», распечатку с общей информацией по карте, отчет по счету кредитной карты, хранящиеся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», упаковочную коробку, зарядное устройство, руководство пользователя, гарантийный талон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Туле, - передать ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 26 февраля 2019 года