Приговор № 1-3/2019 1-88/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 10 января 2019 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Шевелевой В.С, с участием государственного обвинителя: прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 10.01.2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-3/2019 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

-22.07.2016 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области, мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.05.2017 года освобожден из ИК№1 г.Тюмени Тюменской области по отбытию наказания;

-22.09.2017 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области, мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- 16.11.2018 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области, мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут 05.11.2018 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входной двери пекарни, расположенной по адресу: <адрес>, предполагая, что в помещении указанной пекарни имеется ценное имущество, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь у входной двери пекарни, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись оставленным в замочной скважине первой входной двери ключом, открыл им запертую первую входную дверь, после чего открыв вторую незапертую входную дверь, прошел во внутрь данной пекарни, являющейся помещением, таким образом незаконно в нее проник. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении пекарни, расположенной по адресу: <адрес>, взяв двумя руками мешок с ржаным солодом, весом 50 кг, стоимостью 2945 руб., принадлежащий <данные изъяты>, перетащил его по полу до входных дверей пекарни, при этом довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены работником <данные изъяты> - М.

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитники, государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также учитывая данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства отделом по управлению территорией Первовагайского сельского поселения и УУП ОП-1 МО МВД РФ «Тобольский» А., характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.111,114), <данные изъяты> (л.д.109), на воинском учете в военном комиссариате Вагайского района не состоит, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, судимости не погашены (л.д.92-104).

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также правила ч.3 ст.66 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, характеризующегося в целом удовлетворительно, судимого за совершение преступлений небольшой тяжести, мнения представителя потерпевшего, который просит строго не наказывать ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ и в виде лишения свободы, однако, суд пришел к выводу и считает, что в отношении ФИО1, подлежит применению ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции его от общества.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом смягчающих обстоятельств.

При этом, суд также не находит оснований для применения к ФИО1, ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осужден 16.11.2018 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области, мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, а преступление по настоящему приговору он совершил 05.11.2018 года, т.е до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут. В связи с чем приговоры по первому и второму делам необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию, в установленные ему данным органом дни явки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор от 16.11.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области, мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - один мешок с ржаным солодом весом 50 кг., металлический крестовый ключ, возвращенные под расписку представителю потерпевшего Б. - оставить по принадлежности собственнику <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.Н.Симонов