Приговор № 1-292/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-292/2018

Дело <№> Стр.23

(29RS0<№>-19)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Комарова К.С.,

при секретарях Евсюкове А.В., Иониной Н.Ю., Лугаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <***>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с <Дата> по <Дата>, после чего, под домашним арестом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (далее - наркотические средства), в период с одного из дней августа по один из дней декабря 2015 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – сеть Интернет), на сайте «wayaway.biz», вступил с неустановленными лицами в предварительный сговор, направленный на совершение указанных преступлений, планируя реализовать свой преступный умысел на территории Архангельской области, при этом они распределили между собой роли в предстоящих преступлениях, согласно которым:

неустановленные лица, являющиеся организаторами и работниками интернет-магазина «Северный щит», зарегистрированного на интернет-сайте «wayaway.biz», должны будут приискать наркотические средства, после чего создать на территории Архангельской области тайники, в которые помещать наркотические средства, затем, используя различные программы для обмена сообщениями в сети «Интернет», сообщать описание данных тайников ФИО2 Далее неустановленные лица, используя различные программы для обмена сообщениями в сети «Интернет», должны будут давать указания ФИО2 на фасовку наркотических средств, а также создание на территории г.Архангельска тайников, в которые ФИО2 должен будет помещать, расфасованные наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта и при помощи указанных программ получать от ФИО2 информацию о местонахождении указанных тайников.

Получив данную информацию, неустановленные лица должны будут, используя сеть «Интернет», приискивать покупателей на наркотические средства, после чего получать от них, посредством электронных платежей, денежные средства в качестве оплаты незаконно сбываемых наркотических средств, после чего, сообщать информацию о месторасположении тайников с наркотическими средствами, а также, посредством электронных платежей оплачивать выполненную ФИО2 преступную деятельность.

ФИО2, согласно своей преступной роли, посредством различных программ для обмена сообщениями в сети «Интернет», должен будет получать от неустановленных лиц, являющихся организаторами и работниками интернет-магазина «Северный щит», зарегистрированного на интернет-сайте «wayaway.biz», информацию с описанием месторасположения на территории Архангельской области тайников, с находящимся внутри них наркотическими средствами, которые ФИО2 должен будет извлекать из данных тайников, и незаконно, с целью последующего незаконного сбыта на территории города Архангельска, хранить при себе и в ... города Архангельска.

Кроме того, ФИО2 должен был, по указанию неустановленных лиц, осуществлять в вышеуказанной квартире фасовку наркотических средств в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, после чего оборудовать на территории города Архангельска тайники, в которые помещать наркотические средства, при этом информацию о месторасположении данных тайников должен будет, используя различные программы для обмена сообщениями в сети «Интернет», передавать вышеуказанным неустановленным лицам, от которых, посредством электронных платежей, получать денежные средства в качестве оплаты своей преступной деятельности.

Так, неустановленные лица, являющиеся организаторами и работниками интернет-магазина «Северный щит», зарегистрированного на интернет-сайте «wayaway.biz», находясь на территории Российской Федерации в период до <Дата> приискали наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-димитилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 5066,66 грамма, то есть в особо крупном размере и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1052,7 грамма, то есть в особо крупном размере, которые поместили в тайник, расположенный на территории Архангельской области, после чего, в период с одного из дней второй декады мая 2017 года по <Дата>, согласно ранее распределенным ролям, используя программы для обмена сообщениями в сети «Интернет», сообщили информацию о месторасположении данного тайника ФИО2, который, получив данную информацию, в указанный период времени извлек из тайника наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-димитилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 5066,66 грамма, то есть в особо крупном размере и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1052,7 грамма, то есть в особо крупном размере, которые незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, хранил при себе, и в ... города Архангельска.

Далее ФИО2, в период с <Дата> по <Дата> в ходе обмена сообщениями в сети «Интернет», получил от неустановленных лиц указание расфасовать, часть имевшихся у него наркотических средств, которые поместить в оборудованные на территории города Архангельска тайники. Исполняя данное указание, ФИО2, действуя согласно своей преступной роли, находясь в ... города Архангельска в период с <Дата> по <Дата> расфасовал часть имевшихся у него наркотических средств в удобную для незаконного сбыта упаковку, после чего оборудовал на территории города Архангельска тайники, в которые поместил расфасованные наркотические средства, информацию о месторасположения которых, в ходе обмена сообщениями в сети «Интернет», намеревался впоследствии сообщить неустановленным лицам, а оставшуюся часть наркотических средств ФИО2 незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, хранил при себе и в ... города Архангельска.

Тем самым, при описанных обстоятельствах, ФИО2 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-димитилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 5066,66 грамма, то есть в особо крупном размере и наркотического средство ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1052,7 грамма, то есть в особо крупном размере, с использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку <Дата> в 18 часов 45 минут напротив АЗС, расположенной по адресу: город Архангельск, ..., преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, а указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- <Дата> в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного в служебном кабинете <№> ... корпус 2 по проспекту Ленинградский города Архангельска было обнаружено и изъято наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-димитилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 209,46 грамма, то есть в крупном размере;

- в период с 23 часов 15 минут <Дата> до 01 час 25 минут <Дата> в ходе осмотра места происшествия – ... города Архангельска были обнаружены и изъяты наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-димитилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 1003,8 грамма, то есть в особо крупном размере и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1005,6 грамма, то есть в особо крупном размере;

- <Дата> в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут в ходе проверки показаний ФИО2 на месте - территории, находящейся на расстоянии около 600 метров от ... корпус 3 по проспекту Ленинградский города Архангельска было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 15,60 грамма, то есть в крупном размере; территории, находящейся возле железнодорожных путей на расстоянии около 350 метров от ... по проспекту Ленинградский города Архангельска, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 15,75 грамма, то есть в крупном размере; территории, находящейся на расстоянии около 350 метров от ... по проспекту Ленинградский города Архангельска, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 15,75 грамма, то есть в крупном размере;

- <Дата> в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 48 минут в ходе осмотра места происшествия – территории, находящейся на расстоянии 200 метров от АЗС «Татнефть», расположенной по адресу: город Архангельск, ... было обнаружено и изъято наркотическое средствоN-(1-карбамоил-2,2-димитилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 24,00 грамма, то есть в крупном размере;

Далее ФИО2, в период с <Дата> по <Дата> сообщил информацию, о местонахождении оставшейся части наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-димитилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 3829,40 грамма, то есть в особо крупном размере, а именно в ... города Архангельска, У., которому дал указание на извлечение указанного наркотического средства из данной квартиры. У., выполняя указание ФИО2, в дневное время <Дата>, извлек из ... города Архангельска, наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 3829,40 грамма, то есть в особо крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе и в подвальном помещении четвертого подъезда ... корпус 1 по проспекту Московский города Архангельска, при этом указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- <Дата> в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 25 минут наркотическое средство наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-димитилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 1979,20 грамма, то есть в особо крупном размере, было добровольно выдано У. сотрудникам ОНК УМВД России по городу Архангельску;

- <Дата> в период с 01 часа 50 минут по 02 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия – подвального помещения, четвертого подъезда ... корпус 1 по проспекту Московский города Архангельска было обнаружено и изъято наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-димитилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 1850,20 грамма, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах изложенных в обвинении, признал в полном объеме.

В судебном заседании подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживал в ....25 по ... в г.Архангельске, которую арендовал у Т.

Ориентировочно в конце августа 2015 г. он зарегистрировался на сайте «wayaway.biz» под именем «smurfik» или «smurfan», где договорившись с работником интернет-магазина «Северный щит» по средствам интернет-переписки, внеся залог в размере 5 000 рублей, стал заниматься сбытом наркотических средств путем оборудования «закладок» (тайников с наркотическими средствами) на территории г.Архангельска. Он забирал небольшие партии наркотических средств, после чего оборудовал «закладки» в различных района города, а сделанные им фотографии с местами таких тайников он отправлял по средствам сети «Интернет» работнику данного магазина, за что получал денежное вознаграждение, переводимое на его киви-кошелек.

В районе октября 2016 г. сотрудники интернет-магазина «Северный щит» предложили ему поработать в качестве оптового закладчика («склада»), то есть он должен был забирать оптовые партии с наркотическими средствами, после чего, фасовать их на розничные «закладки» и производить оборудование соответствующих тайников для их дальнейшей реализации. За эту работу оплата происходила в крипто валюте, зачисляемой на его биткоин-кошелек, которую он конвертировал в рубли и переводил на свой киви-кошелек, а, после этого, на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а также банковскую карту ПАО «ВТБ24», выпущенную на имя ФИО3.

Его общение по обстоятельствам такой работы с представителями указанного интернет-магазина происходила уже по средствам личных сообщений на интернет-сайте «Гидра», на котором он был также зарегистрирован под именем «smurfik» или «smurfan».

Так, <Дата> – в лесополосе напротив отворота на д.Косково Приморского района Архангельской области он забрал оптовые партии «гашина» и «соли», которые стал хранить для целей дальнейшего сбыта по месту своего жительства.

По указанию работников интернет-магазина «Северный щит» <Дата> он оборудовал следующие тайники с партиями наркотического средства «соль», весом по 15 грамм каждая: на участках территории у ... в г.Архангельске, а также <Дата> – с партией наркотического средства «гашиш» на участке территории напротив АЗС «Татнефть» по ... в г.Архангельске.

После последней оборудованной им «закладки» - <Дата> в 18 часов 45 минут, находясь напротив указанной АЗС, он был задержан сотрудниками полиции.

Все оставшиеся наркотические средства, изъятые у него, как в ходе личного досмотра, так и осмотра его места жительства, он намеревался в дальнейшем сбыть (т.4 л.д.79-85, 122-124, 147-152, 165-169, 186-190, 214-216).

Аналогичные сведения сообщил ФИО2 и в ходе проверки его показаний на месте, более точно указав на места оборудованных им тайников с указанными наркотическими средствами (т.4 л.д.86-100).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно взаимодополняющих показаний оперуполномоченных полиции - свидетелей Х., С., Р. проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого ФИО2 по проверке его причастности к незаконному обороту наркотических средств через интернет-магазин «Северный щит», около 18 часов 45 минут <Дата> у напротив АЗС «Татнефть» у ... в г.Архангельске последний был задержан. При этом при его личном досмотре, а также у него дома были изъяты наркотические средства. Кроме того, ФИО2 были показаны места оборудованных им закладок (т.3 л.д.207-213, 214-218, 219-222, т.4 л.д.70-71).

В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены четыре свертка с твердым веществом коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта содержит N-(1-карбамоил-2,2-димитилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 209,46 гр. и являющегося наркотическим средством (т.1 л.д.76-81, 83-84, 156-159).

Это же наркотическое средство в свертке - массой 1003,8 гр. было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия – ....25 по ... в г.Архангельске, где также было изъято кристаллическое вещество светло-зеленого цвета, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1005,6 гр. и также являющееся наркотическим средством.

Кроме того, среди прочего, изъяты также и предметы, используемые подсудимым для их расфасовки, а также для общения с другими соучастниками совершенного преступления из числа лиц – являющихся представителем интернет-магазина «Северный щит», а также направления в их адрес фотографий с местами оборудованных им тайников с изъятыми партиями таких наркотических средств речь о которых пойдет ниже (т.1 л.д.87-104, 106-107, 156-159, 162-169).

Описание мест таких «тайников» с наркотического средства, оборудованные подсудимым, фотографии последних, остались на карте памяти принадлежащих ФИО2 фотоаппарата и ноутбука (т.1 л.д.93-119, 144-163).

В ходе проведения проверки показаний ФИО2 на месте, из оборудованных им тайников изъято (т.4 л.д.86-100, т.1л.д.171-173):

- на участке территории, находящегося на расстоянии около 600 метров от ... - сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, с кристаллическим веществом светло-зеленого цвета, содержащим ?-пирролидиновалерофенон - производным наркотического средства N-метилэфедрон - массой 15,60 гр.;

- на участке местности, находящемся возле железнодорожных путей, в 350 метрах от ... - сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, с кристаллическим веществом светло-зеленого цвета, содержащим ?-пирролидиновалерофенон - производным наркотического средства N-метилэфедрон - массой 15,75 гр.;

- на участке местности, в 350 метрах от ... - сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, с кристаллическим веществом светло-зеленого цвета, содержащим ?-пирролидиновалерофенон - производным наркотического средства N-метилэфедрон - массой 15,75 гр.

В ходе осмотра места происшествия <Дата> на участке территории, расположенный в 200 метрах от АЗС «Татнефть», находящейся по адресу: ..., вдоль бетонного забора на расстоянии 200 метров от АЗС «Татнефть» изъят сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с твердым веществом коричневого цвета содержащим N-(1-карбамоил-2,2-димитилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 24 гр. (т.1 л.д.191-198, 211-213).

В 200 метрах напротив поворота в ... района Архангельской области, то есть в месте, указываемом подсудимым в котором им изначально была получена оптовая партия с наркотическими средствами от представителей интернет-магазина «Северный щит», среди бытового мусора был обнаружен полимерный пакет с надписью «Termopack», на внутренней стороне которого имеются следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть, в том числе того, наркотического средства, которое было позже изъято у ФИО2 в проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий по проверке его причастности к их незаконного обороту (т.1 л.д.199-207, 211-213).

Свидетели Д., К., Б., Б., Ю., З., Т., Ж., привлеченные в качестве понятых, подтвердили указанные факты изъятия наркотических средств (т.3 л.д.104-105, 106-108, 109-111, 112-114, 119-120, 162-164, 165-167, 168-170).

Кроме того, оставшаяся часть наркотических средств, которые ФИО2 намеревался сбыть, была изъята из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- <Дата> в ходе добровольной выдачи У. – сверток с твердым веществом коричневого цвета содержащим N-(1-карбамоил-2,2-димитилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1979,2 гр. (т.1 л.д.116, 123-125, т.3 л.д.228-229);

- <Дата> в ходе осмотра места происшествия – подвального помещения (подвала), расположенного в подъезде <№> ... в г.Архангельске – полимерный пакет с веществом коричневого цвета содержащим N-(1-карбамоил-2,2-димитилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1850,2 гр. (т.1 л.д.222-225, т.4 л.д.18-25, 27).

Признательные показания подсудимого о том, что указанная часть наркотических средств является частью общей массы полученных им и запланированных к сбыту, подтверждаются следующими доказательствами.

Так, согласно показаниям У. в один из дней июня 2017 г., находясь в ИВС УМВД России по г.Архангельск он познакомился с ФИО2, который попросил его забрать и уничтожить наркотические средства, находящиеся под ванной по месту проживания ФИО2 - в ....25 по ... в г.Архангельске, чтобы их не обнаружили сотрудники полиции.

Ключи от квартиры велел забрать у девушки ФИО2 - ФИО4, которая работает в магазине «Zolla».

На следующий день он, покинув ИВС УМВД России по гАрхангельску встретился с последней, которой сообщил, что является знакомым ФИО2, и что ФИО2 попросил его забрать наркотики, которые должен уничтожить, на что ФИО4 согласилась с ним съездить в квартиру ФИО2. В ванной комнате под ванной он обнаружил пакет, в котором находилось порошкообразное вещество синего цвета, и два пакета прессованного вещества, которые он забрал собой.

Забранные наркотики он разделил на три части: одну часть оставил при себе, вторую часть наркотиков отвез и спрятал в подвале подъезда <№> ... в г.Архангельске, а третью часть наркотиков - уничтожил.

Спустя некоторое время первую и вторую часть наркотических средств он добровольно выдал сотрудникам полиции (т.3 л.д.144-152, т.4 л.д.67-69, 175-183).

Аналогичные показания по поводу обнаружения наркотических средств в квартире ФИО2 дала девушка подсудимого – свидетель П., опознавшая последнего, а также старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по городу Архангельску Н., а также другие допрошенные по делу сотрудники полиции, чьи показания приводились выше (т.3 л.д.88-89, 115-118, 171-173, т.4 л.д.72-74).

Об этом же сообщал сам подсудимый старшему оперуполномоченному по особо важным делам УНК УМВД России по Архангельской области – свидетелю Х. (т.3 л.д.207-213).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего N-(1-карбамоил-2,2-димитилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производный наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 5066,66 грамма и наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1052,7 грамма, то есть в особо крупном размере каждое, распределение ролей соучастников, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимым не отрицается и не оспаривается.

При этом указанные им сведения о состоявшемся сговоре на сбыт наркотического средства, об его действиях по его распространению и о роли каждого в совершенном преступлении являются подробными и последовательными, в деталях согласуются с показаниями сотрудников полиции, У., П., а также объективно подтверждаются протоколами осмотров предметов, мест происшествий и других следственных действий, результатами исследований и экспертиз, материалами оперативно-розыскной деятельности, а также другими исследованными доказательствами.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств по делу и его разрешения по существу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Так, из показаний подсудимого ФИО2 следует, что он договорился с иными лицами из числа представителей интернет-магазина «Северный щит» на сайтах «wayaway.biz», а затем «Гидра» о систематичном незаконном сбыте наркотических средств, посредством сети «Интернет» путем закладок в тайники. Для этого они распределили роли, согласно которых неустановленные лица должны передавать через тайники оптовые партии наркотических средств ФИО2, о расположении которых сообщать через сеть «Интернет», а последний, в свою очередь, должен забирать из указанных тайников наркотические средства, и размещать в тайники более мелкие их партии на территории г.Архангельска, после чего сообщать указанному неустановленному лицу при помощи сети «Интернет» места указанных тайников с наркотическими средствами, для того, чтобы те также через сеть «Интернет» незаконно сбывали их неопределенному кругу потребителей.

Таким образом, из показаний ФИО2 следует, что он действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами.

В период с 05 по <Дата> им было оборудовано несколько тайников с наркотическими средствами.

Намереваясь продолжить реализацию единого преступного умысла на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, после последней сделанной закладки с наркотическими средствами, свои действия, направленные на сбыт всего объема наркотических средств, общей массой не менее 5066,66 гр. и не менее 1052,7 гр. соответственно, он не довел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, то есть совершаемое преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а наркотические средства, были изъяты в ходе осмотров мест происшествий, а также в рамках проведенных оперативно-розыскных и следственных мероприятий с У.

Поэтому действия ФИО2 подлежат квалификации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При определении общего веса наркотических средств, в частности, содержащего N-(1-карбамоил-2,2-димитилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое ФИО2 совместно с иными лицами незаконно намеревались сбыть, суд исходит из того, что:

- массой 209,46 гр. было изъято в ходе его личного досмотра;

- массой 1003,8 гр. было изъято в ходе осмотра места происшествия – ....25 по ... в г.Архангельске;

- массой 24 гр. было изъято в ходе осмотра места происшествия - участка территории, расположенный в 200 метрах от АЗС «Татнефть», находящейся по адресу: ..., вдоль бетонного забора на расстоянии 200 метров от АЗС «Татнефть»;

- массой 1979,2 гр. было добровольно выдано У.;

- массой 1850,2 гр. было изъято в ходе осмотра места происшествия - подвального помещения (подвала), расположенного в подъезде <№> ... в г.Архангельске.

При определении общего размера наркотического средства, содержащего ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон:

- массой 1005,6 гр. было изъято в ходе осмотра места происшествия – ....25 по ... в г.Архангельске;

- массой 15,60 гр. было изъято в ходе осмотра места происшествия - участка территории, находящегося на расстоянии около 600 метров от ...;

- массой 15,75 гр. было изъято в ходе осмотра места происшествия - участка территории, возле железнодорожных путей, в 350 метрах от ...;

- массой 15,75 гр. было изъято в ходе осмотра места происшествия - в 200 метрах от АЗС «Татнефть», находящейся по адресу: ..., вдоль бетонного забора на расстоянии 200 метров от АЗС «Татнефть».

Таким образом, общий размер наркотических средств, как содержащего N-(1-карбамоил-2,2-димитилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и содержащего ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, которые ФИО2 пытался сбыть составили свыше 500 гр. и 200 гр. соответственно и согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата><№> относятся к особо крупному размеру.

Для сбыта наркотического средства ФИО2 и неустановленные лица договорились использовать информационно-коммуникационную сеть «Интернет», в которой общались между собой, а также с помощью которой последний получил информацию о месте нахождения тайника с оптовой «закладкой» с изначальной партией наркотических средств, а также в дальнейшем намеревался передавать информацию об оборудованных уже им тайниках неустановленному лицу, которое с ее же помощью сообщало бы о месте их нахождения конечным потребителям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершено подсудимым с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра подсудимый не состоит (т.4 л.д.238, 239).

Согласно заключению эксперта он не страдал каким-либо психическим расстройством и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в следственных мероприятиях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.4 л.д.134-135).

С учетом изложенного, а также исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое, согласно ч.5 ст.15 УК РФ по своему характеру и общественной опасности относится к категории особо тяжких.

Он ранее не судим (т.4 л.д.221), к административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.245). В браке не состоит, детей не имеет (т.4 л.д.217-220).

На учетах в ГАУЗ АО «Архангельский клинический кожно-венерологический диспансер» и ГБУЗ АО «Архангельский клинический центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» не состоит (т.4 л.д.241, 243).

За период содержания под стражей зарекомендовал себя удовлетворительно (т.4 л.д.237).

Участковый уполномоченный полиции по месту жительства сообщает, что жалоб и заявлений на ФИО2 по поводу его поведения в быту не поступало, официально не трудоустроен, к семейно-бытовому дебоширству не склонен, в нарушении общественного порядка замечен не был, характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.3).

За время учебы в школе зарекомендовал себя в целом положительно (т.5 л.д.13).

Родственники характеризуют его также положительно (т.5 л.д.14).

Военную службу проходил дисциплинированно и исполнительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого суд признает: в качестве явки с повинной – объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.108-109); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и категорию тяжести совершенного преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, являющегося особо тяжким, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанного с покушением на незаконный сбыт большого количества наркотических средств, из корыстных побуждений, учитывая продолжительность его преступной деятельности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит необходимым назначить ему с учетом его семейного, имущественного положения, трудоспособного возраста, состояния здоровья, дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом размер штрафа определяется судом с учетом его имущественного положения, возраста и трудоспособности, в том числе возможности получения заработной платы и иного дохода.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

При определении размера основного наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; положения ч.1 ст.67 УК РФ; личность виновного, его возраст, состояние здоровья и состояние здоровья его близких, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ, то есть его неоконченную стадию.

С учетом установленных ч.2 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ пределов, максимальный размер наказания за преступление предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, совершенное ФИО2 является ниже минимального размера наказания согласно санкции указанной нормы.

Таким образом, в связи с признанием у подсудимого указанных смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за содеянное ниже минимального размера наказания согласно санкции указанной нормы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым является умышленным и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего собой повышенную общественную опасность, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому ст.64 и 73 УК РФ суд не находит.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания суд назначает ФИО2 - исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотические средства и их упаковки, в том числе первоначальную – пакет «Termopaсk», два листа бумаги с рукописными записями, оптический диск с информацией о движении денежных средств по счетам АО КИВИ Банк» (т.2 л.д.47-48, 49, 57-58, 59, 78-79, 80, 86, 87, 120-121, 122, т.3 л.д.47, 232-233, 234), магниты, пакеты из полимерного материала и с шов-застежками, ложку, канцелярский нож, два листа бумаги с данными Е., упаковку от сим-карт, банковские карты «Мособлбанк», «ВТБ24», «Сбербанк России», пин-конверт, сим-карты операторов сотовой связи, фотоаппарат, электронные весы, ноутбук с зарядным устройством и его упаковку, мобильный телефон марки «LG» (т.2 л.д.120-121, 122, 164, 165, 120-121, 122, 142-143, 234, 235), лоток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Архангельску (т.2 л.д.91-92), надлежит продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Архангельску до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела (т.5 л.д.40-42);

- выписки по движениям денежных средств по банковским счетам (т.3 л.д.78-79), материалы проверки КУСП №<№>, 10074, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.4 л.д.46-47), надлежит продолжить хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

На денежные средства, на которые наложен арест (т.5 л.д.18-25), следует обратить взыскание с целью уплаты штрафа.

За оказание подсудимому ФИО2 юридической помощи адвокатом, назначенным органом предварительного расследования, из федерального бюджета было выплачено на стадии предварительного следствия – 2 805 рублей (т.5 л.д.50-51), которые являются процессуальными издержками.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Каких-либо оснований для его освобождения, от уплаты процессуальных издержек полностью или частично с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности по делу суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и на срок значительно свыше трех лет, на период апелляционного обжалования суд ранее избранную ему меру пресечения в виде домашнего ареста изменяет на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 06 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять с <Дата> Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей, домашним арестом в период с <Дата> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей и домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Денежные средства, на которые наложен арест в сумме 200 000 рублей, принадлежащие ФИО2, обратить к взысканию с целью уплаты штрафа.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства и их упаковки, в том числе первоначальную – пакет «Termopaсk», два листа бумаги с рукописными записями, оптический диск с информацией о движении денежных средств по счетам АО КИВИ Банк», магниты, пакеты из полимерного материала и с шов-застежками, ложку, канцелярский нож, два листа бумаги с данными Е., упаковку от сим-карт, банковские карты «Мособлбанк», «ВТБ24», «Сбербанк России», пин-конверт, сим-карты операторов сотовой связи, фотоаппарат, электронные весы, ноутбук с зарядным устройством и его упаковку, мобильный телефон марки «LG», лоток, – продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Архангельску до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела;

- выписки по движениям денежных средств по банковским счетам, материалы проверки КУСП №<№>, 10074, – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 805 рублей (две тысячи восемьсот пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков