Приговор № 1-175/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Лисиной И.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов» в с.Ивановка Ерко Н.В. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование неполное среднее, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Свободненским городским судом Амурской области по ч.3 ст.162, 64 УК РФ к 03 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания - исправительными работами сроком на 11 месяцев 13 дней с удержанием из заработной платы 20% в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта УИИ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь на окраине <адрес>, решил совершить тайное хищение металлических конструкций с ограждения земельного участка, расположенного на северо-западной окраине <адрес>, кадастровый №, принадлежащего Потерпевший №1 чтобы в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, по полевой дороге подъехал к ограждению земельного участка, принадлежащего Потерпевший №1, расположенному на расстоянии 1 километра 150 метров в северо-западном направлении от <адрес>, кадастровый №, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путём использования мускульной силы, демонтировал с ограждения металлические тавры в количестве 22 штук, массой 30 килограмм каждая, общим весом 660 килограмм, стоимостью 8 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 5280 рублей. После чего, ФИО1 на автомобиле марки <данные изъяты> rus перевёз похищенное по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где разгрузил металлические тавры. Затем, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, возникший ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, по полевой дороге подъехал к ограждению земельного участка, принадлежащего Потерпевший №1, расположенному на расстоянии 1 километра 150 метров в северо-западном направлении от <адрес>, кадастровый №, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путём использования мускульной силы расшатал четыре стойки ограждения, выполненные из металлического рельса длиной 2,5 метра каждая, и вытащив их из земли, при помощи привезённой с собой тележки перевёз и погрузил в автомобиль указанные металлические рельсы общим весом 580 килограмм, стоимостью 8 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 4640 рублей, а также демонтировал с ограждения металлические швеллера, общим весом 300 кг., стоимостью 8 рублей за 1 кг., на общую сумму 2400 рублей. После чего, ФИО1 автомобиле марки <данные изъяты>, перевёз похищенное по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 с ограждения земельного участка, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на расстоянии 1 километра 150 метров в северо-западном направлении от <адрес>, кадастровый №, тайно, с корыстной целью, умышленно похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлические конструкции ограждения на общую сумму 12320 рублей.

Затем ФИО1 осознавая, что противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12320 рублей, который с учётом материального положения потерпевшего и имущественных обязательств, является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объёме.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимого – адвокат Ерко Н.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лисина И.А. и потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя и потерпевшего - имеется, санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступления, молодой возраст, беременность супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, признаёт – рецидив преступлений.

По месту работы /том № Л.д. №/ подсудимый ФИО1 характеризуется положительно; по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно /том № Л.д. №/.

В силу ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание мнение потерпевшего не имеющего к подсудимому претензий, учитывая заверения самого подсудимого встать на путь исправления и вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенный подсудимому испытательный срок, будет достаточным для его исправления.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого ФИО1, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц; не совершать умышленных административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, личности подсудимого и рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Учитывая у подсудимого отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд, учитывая у подсудимого рецидив преступлений, руководствовался правилами ч.2 ст.68 УК РФ, при этом с учётом личности ФИО1, оснований для применения к нему правил ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: матерчатые перчатки чёрного цвета с синими пупырышками, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Протокол явки с повинной, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Автомобиль марки <данные изъяты>: самодельную тележку; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся у собственника ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности.

Учитывая, что подсудимый – гражданский ответчик ФИО1 возместил потерпевшему – гражданскому истцу Потерпевший №1 материальный ущерб в полном объёме, суд считает необходимым производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 в его пользу материального ущерба причинённого преступлением в размере 12320 рублей – прекратить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде – 02 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком – 02 /два/ года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

-явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

-являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц;

-не совершать умышленных административных правонарушений;

-не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: матерчатые перчатки чёрного цвета с синими пупырышками, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Протокол явки с повинной, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Автомобиль марки <данные изъяты>: самодельную тележку; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся у собственника ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности.

Производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба причинённого преступлением в размере 12320 рублей – прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.В. Бондаренко