Приговор № 1-109/2024 1-709/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-109/2024

66RS0051-01-2023-002873-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 06 февраля 2024 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

защитника – адвоката Горячевой С.А.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-109, по обвинению:

ФИО1 уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

15.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Серовского районного суда от 11.03.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц.

13.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Серовского районного суда Свердловской области от 02.02.2022) по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 15.06.2020) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. 09.01.2023 освобожден по отбытию срока наказания.

17.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца. Неотбытый срок наказания составляет 9 месяцев ограничения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый Жук, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Жук, имеющий судимость с ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес> умышленно нанес ФИО9 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Жук, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Серовского судебного районного <адрес> осужден за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца, приговор ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Жук поставлен на учет Серовского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по <адрес>, где отбывает наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца окончится 05.11.2024. В связи с чем, Жук считается судимым с 30.05.2023 до 05.11.2025.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 до 23:05, Жук, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, учинил ссору со своей сожительницей ФИО9. В ходе ссоры, Жук, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подошел к сидящей на кровати ФИО9 и нанес ей кулаком правой руки не менее трех ударов в область головы, от чего последняя испытала физическую боль и упала на кровать. Затем Жук, в продолжение своих умышленных преступных действий, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО9 нанес ей не менее одного удара ладонью левой руки в область правой щеки и не менее трех ударов одной из ног в область правой ключицы и по плечам обеих рук, от чего ФИО9 испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Жука потерпевшей ФИО9 были причинены психические, физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения. В соответствии с заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 обнаружено телесное повреждение в виде гематомы волосистой части головы которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью.

- «ушиб мягких тканей лица» судебно – медицинской оценке не подлежит в связи с отсутствием в представленной медицинской документации описания каких-либо повреждений в области лица.

На стадии предварительного расследования Жук заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Жук заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Антонова заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Жука в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Горячева в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Жука в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление, в котором указала, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Жука в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Жуком ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Жука в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Жук заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Жука и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Жуку обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Жука, который по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, месту работы положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Жука суд, признаёт согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснение, данное Жуком 16.10.2023 до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления при производстве следственного действия, осмотре места происшествия от 20.10.2023 (л.д. 13-18), согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления в размере двадцати тысяч рублей, принесение извинений потерпевшей по делу, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного (л.д. 94, 95, 97), согласно части второй данной статьи полное признание своей вины, и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания и нуждаемость в серьезном лечении, указав на это обстоятельство в судебном заседании.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств его совершения, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства Жука – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Жук привел себя сам, распивая спиртные напитки до совершения преступления, явилось причиной утраты им внутреннего контроля за своим поведением и способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к преступлению, о чем в судебном заседании подтвердил и сам Жук.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Жуку наказание, в виде ограничения свободы, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Жуку ст. 64 УК РФ.

При применении положений статьи 70 УК Российской Федерации суд применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 17.04.2023 года в виде ШЕСТИ месяцев ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ, и окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год ДВА месяца.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы, назначенного как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров, установить следующие ограничения: - не выезжать за пределы Серовского городского округа и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00), если это не связано с его трудовой деятельностью. Возложить обязанность являться в указанный специализированный орган для регистрации 02 (два) раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1, оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.